外汇行业的未来 - 页 177 1...170171172173174175176177178179180181182183 新评论 Alexander_K2 2021.05.24 18:43 #1761 Доктор:你指的是你自己，对吗？ 我刚刚把你说对了）。 自然而然。 只是不要像你最好的朋友秘密已经做了四年那样在所有的树枝上追着我跑。 khorosh 2021.05.24 18:50 #1762 transcendreamer:为什么，为什么？ 这有什么意义呢？- 通过减少富人的收入来提高？你能解释清楚吗？ 如果9次对你来说还不够，那么我向你解释10次还有什么意义呢？ Доктор 2021.05.24 18:51 #1763 Alexander_K2: 只是不要像你最好的朋友秘密已经做了4年那样跟着我。 你是个自大狂，我亲爱的孩子）。 Доктор 2021.05.24 18:53 #1764 khorosh:我们应该把雷纳特摇下来）。他至少应该给我一个更好的提示。至少在人前。 顺便说一句，是的! Sasha_AK，如果你需要圣杯，现在就看Renat了。我希望每天50%的时间能适合你？ הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 18:56 #1765 khorosh:对懒惰和懈怠的人没有帮助。 那么你也必须同意，企业家和一般比较活跃的人应该得到明显的更多。😁 最低工资应该是一个人有兴趣工作，而不是为了获得失业救济。 当然，通常情况下是这样的。 你只是想要太多。 那么？瑞典的资本家都跑了吗？还是说瑞典的经济仍然活得很好？ 成功者和有价值的人得到更多，而失败者/婴儿得到更少，这不是很合理吗？ 又是一个陈词滥调。谁能对此提出异议呢？ 现在我不准备具体说瑞典的情况，但我要指出，他们的基尼系数相当低，这是事实，但同时：只有5%的家庭拥有所有家庭拥有的股份总数的77%。这为这5%的人提供了其他人口从劳动中获得的收入。 资本主义又赢了，嘿嘿。 正如你所看到的，在任何情况下，最成功的人都会获胜。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 18:59 #1766 Evgeniy Chumakov:人们这样做。 这是经过验证的信息吗？ 而所有这些人是否对社会总产品或其增长的因素做出了足够大的贡献？ הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 19:02 #1767 另外，以霍罗什先生为代表的社会党派也再次泄露了这个问题。 什么样的最低水平被认为是 "正常的"（以前使用的是 "体面的生活 "一词）。 谁来为它提供资金呢。 khorosh 2021.05.24 19:07 #1768 transcendreamer:绝对不正确的判断。表明你对经济学的误解之深。他不仅要工作，而且要有效地工作（在广泛的市场意义上），不至于穷困潦倒!认识到什么是贫穷。贫困是处于分布的尾端。无论国家发展到什么程度，总是会有穷人。这应该是清楚的吗？所以要想不贫穷（=不处于尾部），你必须比别人更有效率。我说清楚了吗？ 工人必须遵守技术指令和绩效标准。而高效是不具体的。 贫困是社会结构错误的结果。在一个公正的社会里，不应该有穷人，如果一个人工作，而且是诚实和认真地工作，他就不应该是穷人。穷人只有在不公平的低工资下才能存在。无论别人对我说什么，我都会在这个问题上保持这一立场。 Renat Akhtyamov 2021.05.24 19:14 #1769 Alexander_K2:我在工厂里从早到晚工作，而我所拥有的只是买伏特加的钱。我的妻子拿着剩下的东西...而我不知道她去了哪里...我祈求上帝降下圣杯。所以我可以在我穿着内裤坐在显示器前的时候削减我的现金。 我专门为你在分支机里放了一只火鸡；) 但在那之后有很多垃圾邮件，所以我们要查一下。 Alexander_K2 2021.05.24 19:15 #1770 Доктор:顺便说一句，是的!Sasha_AK，如果需要圣杯，现在就看Renat了。我希望每天50%的时间能适合你？ 我认为雷纳特有一些...但是，他太含糊了。我们只能说这不是学术问题。你也更擅长这个，所以争论起来更有意思。 要反驳瑞纳是不可能的，因为他的话中充满了圣杯的 神秘力量。 1...170171172173174175176177178179180181182183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你指的是你自己，对吗？ 我刚刚把你说对了）。
自然而然。
只是不要像你最好的朋友秘密已经做了四年那样在所有的树枝上追着我跑。
为什么，为什么？
这有什么意义呢？- 通过减少富人的收入来提高？
你能解释清楚吗？
如果9次对你来说还不够，那么我向你解释10次还有什么意义呢？
Alexander_K2:
只是不要像你最好的朋友秘密已经做了4年那样跟着我。
你是个自大狂，我亲爱的孩子）。
我们应该把雷纳特摇下来）。他至少应该给我一个更好的提示。至少在人前。
顺便说一句，是的!
Sasha_AK，如果你需要圣杯，现在就看Renat了。我希望每天50%的时间能适合你？
对懒惰和懈怠的人没有帮助。
那么你也必须同意，企业家和一般比较活跃的人应该得到明显的更多。😁
最低工资应该是一个人有兴趣工作，而不是为了获得失业救济。
当然，通常情况下是这样的。
你只是想要太多。
那么？瑞典的资本家都跑了吗？还是说瑞典的经济仍然活得很好？
成功者和有价值的人得到更多，而失败者/婴儿得到更少，这不是很合理吗？
又是一个陈词滥调。谁能对此提出异议呢？
现在我不准备具体说瑞典的情况，但我要指出，他们的基尼系数相当低，这是事实，但同时：只有5%的家庭拥有所有家庭拥有的股份总数的77%。这为这5%的人提供了其他人口从劳动中获得的收入。
资本主义又赢了，嘿嘿。
正如你所看到的，在任何情况下，最成功的人都会获胜。
人们这样做。
这是经过验证的信息吗？
而所有这些人是否对社会总产品或其增长的因素做出了足够大的贡献？
另外，以霍罗什先生为代表的社会党派也再次泄露了这个问题。
什么样的最低水平被认为是 "正常的"（以前使用的是 "体面的生活 "一词）。
谁来为它提供资金呢。
绝对不正确的判断。
表明你对经济学的误解之深。
他不仅要工作，而且要有效地工作（在广泛的市场意义上），不至于穷困潦倒!
认识到什么是贫穷。
贫困是处于分布的尾端。
无论国家发展到什么程度，总是会有穷人。
这应该是清楚的吗？
所以要想不贫穷（=不处于尾部），你必须比别人更有效率。
我说清楚了吗？
工人必须遵守技术指令和绩效标准。而高效是不具体的。
贫困是社会结构错误的结果。在一个公正的社会里，不应该有穷人，如果一个人工作，而且是诚实和认真地工作，他就不应该是穷人。穷人只有在不公平的低工资下才能存在。无论别人对我说什么，我都会在这个问题上保持这一立场。
我在工厂里从早到晚工作，而我所拥有的只是买伏特加的钱。我的妻子拿着剩下的东西...而我不知道她去了哪里...
我祈求上帝降下圣杯。所以我可以在我穿着内裤坐在显示器前的时候削减我的现金。
我专门为你在分支机里放了一只火鸡；)
但在那之后有很多垃圾邮件，所以我们要查一下。顺便说一句，是的!
Sasha_AK，如果需要圣杯，现在就看Renat了。我希望每天50%的时间能适合你？
我认为雷纳特有一些...但是，他太含糊了。我们只能说这不是学术问题。你也更擅长这个，所以争论起来更有意思。
要反驳瑞纳是不可能的，因为他的话中充满了圣杯的 神秘力量。