实验室 - 价格图表的统计分析。

 

静止性恒定性 是一个过程不随时间改变其特征的属性。

那么,外汇价格图表中到底有没有不变的东西?

我们需要通过实验来发现它。


研究#1--目标是确定蜱虫流的强度与平均值的偏差,取决于一天中的不同时间。

让我们确定平均值的周期为100小时(应该说,平均周期大小的选择并不明显改变最终结果的特征)。

滴答流动强度与平均值的偏差将通过公式计算。

[流动率]=([当前条形图的刻度数]-[过去100条形图的平均刻度数])/[过去100条形图的平均刻度 数]。

因此,我们得到了类似于百分比变化的数值,但减去了乘以100%的结果。

然后我们通过滑动窗口中的图表,分别收集一天中每个小时的数据。

因此,对于每一个小时,我们得到的是观测值的平均值-- [一天中的总通量强度]/[观测值的数量]


让我们看看实验的结果。


许多人通过观察已经知道,蜱虫的强度在夜间和早晨较小,然后在白天增加,然后又减弱。

该图清楚地显示了这种蜱虫流行为的结构。

但这是整个现有历史时期的数据,这里有什么是不变的?这个问题可能出现在读者身上。我同意,我们应该考虑不同历史时期的数据。然后让我们看看不同年份的蜱虫流的结构。

从图表中可以看出,蜱虫的流动特点每年几乎都是一样的。

结论:根据一天中的不同时间,蜱虫流强度与平均值的偏差具有恒定性质,不随时间变化。


也许以后我将按一周中的几天 进行这样的分析。

附加的文件:
 

你可以拿一本方法论的书(Theory of Mass Fucking Service),这是在第三或第四年的某个地方。凡是写在盒子里的独立请求形式的真实需求是如何投入到交易结果中的。

没有什么变化,太阳一直在升起。每天的活动绝对是相同的,日复一日。

 
Evgeniy Chumakov:

静止性恒定性 是一个过程不随时间改变其特征的属性。

结论:根据一天中的不同时间,蜱虫流强度与平均值的偏差在本质上是恒定的,不随时间变化。

也许以后我将按一周中的几天 进行这样的分析。

现在是MSC时间还是中欧时间?

我正在用OHLC做一个类似的练习,得到了类似的情况。顺便说一下,我得到了一周中最高的波动率--星期三和星期四...。

 
VVT:

现在是MSC时间还是中欧时间?


现在是与MSC.RoboFX演示数据相同的时间。


一周的天数 统计。


正如你所看到的,同样的蜱虫流结构。

附加的文件:
 
Evgeniy Chumakov:

星期 的统计。

如果你不是太懒的话,可以比较一周的不同天数,找出一周中哪天的点数最高和最低)

 
VVT:

如果你不是太懒的话,可以比较一周中的不同天数,找出一周中哪天的蜱虫数量最高和最低)

对吗?

 

而这里是几个月的猜测。

一句话:根据一天中的不同时间,蜱虫流强度与平均水平的偏差模式是恒定的,不会随着时间的推移从一周 或一月或一年中发生变化。

 
Evgeniy Chumakov:

对吗?

在寻找模式时,我做了这个,1小时OHLC条。

绿色条是HL之间的和差,蓝色条是OC之间的正和差(即上升条),红色条是OC之间的负和差(即下降条),为了方便,转换为正值。

从左到右的第一个是日内交易,第二个是按一周的天数,最下面的是按周数。

a

图片和你的差别不大,周四也是你最活跃的一天)

 
VVT:

在寻找模式时,我曾这样做过,1小时OHLC条。

绿色条是HL之间的和差,蓝色条是OC之间的正和差(即上升条),红色条是OC之间的负和差(即下降条),为了方便,转换为正值。

从左到右的第一个是日内交易,第二个是按一周的天数,最下面的是按周数。


图片和你的差别不大,周四也是你最活跃的一天)


我知道你分析的是波动率,而我上面的是tick flow的强度。

 
Evgeniy Chumakov:

根据我的理解,你分析的是波动率,我上面的是tick flow强度。

这些图表在点数、成交量、OHLC->活动方面是相似的)

注意到一个有趣的事情;平均烛光的主体刚刚超过51%,也就是说,我们可以纯粹地从统计学的角度假设,新的烛光 将收在略高于 开盘的51%的范围内)

1

 
VVT:

我注意到一个有趣的事情;一个平均蜡烛的主体是25%多一点,这意味着,从统计学上来说,当然),新的蜡烛 将收在开盘的25%多一点 的范围内)


我们是在谈论H1吗?

原因: