如何确定一个贸易理念的可行性？ - 页 3 1234567891011 新评论 Oleg Remizov 2020.09.05 12:31 #21 khorosh:没有人阻止你去关注）。刚刚 进行了测试。正在使用一个网格和一个保证金。 在我看来，衡量进场点质量的唯一方法是通过各种手段设置相等的取舍和停止，而且取舍应该更频繁地触发。 khorosh 2020.09.05 12:46 #22 Oleg Remizov:如何检查网格和马汀的入口质量？ 假设我有一个新输入信号的想法。我编码并在系绳中运行。如果缩水是不可接受的，或者我每年的缩水不超过3-4次，那么我相信这个策略是值得尝试的。 我通过对算法进行一些调整，引入过滤器和调整一些参数，将最大缩水降低到可接受的水平。如果我没能做到，比如在一周内，我就放弃这个策略，寻找新的策略。 我最关心的不是进入交易的准确性，而是如何摆脱导致不可接受的缩减的交易。根据我的经验，这种方法提供了通往成功的最快途径。 Serqey Nikitin 2020.09.05 12:46 #23 Oleg Remizov:在我看来，衡量进场点质量的唯一方法 是通过各种手段设置相等的取舍和停止，而且取舍应该更频繁地触发。 为什么那是唯一的方法？ 你可以通过 "盈利交易数量 "指标来指导......如果这个指标高于85-90%，那么进场点的质量是非常好的...... Oleg Remizov 2020.09.05 13:00 #24 khorosh:假设我有一个新输入信号的想法。我给它编码并在系绳中运行。如果在一年内，不可接受的缩水或亏损每年不超过3-4次，那么我认为这个策略是值得追求的。 我通过对算法进行一些调整，引入过滤器和调整一些参数，将最大缩水降低到可接受的水平。如果我没能做到，比如在一周内，我就放弃这个策略，寻找新的策略。我最关心的不是进入交易的准确性， 而是如何摆脱导致不可接受的缩减的交易。 根据我的经验--这种方法提供了通向成功的最快途径。 好吧，通常情况下，止损的目的是在一个还没有对账户造成破坏的水平上切断无利可图的交易。 Oleg Remizov 2020.09.05 13:08 #25 Serqey Nikitin:为什么是唯一的一个？你可以通过 "盈利交易数量 "指标来指导......如果这个指标高于85-90%，那么进场点的质量是非常好的...... 因为这个数字不能脱离能影响它的因素来考虑。如果取价是200点，止损是400点，那么即使在随机交易中，取价应该更频繁地触发，仅仅是因为它更接近。价格可能会随着市场噪音打到它，你会认为这是一个好的进入点的功劳，而事实上你只是运气好。而如果没有停止，比如说，为什么会触发？要么就由单次拍摄或停止拍摄来触发。该系统要么长期保持在缩减状态。 盈利交易的数量是一个很好的指标，如果它是在价格同样容易达到采取和停止的条件下达到的，但它更经常达到采取。 khorosh 2020.09.05 13:12 #26 Oleg Remizov:好吧，通常情况下，止损是为了在一个还没有对账户造成破坏的水平上切断无利可图的交易。 我不为每个订单单独使用止损。我对整个仓位有一个总的止损。我通常把我的专家顾问放在真实账户中进行测试，只有在测试员的整个测试期间没有触发止损，即所有的交易都以盈利方式结束。 Oleg Remizov 2020.09.05 13:30 #27 khorosh:我不为每个订单单独使用止损。我有一个总仓位的总止损。我通常只在测试器中的整个测试期间没有触发止损，即所有的交易都以盈利收盘的情况下，才把EA放到实盘上测试。 很难理解在含有马丁格尔的系统中，盈利能力是基于什么。是只基于马丁格尔法，还是进场点也不错。因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。唯一的问题是它将在何时发生。 Serqey Nikitin 2020.09.05 13:41 #28 Oleg Remizov:这是因为不能孤立地考虑可能影响它的因素。如果取价是200点，止损是400点，那么即使在随机交易中，取价应该更频繁地触发，仅仅是因为它更接近。价格可能会随着市场噪音打到它，你会认为这是一个好的进入点的功劳，而事实上你只是运气好。而如果没有停止，比如说，为什么会触发？要么就由单次拍摄或停止拍摄来触发。该系统要么长期保持在缩减状态。 如果我们在价格同样容易达到 "止损 "和 "买入 "的条件下达到盈利交易的数量是一个很好的指标，但它更经常达到 "买入"。 收取和停止是合成的数字，与市场条件无关。在确定入境点的质量时，应该完全摒弃它们! 进场点是一种算法，可能是好的，也可能是坏的......数字（停止或采取）与市场情况没有任何关系，因此不能决定进场的质量。 apr73 2020.09.05 13:42 #29 Oleg Remizov:像这样的系统，包括马丁格尔，很难知道盈利的基础是什么。是只在马丁格尔上，还是进场点也不错？因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。这只是一个何时发生的问题。 假设我的进场点总是一个区间，我可以分次进场，也就是说，我可以使用价格平均法或马汀（以1-2膝的合理数量）。 然后，质量发生变化？ khorosh 2020.09.05 14:02 #30 Oleg Remizov:像这样的系统，包括马丁格尔，很难知道盈利的基础是什么。是只在马丁格尔上，还是进场点也不错？ 因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。唯一的问题是它将在何时发生。 为什么会有这样的困难？两者都有所作为。 它可以，但并不总是。这就是为什么高质量的进入点是可取的，因为在这种情况下，吸引交配的频率较低，而出现大面积下跌的概率也会降低。 是的，那是真的。但如果在现实中，每年发生一次，那就很适合我。我的止损是我余额的25%，因此，与测试器中的测试结果相比，我将做空25%的利润。而且，即使是每年2次，也不会是一场灾难。 根据我在现实中使用马丁格尔的经验，我可以说这样的TS可以工作到1.5年或更长时间的第一个停止触发。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没有人阻止你去关注）。刚刚 进行了测试。正在使用一个网格和一个保证金。
在我看来，衡量进场点质量的唯一方法是通过各种手段设置相等的取舍和停止，而且取舍应该更频繁地触发。
如何检查网格和马汀的入口质量？
假设我有一个新输入信号的想法。我编码并在系绳中运行。如果缩水是不可接受的，或者我每年的缩水不超过3-4次，那么我相信这个策略是值得尝试的。 我通过对算法进行一些调整，引入过滤器和调整一些参数，将最大缩水降低到可接受的水平。如果我没能做到，比如在一周内，我就放弃这个策略，寻找新的策略。
我最关心的不是进入交易的准确性，而是如何摆脱导致不可接受的缩减的交易。根据我的经验，这种方法提供了通往成功的最快途径。
在我看来，衡量进场点质量的唯一方法 是通过各种手段设置相等的取舍和停止，而且取舍应该更频繁地触发。
为什么那是唯一的方法？
你可以通过 "盈利交易数量 "指标来指导......如果这个指标高于85-90%，那么进场点的质量是非常好的......
假设我有一个新输入信号的想法。我给它编码并在系绳中运行。如果在一年内，不可接受的缩水或亏损每年不超过3-4次，那么我认为这个策略是值得追求的。 我通过对算法进行一些调整，引入过滤器和调整一些参数，将最大缩水降低到可接受的水平。如果我没能做到，比如在一周内，我就放弃这个策略，寻找新的策略。
我最关心的不是进入交易的准确性， 而是如何摆脱导致不可接受的缩减的交易。 根据我的经验--这种方法提供了通向成功的最快途径。
好吧，通常情况下，止损的目的是在一个还没有对账户造成破坏的水平上切断无利可图的交易。
为什么是唯一的一个？
你可以通过 "盈利交易数量 "指标来指导......如果这个指标高于85-90%，那么进场点的质量是非常好的......
因为这个数字不能脱离能影响它的因素来考虑。如果取价是200点，止损是400点，那么即使在随机交易中，取价应该更频繁地触发，仅仅是因为它更接近。价格可能会随着市场噪音打到它，你会认为这是一个好的进入点的功劳，而事实上你只是运气好。而如果没有停止，比如说，为什么会触发？要么就由单次拍摄或停止拍摄来触发。该系统要么长期保持在缩减状态。
盈利交易的数量是一个很好的指标，如果它是在价格同样容易达到采取和停止的条件下达到的，但它更经常达到采取。
好吧，通常情况下，止损是为了在一个还没有对账户造成破坏的水平上切断无利可图的交易。
我不为每个订单单独使用止损。我对整个仓位有一个总的止损。我通常把我的专家顾问放在真实账户中进行测试，只有在测试员的整个测试期间没有触发止损，即所有的交易都以盈利方式结束。
我不为每个订单单独使用止损。我有一个总仓位的总止损。我通常只在测试器中的整个测试期间没有触发止损，即所有的交易都以盈利收盘的情况下，才把EA放到实盘上测试。
很难理解在含有马丁格尔的系统中，盈利能力是基于什么。是只基于马丁格尔法，还是进场点也不错。因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。唯一的问题是它将在何时发生。
这是因为不能孤立地考虑可能影响它的因素。如果取价是200点，止损是400点，那么即使在随机交易中，取价应该更频繁地触发，仅仅是因为它更接近。价格可能会随着市场噪音打到它，你会认为这是一个好的进入点的功劳，而事实上你只是运气好。而如果没有停止，比如说，为什么会触发？要么就由单次拍摄或停止拍摄来触发。该系统要么长期保持在缩减状态。
如果我们在价格同样容易达到 "止损 "和 "买入 "的条件下达到盈利交易的数量是一个很好的指标，但它更经常达到 "买入"。
收取和停止是合成的数字，与市场条件无关。在确定入境点的质量时，应该完全摒弃它们!
进场点是一种算法，可能是好的，也可能是坏的......数字（停止或采取）与市场情况没有任何关系，因此不能决定进场的质量。
像这样的系统，包括马丁格尔，很难知道盈利的基础是什么。是只在马丁格尔上，还是进场点也不错？因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。这只是一个何时发生的问题。
假设我的进场点总是一个区间，我可以分次进场，也就是说，我可以使用价格平均法或马汀（以1-2膝的合理数量）。
然后，质量发生变化？
像这样的系统，包括马丁格尔，很难知道盈利的基础是什么。是只在马丁格尔上，还是进场点也不错？ 因为马丁格尔法甚至可以拉出一个有不良入口点的系统。但是到了一个特殊的情况下，当钱不够用的时候。唯一的问题是它将在何时发生。
为什么会有这样的困难？两者都有所作为。
它可以，但并不总是。这就是为什么高质量的进入点是可取的，因为在这种情况下，吸引交配的频率较低，而出现大面积下跌的概率也会降低。
是的，那是真的。但如果在现实中，每年发生一次，那就很适合我。我的止损是我余额的25%，因此，与测试器中的测试结果相比，我将做空25%的利润。而且，即使是每年2次，也不会是一场灾难。
根据我在现实中使用马丁格尔的经验，我可以说这样的TS可以工作到1.5年或更长时间的第一个停止触发。