程序员的问题。

[Реter Konow]

全球是否有为软件 知识产权申请专利或以其他方式进行保护 的做法？

[Mihail Marchukajtes]

Реter Konow:

世界范围内是否存在为软件知识产权申请专利或以其他方式进行保护的做法？假设一个人想出了一个软件解决方案，需要巨大的计算资源 进行测试。程序员去找第三方计算机所有者，并鲁莽地提交了他的代码。在他们的硬件上测试的结果是，编码者的软件完美地解决了任务，然后，后者注意到，他不再是他的解决方案的唯一拥有者......

程序员应该如何正确地保护自己以避免陷入这种情况？

这个话题与任何编写代码的实验者都相当相关。

不，软件专利不被授予。保护通常是在代码本身内部....

[Реter Konow]

Mihail Marchukajtes:
不，软件专利不被授予。保护通常是在代码本身内部....

发现这篇文章。

https://craneip.com/ru/patent-na-programmnoe-obespechenie-mify-i-realnost/

[Dmitry Fedoseev]

有一个对计算机程序的权利登记。这不是专利，不是版权，而是版权持有人和代码作者的注册。

这是纯粹的代码保护，没有别的意思。你拿着这段代码，分析它，理解算法，写你自己的代码，就是这样。

而它的成本......当美元是37卢布时--5千卢布。那是如果你去找一个专家的话。但如果你自己准备文件，如果你能够突破所有这些官僚主义的障碍和陷阱，那就是几分钱。

[Реter Konow]

内部代码保护的有效性是相对的。

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev:

有一个对计算机程序的权利登记。这不是专利，不是版权，而是版权持有人和代码作者的注册。

这是纯粹的代码保护，没有别的意思。你拿着这段代码，分析它，理解算法，写你自己的代码，就是这样。

而它的成本......当美元是37卢布时--5千卢布。那是如果你去找一个专家的话。而如果你自己准备文件，如果你能够突破所有这些官僚主义的障碍和陷阱，你将会自掏腰包。

它是实质性的，而且直奔主题。

[Igor Makanu]

Реter Konow:
不要每次都把你的dll从你的电脑上来回移动到他们的电脑上。

dlls对反向工程（解码）没有保护。

调试器、反汇编器和许多工具，甚至允许你获得源代码--我想我前段时间遇到过解码的Delphi程序。

软件保护也是一门生意，需要花钱--谷歌 "软件托运人和保护者"--有一些相当可靠的保护者，但他们的费用与开发商业软件一样高。

UPD: Wiki打包可执行文件

[Реter Konow]

Igor Makanu:

dlls不受反向工程（解码）的影响。

调试器、反汇编器和许多工具，甚至允许你获得源代码--我想我在前段时间遇到过解码的Delphi编译程序。

软件保护也是一种商业行为，需要花钱 - 谷歌 "软件打包器和保护器" - 有一些相当可靠的保护器，但它们的成本与商业软件开发一样高。

明白了，谢谢。)))))

[Edgar Akhmadeev]

Реter Konow:
把源代码保存在其所有者的强大的服务器上，并在那里进行重构、调试和编译，这样做更方便。你不必在每次做出改变时，将DLL从你的电脑上来回转移到他们的电脑上......。

这就是我所做的（我指的是前5）。我不在VPS上 保留任何代码。我备份到云端，发现它足够安全。为了窃取知识产权，我需要有针对性地猎取我的成就，但我没有拿破仑综合症。另一方面，VPS和面向外汇的代码存储库将一切都放在一起。此外，RDP等是非常脆弱的，在获得访问权后，黑客将很容易在终端看到交易结果，而且会有代码到处乱放......

但我也不认为这很严重，我只是把安全作为一个好习惯来观察。虽然，当EA几乎成为一个圣杯，而且余额/营业额很大时，我可能会遵守最严格的规则。

[Aleksei Stepanenko]

Реter Konow:
程序员将他的（即使是不完整的）知识产权以源代码的形式交到他们手中，而他们对此无能为力。

答案是求之不得的--不要给它。建立你自己的能力。如果你对代码有信心，那么你就需要在自己的设备上花很多钱。

[Реter Konow]

Aleksei Stepanenko:

答案是求之不得的--不要给它。建立你自己的能力。如果你对代码有信心，那么你就需要在自己的设备上花很多钱。

好吧，这个问题不是关于我个人的，而是关于一个类似的情况）。