正确的TCs的一些迹象
我想补充的是，主要的事情。
- 没有与周期相关的参数。
- TS的操作不取决于当前图表的时间框架
- TS的操作并不取决于符号-工具
- 整个TS的设置只是风险管理的设置（所用存款的大小）。
恐怕这不是那么明确的。
四舍五入中出现（或消失）的差异加上 "蝴蝶效应"，很可能导致非常不同的结果，尽管TS的书写是正确的。
Georgiy Merts:
恐怕这不是那么明确的。
四舍五入中出现（或消失）的差异加上 "蝴蝶效应"--很可能导致非常不同的结果，尽管TS的书写是正确的。
或 "河马效应"：--你不一定要灵活，跑得快，你只需要脸皮厚，嘴巴大）。
khorosh:
或 "河马效应"：--你不需要灵活和跑得快，只要脸皮厚和嘴巴大就行了）。
还有老鼠，所以这没什么大不了的)
Sabker，这背后有什么疯狂的想法，有什么意义？ Georgiy Merts:
四舍五入中出现（或消失）的差异加上 "蝴蝶效应 "很可能导致非常不同的结果，尽管TC将被正确书写。
为了澄清，我们谈论的是数学运算，而不是计算机运算。也就是说，三分之一就是三分之一。PI的根是PI的根。
我还要补充一点，TC的盈利/亏损估计与主题无关。我相信每一个利用自动交易上升的人都使用了错误的TS。
Igor Makanu:
那么，常数的乘法根本不应该检查任何东西
这是测试TS的最简单/最初的方法。
我会考虑更复杂的测试，我怀疑如果正确的TS与输入数据混合在一起，一些周期性的东西（正弦），那么至少交易数量 应该保持不变？
在不同的数据上，结果有差异是正常的。
如果乘以一个常数就会出现 "策略失败"，那么这个策略中应该有什么，我想都不敢想）)
W.S. 哦，我知道了--圆形水平
Aleksey Mavrin:
如果乘以一个常数就会出现 "策略失败"，那么这个策略中一般应该有什么，我想都不敢想）)
例如，对点子的约束。特别是，以点为单位的采取/停止。
真正在市场上赚钱的人，而不是一辈子都在做理论的人，他们根本不屑一顾。
在以下情况下，市场模式不会改变
作为结论，适当的TS在运行于任何由上述原始行动衍生出来的自定义符号 时，应该给出相同的交易信号。
例如，我们以欧元兑美元为例。我们运行了TS，得到了一系列的条目。
然后我们创建了符号100/EURUSD。然后我们运行了TS。输入的内容应与原来的内容相吻合。
如果没有发生这种情况（99%），说明TS没有被正确写入。
TS应该对符号做出怎样的反应，在某种程度上提出--我不明白。