正确的TCs的一些迹象

fxsaber  

在以下情况下,市场模式不会改变

  • 符号价格乘以一个非零常数。
  • 符号翻转(1/符号)。

作为结论,适当的TS在运行于任何由上述原始行动衍生出来的自定义符号 时,应该给出相同的交易信号。


例如,我们以欧元兑美元为例。我们运行了TS,得到了一系列的条目。

然后我们创建了符号100/EURUSD。然后我们运行了TS。输入的内容应与原来的内容相吻合。


如果没有发生这种情况(99%),说明TS没有被正确写入。


TS应该对符号做出怎样的反应,在某种程度上提出--我不明白。

Nikolai Semko  
我想补充的是,主要的事情。
  • 没有与周期相关的参数。
  • TS的操作不取决于当前图表的时间框架
  • TS的操作并不取决于符号-工具
  • 整个TS的设置只是风险管理的设置(所用存款的大小)。
Georgiy Merts  

恐怕这不是那么明确的。

四舍五入中出现(或消失)的差异加上 "蝴蝶效应",很可能导致非常不同的结果,尽管TS的书写是正确的。

khorosh  
Georgiy Merts:

恐怕这不是那么明确的。

四舍五入中出现(或消失)的差异加上 "蝴蝶效应"--很可能导致非常不同的结果,尽管TS的书写是正确的。

或 "河马效应":--你不一定要灵活,跑得快,你只需要脸皮厚,嘴巴大)。

Fast235  
khorosh:

或 "河马效应":--你不需要灵活和跑得快,只要脸皮厚和嘴巴大就行了)。

还有老鼠,所以这没什么大不了的)

Sabker,这背后有什么疯狂的想法,有什么意义?
fxsaber  
Georgiy Merts:

四舍五入中出现(或消失)的差异加上 "蝴蝶效应 "很可能导致非常不同的结果,尽管TC将被正确书写。

为了澄清,我们谈论的是数学运算,而不是计算机运算。也就是说,三分之一就是三分之一。PI的根是PI的根。


我还要补充一点,TC的盈利/亏损估计与主题无关。我相信每一个利用自动交易上升的人都使用了错误的TS。

Igor Makanu  
fxsaber:

我相信每一个利用自动交易上升的人都使用了错误的TS。

这个悖论帕隆多 没有错

fxsaber:

例如,我们以欧元兑美元为例。我们举办了TS,并收到了一些参赛作品。

然后我们创建了符号100/EURUSD。我们运行了TS。输入的内容应与原来的内容相吻合。

如果没有发生这种情况(99%),说明TS没有被正确写入。

那么,常数的乘法根本就不应该检查任何东西

我本来会想到更复杂的测试。 我怀疑如果我们添加一些周期性的东西(sinus?)来纠正TS的输入数据,那么至少交易的数量 应该保持不变? - 一般来说,有一些东西需要思考。

fxsaber  
Igor Makanu:

那么,常数的乘法根本不应该检查任何东西

这是测试TS的最简单/最初的方法。

我会考虑更复杂的测试,我怀疑如果正确的TS与输入数据混合在一起,一些周期性的东西(正弦),那么至少交易数量 应该保持不变?

在不同的数据上,结果有差异是正常的。

Aleksey Mavrin  

如果乘以一个常数就会出现 "策略失败",那么这个策略中应该有什么,我想都不敢想))

W.S. 哦,我知道了--圆形水平

fxsaber  
Aleksey Mavrin:

如果乘以一个常数就会出现 "策略失败",那么这个策略中一般应该有什么,我想都不敢想))

例如,对点子的约束。特别是,以点为单位的采取/停止。

Dariya Shapolova  
真正在市场上赚钱的人,而不是一辈子都在做理论的人,他们根本不屑一顾。
原因: