信号。账户监控。 - 页 4 1234567 新评论 Grigori.S.B 2020.02.20 12:08 #31 notsure: 所使用的杠杆，或者用一个数字来说，所使用的最大杠杆是一个很好的风险指标。 你看一下杠杆图中的峰值（或最大杠杆值），你就知道提供者为他的回报得到了多少风险。在风险评估中，即使是实际缩减也不是那么有参考价值。 杠杆根本不是风险的指标。 有一些系统应该 在高杠杆的情况下工作。例如，有的人喜欢三角形或合成价差交易。 他们创造了一个接近市场中性的投资组合，将存款加载到眼球上，但不会导致深度缩水。 相反，有一些长期投资者，即被迫在6或6个月前以小手开仓并陷入深度下跌的投资者。 所用的杠杆微乎其微，而缩水也接近于止损。 因此，杠杆在这里没有参考价值，只有资金的实际缩水才是衡量风险的标准。 notsure 2020.02.20 12:20 #32 Vitaliy Maznev: 不，我和这个领域完全没有关系。不仅如此：我对它很熟悉，因此不想与它有任何关系。 那么你为什么要诊断我呢？ 还有关于计算利润率的公式。让我重复一遍。它已在许多地方得到实施。这里没有什么大问题。这个逻辑很简单。每隔一段时间，我们就会计算对非交易业务进行修正的未结头寸的盈利能力。问题是什么？是否比封闭式的更复杂？是啊...我猜。 还有关于平衡/权益的问题。是的，好吧，就是这样。 我不知道用资产负债表操作的缩减情况。但不管怎样。 我再说一遍，主要的主张是在封闭的操作上建立 "增益 "图。其余的就不那么重要了。 notsure 2020.02.20 12:31 #33 Grigori.S.B: 杠杆绝对不是风险的指标。 有一些系统应该 在高杠杆下工作。例如，有的人喜欢三角形或合成价差交易。他们创造了一个接近于市场中立的投资组合，这使存款的负荷达到了眼球，但它并没有导致深度缩减。 相反，有一些长期投资者，即被迫在6或6个月前以小手开仓并陷入深度下跌的投资者。 所用的杠杆微乎其微，而缩水也接近于止损。 因此，杠杆率并不具有参考价值，只有实际缩减才是衡量风险的标准。 嗯，这可能会发生。在简单的交易方法中，它是一个很好的指标。但各种所谓不相关的工具的复杂交易计划有时也会被卡住。在危机时刻，一切都可以同步进行。我想到了LTCM的故事，据说也是不沉的。但不要在意肩膀的问题。我同意并且没有它:) notsure 2020.02.20 12:36 #34 Sergey Golubev: 你一定是指未平仓交易的股票（未平仓的股票）--每个信号页面的第三个图表（称为 "基金"）。 这是文章中的内容（因为我对 "基金 "一词的理解，这里是我们在开放交易中的通常股权）。 资金。目前交易信号账户中的资金数额。 信号的最大缩减量占余额/资金的百分比。 我不明白，"信号的最大缩减" 是否包括存款/提款的调整？ Sergey Golubev 2020.02.20 12:39 #35 notsure: 我不明白，"最大信号缩减" 是否算上了存款/提款的调整？ 余额是原始余额（与存款/提款无关，即从一开始就在球里的那个。未平仓 合约的权益就是权益。 如果权益相对于余额来说是负数，那么它们之间的最大差额就是最大缩水。 notsure 2020.02.20 12:48 #36 Sergey Golubev: 余额是最初的余额（与存款/提款无关，即从一开始就在球上的那个余额。未平仓 合约的权益就是权益。 如果权益相对于余额来说是负数，那么它们之间的最大差额就是最大缩减。 Ababasit:)。这一点都不清楚:)。即缩减是资产和余额之间的差异，还是资产和最大余额之间的差异？粗略地说，这些只是来自终端的数字（余额/资金），还是有存款和提款的调整？ Vitaliy Maznev 2020.02.20 12:50 #37 notsure: Ababasit:)。这一点都不清楚:)。即缩减是资产和余额之间的差异，还是资产和最大余额之间的差异？粗略地说，这些只是来自终端的数字（余额/资金），还是有存款和提款的调整？ 在某一时刻，权益和余额之间的差异是以百分比计算的。但有一个细微的差别：一旦达到高额提款门槛，它就是固定的，不会随着余额增加而减少。 notsure 2020.02.20 12:59 #38 Vitaliy Maznev: 在一个特定的时间点上，权益和余额之间的差异。但有一个细微的差别：一旦达到，高额提款门槛是固定的，在余额增加时不会进一步减少。 哦，我明白了。事实证明，缩水不是缩水:)。通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。在这里，如果我固定一个较短的损失（例如1%），但最终缩减了90%，缩减将是损失的最大值（即1%）？ Sergey Golubev 2020.02.20 13:01 #39 notsure: 啊，我明白了。事实证明，缩水也不是缩水:)通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。而如果我们捕捉到短的缩水（如1%）和缩水90%，缩水将是最大的缩水（即1%）？ 这就是正确的地方（我们说的是最大的缩水）。 维塔利-马兹涅夫。 在某一特定时刻，权益和余额之间的差额为一个百分比。但有一个细微的差别：一旦达到，高额提款门槛是固定的，当余额增加时不会进一步减少。 Vitaliy Maznev 2020.02.20 13:02 #40 notsure: 啊，我明白了。事实证明，缩水也不是缩水:)通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。而在这里，如果你固定一个较短的损失（例如1%），但缩减最终为90%，缩减将是损失的最大值（即1%）？ 你错了。如果你连续做了90次亏损的交易，亏损率为1%，缩水率将达到90%。无意冒犯，但似乎你只是在故意寻找可以挑剔的东西。而不是对你周围的环境有一个正确的了解。 提款不仅按权益计算，也按余额计算。最大跌幅是以百分比形式固定的最大跌幅。它既可以固定在股权上，也可以固定在连续关闭的无利可图的交易上。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
所使用的杠杆，或者用一个数字来说，所使用的最大杠杆是一个很好的风险指标。 你看一下杠杆图中的峰值（或最大杠杆值），你就知道提供者为他的回报得到了多少风险。在风险评估中，即使是实际缩减也不是那么有参考价值。
杠杆根本不是风险的指标。 有一些系统应该 在高杠杆的情况下工作。例如，有的人喜欢三角形或合成价差交易。 他们创造了一个接近市场中性的投资组合，将存款加载到眼球上，但不会导致深度缩水。
相反，有一些长期投资者，即被迫在6或6个月前以小手开仓并陷入深度下跌的投资者。 所用的杠杆微乎其微，而缩水也接近于止损。
因此，杠杆在这里没有参考价值，只有资金的实际缩水才是衡量风险的标准。
不，我和这个领域完全没有关系。不仅如此：我对它很熟悉，因此不想与它有任何关系。
那么你为什么要诊断我呢？
还有关于计算利润率的公式。让我重复一遍。它已在许多地方得到实施。这里没有什么大问题。这个逻辑很简单。每隔一段时间，我们就会计算对非交易业务进行修正的未结头寸的盈利能力。问题是什么？是否比封闭式的更复杂？是啊...我猜。
还有关于平衡/权益的问题。是的，好吧，就是这样。
我不知道用资产负债表操作的缩减情况。但不管怎样。
我再说一遍，主要的主张是在封闭的操作上建立 "增益 "图。其余的就不那么重要了。
杠杆绝对不是风险的指标。 有一些系统应该 在高杠杆下工作。例如，有的人喜欢三角形或合成价差交易。他们创造了一个接近于市场中立的投资组合，这使存款的负荷达到了眼球，但它并没有导致深度缩减。
相反，有一些长期投资者，即被迫在6或6个月前以小手开仓并陷入深度下跌的投资者。 所用的杠杆微乎其微，而缩水也接近于止损。
因此，杠杆率并不具有参考价值，只有实际缩减才是衡量风险的标准。
嗯，这可能会发生。在简单的交易方法中，它是一个很好的指标。但各种所谓不相关的工具的复杂交易计划有时也会被卡住。在危机时刻，一切都可以同步进行。我想到了LTCM的故事，据说也是不沉的。但不要在意肩膀的问题。我同意并且没有它:)
你一定是指未平仓交易的股票（未平仓的股票）--每个信号页面的第三个图表（称为 "基金"）。
这是文章中的内容（因为我对 "基金 "一词的理解，这里是我们在开放交易中的通常股权）。
资金。目前交易信号账户中的资金数额。
信号的最大缩减量占余额/资金的百分比。
我不明白，"信号的最大缩减" 是否包括存款/提款的调整？
我不明白，"最大信号缩减" 是否算上了存款/提款的调整？
未平仓 合约的权益就是权益。
如果权益相对于余额来说是负数，那么它们之间的最大差额就是最大缩水。
余额是最初的余额（与存款/提款无关，即从一开始就在球上的那个余额。
未平仓 合约的权益就是权益。
如果权益相对于余额来说是负数，那么它们之间的最大差额就是最大缩减。
Ababasit:)。这一点都不清楚:)。即缩减是资产和余额之间的差异，还是资产和最大余额之间的差异？粗略地说，这些只是来自终端的数字（余额/资金），还是有存款和提款的调整？
Ababasit:)。这一点都不清楚:)。即缩减是资产和余额之间的差异，还是资产和最大余额之间的差异？粗略地说，这些只是来自终端的数字（余额/资金），还是有存款和提款的调整？
在某一时刻，权益和余额之间的差异是以百分比计算的。但有一个细微的差别：一旦达到高额提款门槛，它就是固定的，不会随着余额增加而减少。
在一个特定的时间点上，权益和余额之间的差异。但有一个细微的差别：一旦达到，高额提款门槛是固定的，在余额增加时不会进一步减少。
哦，我明白了。事实证明，缩水不是缩水:)。通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。在这里，如果我固定一个较短的损失（例如1%），但最终缩减了90%，缩减将是损失的最大值（即1%）？
啊，我明白了。事实证明，缩水也不是缩水:)通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。而如果我们捕捉到短的缩水（如1%）和缩水90%，缩水将是最大的缩水（即1%）？
这就是正确的地方（我们说的是最大的缩水）。
在某一特定时刻，权益和余额之间的差额为一个百分比。但有一个细微的差别：一旦达到，高额提款门槛是固定的，当余额增加时不会进一步减少。
啊，我明白了。事实证明，缩水也不是缩水:)通常情况下，缩水是根据最大收益率计算的。而且是累积计算。而在这里，如果你固定一个较短的损失（例如1%），但缩减最终为90%，缩减将是损失的最大值（即1%）？
你错了。如果你连续做了90次亏损的交易，亏损率为1%，缩水率将达到90%。无意冒犯，但似乎你只是在故意寻找可以挑剔的东西。而不是对你周围的环境有一个正确的了解。
提款不仅按权益计算，也按余额计算。最大跌幅是以百分比形式固定的最大跌幅。它既可以固定在股权上，也可以固定在连续关闭的无利可图的交易上。