寻找模式 - 页 194 1...187188189190191192193194195196197198199200201...306 新评论 Aleksey Nikolayev 2020.09.29 16:04 #1931 Valeriy Yastremskiy:怎么说呢? 大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是季节性,马克西姆-库兹涅佐夫写过,或者是弗拉基米尔-巴斯卡科夫最近描述的压缩,或者是其他一亿五千万种方式--我们只需要正式确定并仔细测试。 [删除] 2020.09.29 16:25 #1932 Serqey Nikitin: 同样......我也对你在趋势定义方面的幼稚 尝试报以微笑......特别是它的波浪部分与预测未来的市场事件。 恕我直言... 我有种感觉,我是这里唯一的 "鞭子大师"。)(虽然我没有鞭子)。 现在,这 完全是没有必要的! Uladzimir Izerski 2020.09.29 16:35 #1933 Сергей Таболин:恕我直言...我有种感觉,我是这里唯一的 "鞭子大师"。)(虽然我没有鞭子)。现在,这 完全是没有必要的! 如果一个人没有好的论据,这些将))))。 不久,商人将从工厂回家,我们将看到和听到更糟糕的情况)。 [删除] 2020.09.29 16:48 #1934 Uladzimir Izerski:如果一个人没有好的论据,这些就可以了)) 不,他们不会的!这就是使线程 "灭亡 "的原因。同意,不同意(争论),但为什么要采取这种???????不是孩子,我希望)))))))))))) Valeriy Yastremskiy 2020.09.29 16:55 #1935 Aleksey Nikolayev:大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是季节性,马克西姆-库兹涅佐夫(Maxim Kuznetsov)曾写道,或最近由弗拉基米尔-巴斯卡科夫(Vladimir Baskakov)描述的压缩,或其他一亿零五百万种方式--我们只需要仔细地正式化和测试。 这是一个棘手的方法。在走廊上的平坦可能类似于SB,但如果波动是有规律的,那么它就不是了。这是一个合理的想法,但事实上我们将结果(顶部)与第三方模式绑定,如系列的过去行为,季节性或开始完成。 在任何情况下,我们将得出100500个行为特征,但首先我们应该将这些特征正式化。很难将它们正式化;我可以想到5种或可能10种可能性。我们需要一种形式化的算法。或者最初将特征划分为类型,然后乘以参数。 Uladzimir Izerski 2020.09.29 16:57 #1936 Сергей Таболин:他们不会的!这就是使话题'灭亡'的原因。同意,不同意(争论),但为什么要把that??????不是孩子,我希望)))))))))))) 他们现在已经老了,有些人甚至已经衰老了)。我当然有。自从在这里写作和阅读。 Renat Akhtyamov 2020.09.29 19:04 #1937 Farkhat Guzairov: 听起来是痴心妄想的 "趋势预测",市场总是有趋势的),你只是要改变尺度,所以 "预测趋势 "是毫无意义的。 很好 ;) Maxim Kuznetsov 2020.09.29 19:42 #1938 Aleksey Nikolayev:大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是马克西姆-库兹涅佐夫所写的季节性,也可以是弗拉基米尔-巴斯卡科夫最近描述的压缩,或者是其他一亿五千万种方式--我们只需要将其正式化并仔细测试。 如果我没记错的话,你不是已经做过这样的统计分析了吗? 基于原始财务行的 "ZZ指标 "的结果,将与SB没有太大区别。 ---- 这些指标不适合用于分析(这是一个实时交易工具),而且必须以某种方式准备数据。 Aleksey Nikolayev 2020.09.29 20:29 #1939 Maxim Kuznetsov:如果没记错的话,你不是已经做过这样的统计分析了吗? 我做了,我不否认)。 Maxim Kuznetsov: "ZZ指标 "在原始金融系列上的结果,与SB根本没有什么区别。 如果你可以的话,给我一个 "生 "的例子。 你也可以让SB接受你的处理,之后它肯定就不再是SB了,那还有什么意义呢? Maxim Kuznetsov: ZZ指标不适合用于分析(它是一个实时交易工具),数据必须以某种方式准备。 在我看来,"之 "字形对于一个想法的快速初步测试是必不可少的--一个积极的结果意味着它值得更好地调查这个问题,而一个消极的结果意味着它没有意义。 Maxim Kuznetsov 2020.09.29 20:52 #1940 Aleksey Nikolayev:我有,我不否认)如果你能给我一个 "未经考虑 "的例子。在我看来,"之 "字形对于一个想法的快速初步测试是不可或缺的--一个积极的结果意味着值得更好地调查这个问题,而一个消极的结果意味着它没有意义。 一步一步的: - 不只是你,你不可能记住所有人,绝大多数人都对ZZ做了抽样调查,得出了同样的结果。 - 不是 "生"--至少在考虑到其他因素的情况下。我最喜欢的波动性和季节性必须以某种方式加以考虑,即添加该数据。应排除法郎或科维德佯攻形式的 "天鹅",应绕开大型政治事件,,以及如何和深入地向前和向后的问题。 也就是说,你不能 "随便走进魔多"。 像处理实验数据和建立实验--用原始数据可以一次答辩几篇论文,这对所有受苦的人来说足够10年了。 1...187188189190191192193194195196197198199200201...306 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
怎么说呢?
大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是季节性,马克西姆-库兹涅佐夫写过,或者是弗拉基米尔-巴斯卡科夫最近描述的压缩,或者是其他一亿五千万种方式--我们只需要正式确定并仔细测试。
同样......我也对你在趋势定义方面的幼稚 尝试报以微笑......特别是它的波浪部分与预测未来的市场事件。
恕我直言...
我有种感觉,我是这里唯一的 "鞭子大师"。)(虽然我没有鞭子)。
现在,这 完全是没有必要的!
恕我直言...
我有种感觉,我是这里唯一的 "鞭子大师"。)(虽然我没有鞭子)。
现在,这 完全是没有必要的!
如果一个人没有好的论据,这些将))))。
不久,商人将从工厂回家,我们将看到和听到更糟糕的情况)。
如果一个人没有好的论据,这些就可以了))
不,他们不会的!这就是使线程 "灭亡 "的原因。同意,不同意(争论),但为什么要采取这种???????不是孩子,我希望))))))))))))
大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是季节性,马克西姆-库兹涅佐夫(Maxim Kuznetsov)曾写道,或最近由弗拉基米尔-巴斯卡科夫(Vladimir Baskakov)描述的压缩,或其他一亿零五百万种方式--我们只需要仔细地正式化和测试。
这是一个棘手的方法。在走廊上的平坦可能类似于SB,但如果波动是有规律的,那么它就不是了。这是一个合理的想法,但事实上我们将结果(顶部)与第三方模式绑定,如系列的过去行为,季节性或开始完成。
在任何情况下,我们将得出100500个行为特征,但首先我们应该将这些特征正式化。很难将它们正式化;我可以想到5种或可能10种可能性。我们需要一种形式化的算法。或者最初将特征划分为类型,然后乘以参数。
他们不会的!这就是使话题'灭亡'的原因。同意,不同意(争论),但为什么要把that??????不是孩子,我希望))))))))))))
他们现在已经老了,有些人甚至已经衰老了)。我当然有。自从在这里写作和阅读。
听起来是痴心妄想的 "趋势预测",市场总是有趋势的),你只是要改变尺度,所以 "预测趋势 "是毫无意义的。
很好
;)
大之字形的所有顶点都是小之字形的顶点。小的那个的一些顶点(显然不是全部)可能以某种概率成为大的那个的顶点,这对SB来说是很容易计算的。寻找方法来隔离那些发生这种事件的频率与这个概率有很大差别的顶点。它可以是马克西姆-库兹涅佐夫所写的季节性,也可以是弗拉基米尔-巴斯卡科夫最近描述的压缩,或者是其他一亿五千万种方式--我们只需要将其正式化并仔细测试。
如果我没记错的话,你不是已经做过这样的统计分析了吗?
基于原始财务行的 "ZZ指标 "的结果,将与SB没有太大区别。
----
这些指标不适合用于分析(这是一个实时交易工具),而且必须以某种方式准备数据。
如果没记错的话,你不是已经做过这样的统计分析了吗?
我做了,我不否认)。
"ZZ指标 "在原始金融系列上的结果,与SB根本没有什么区别。
如果你可以的话,给我一个 "生 "的例子。
你也可以让SB接受你的处理,之后它肯定就不再是SB了,那还有什么意义呢?
ZZ指标不适合用于分析(它是一个实时交易工具),数据必须以某种方式准备。
在我看来,"之 "字形对于一个想法的快速初步测试是必不可少的--一个积极的结果意味着它值得更好地调查这个问题,而一个消极的结果意味着它没有意义。
我有,我不否认)
如果你能给我一个 "未经考虑 "的例子。
在我看来,"之 "字形对于一个想法的快速初步测试是不可或缺的--一个积极的结果意味着值得更好地调查这个问题,而一个消极的结果意味着它没有意义。
一步一步的:
- 不只是你,你不可能记住所有人,绝大多数人都对ZZ做了抽样调查,得出了同样的结果。
- 不是 "生"--至少在考虑到其他因素的情况下。我最喜欢的波动性和季节性必须以某种方式加以考虑,即添加该数据。应排除法郎或科维德佯攻形式的 "天鹅",应绕开大型政治事件,
,以及如何和深入地向前和向后的问题。
也就是说,你不能 "随便走进魔多"。
像处理实验数据和建立实验--用原始数据可以一次答辩几篇论文,这对所有受苦的人来说足够10年了。