阿波菲亚 - 页 12

新评论
 
Renat Akhtyamov:

他在那里回答了这个问题。

所以这个帖子是一个问题，然后是答案

然而，事实并非如此，价格并不是从无到有， 价格是由我们的钱移动的，而且只有我们的钱。

是的，这都是可以理解的，只是输出或图表变成了同样的垃圾，好像是不小心（或几乎是不小心）移动的。总之，对于那些只看图的人来说，结果就是这样。

 
Aleksey Ivanov:

是的，这一切都很清楚，只是在输出端或图表上，你得到的是同样的废话，好像是偶然（或几乎是偶然）的移动。总之，对于那些只看图表的人来说，结果是这样的。

它不是几乎随机的，也不是偶然的，而是一种最适合管理交易者资金的工具。

但95%/5%的公式确实有效，并不全是坏事。

 
Renat Akhtyamov:
最适合的不是几乎随机的，不是随机的，而是交易员的控制元素的手段

我的意思是以下几点。这里是一个使用伪随机条生成算法生成某种报价历史的程序。 我们不知道这些算法，当我们看这些图表时，它们被当作随机的（或者，如果有人有丰富的想象力，他在那里看到了规律的元素，建立了模型，等等，但他是在幻觉的囚禁中）。

由于大量的人的不同利益的冲突而出现的语录图，知道所有这些利益，也不是偶然的。但我们不知道这些利益的全部集合，所以对我们来说，图表也是随机生成的（事实证明也是如此，是由一些伪随机数生成的算法）。

嗯，是的，这些随机过程为我们控制了交易员的手段，但这是所有已陈述的结果。

 
Aleksey Ivanov:

我的意思是以下几点。这里是一个使用伪随机条生成算法生成某种报价历史的程序。我们不知道这些算法，当我们看这些图表时，它们被当作随机的（或者，如果有人有丰富的想象力，他在那里看到了规律的元素，建立了模型，等等，但他是在幻觉的囚禁中）。

由于大量的人的不同利益的冲突而出现的语录图，知道所有这些利益，也不是偶然的。但我们不知道这些利益的全部集合，这就是为什么图表也是为我们随机生成的（结果与一些伪随机数生成算法的方式相同）。

嗯，是的，这些随机过程为我们控制了交易者的资金，但这是上述所有情况的结果。

如果真实的被交易，价格不会随意走。

你如何看待和比较一个随机产生的商数和一个导致投资的商数，它是天堂和大地？

 
明天我将在这里上传一个蜡烛图和波动率生成器，就像在Excel中随机出现的市场一样；)
 
Martin CHEguevara:
明天我将在这里发送蜡烛图生成器和波动性，就像在市场上一样；)

如果该图与真实的图相吻合，那就值得了。

不可能，这行不通

既然你是个统计学家，那就试试你有多少次得到完美的匹配。

之后的每一次尝试都会使生成这种图表的作用减少一半。

 
Vladimir Baskakov:
我不认为事情有那么简单。有一些成功的例子。有蜡烛，有酒吧。
嗯...当时有一个记录价格变化的录音机，人们只是在纸上的网格上做图表。但当然，当时没有人能够计算出什么是真的，什么是假的。
几乎还没有人从这种分析中赚到一分钱。因为它根本不存在于目前设计的形式中。而所有的赢利只是运气--不是模式。
为什么是作弊者？这很简单。
白天，他们在交易大厅进行交易，当然这些交易不是在电脑里，而是在纸上。并在一天结束时进行总结，将利润倒入账户或从账户中注销损失。当然是交易员决定在哪里注销损失，更重要的是把利润放在哪里：）因为一个账户被悄悄地分成了两个，一个被清空，而另一个却有百分之几百的利润。
 
Renat Akhtyamov:


但95%/5%的公式仍然有效，这并不全是坏事

我不是说这都是坏事。在我看来，这个问题是通过建立过滤器来解决的，在不分青红皂白的小价格冲击的干扰背景下，它可以识别强大的影响，并估计受这种影响的价格的特征运动时间。

 
Renat Akhtyamov:

如果图表与真实的相符，那就绝对值得。

不，你不会的。

既然你是一个统计学家，那就试着看看你是否能得到一个完美的匹配

之后的每一次尝试都会使生成这种图形的作用减少一半

如果有的话，随机性是不一致的；（这就是为什么历史不会重演）但是，来吧，还有多少要讲的。我想每个想了解情况的人都在很久以前理解了我。
 
Renat Akhtyamov:

如果是真实的交易，价格就不会偶然下跌。

你如何看待和比较一个随机产生的报价和一个导致投资的报价，这就是天和地？

好吧，如果你确切地知道谁在什么时候、在哪里、投资了多少，那么你当然无法比较。
1...5678910111213141516171819...31
新评论