算法的''离心机'' - 页 12 1...5678910111213141516171819...23 新评论 Реter Konow 2019.12.25 14:55 #111 Олег avtomat: 如果你有一个寻找 "理想 "进场/出场点的算法，那么这就是你要找的指标，它能给出适当的信号。 在这种情况下，任何其他指标都变得没有必要。 为这些信号附加一个订单发送并不困难。 但你没有这样的算法。由于你的推理中的一切都基于它--而没有算法，所以没有什么可依赖的。 不是的。寻找点的算法只对历史数据起作用。它告诉你过去的最佳交易点。 指标是用来预测未来的。 回溯过去，我们知道最好的交易是在哪里进入和退出的，并追溯性地选择错误最少的指标，期望它们在未来不会经常出错。 Реter Konow 2019.12.25 14:57 #112 Dmitry Fedoseev: 试试吧))) 好的) Aleksei Stepanenko 2019.12.25 15:07 #113 我想我明白为什么会有误解了 :) 彼得谈到了创建一个基于指标的自动搜索策略，还没有考虑这个实验的结果。而这些人想立即看到这个行动的意义。这就是为什么当被问及原因时，彼得说这是一个实验。对吗？ 建立这样一个搜索战略的系统是可能的。我通过将一个通道的结果保存到一个文件中，在随后的通道中进一步研究这个文件，构建了类似的。但在4。这非常方便，不需要坐在电脑旁边，整天都在充电，所有的结果都被记录下来。 另一件事是把眼光放远一点。有没有可能在标准指标上找到一个有利可图的策略，而不浪费大量的时间？ 我在图表上标记了几个理想的卖点，然后扔了一些标准指标。 我们在这些点上看到了什么指标值？在这个时间框架内，只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标都是如此。这就是问题所在。 [删除] 2019.12.25 15:12 #114 Реter Konow: 事实并非如此。寻点算法只对历史数据起作用。它显示了过去的最佳交易点。 指标是用来预测未来的。 回溯过去，我们知道最佳交易在哪里进入和退出，并追溯性地选择错误最少的指标，期望它们在未来不会经常出错。 如果你有这样的算法，那么这就是你正在寻找的指标。 但你没有这个能力。 在一个圆圈中更进一步 Igor Makanu 2019.12.25 15:17 #115 Реter Konow: 其任务是根据在测试器（tick history, optimizer, GA, and a special algorithm for finding such points）的帮助下计算出的 "理想 "进入/退出点，自动选择指标以在TS中收集交易信号。 历史上的理想切入点--ZigZag，你已经拒绝了 好吧，好吧，让我们说完美的_进入点_XXX 你希望你能找到一套可以在测试器中运行的指标 - 但这里不需要测试器，你可以找到一种算法，将指标设置的值 "浮动"。 我认为，即使在你看来并不理想的ZigZag上，你也找不到它--你只能用这个指标集合部分覆盖，但你不可能完全覆盖ZZ的所有峰值--神经网络没有被考虑在内，它们是为了另一个目的。 我想，至少你有未来程序的结构，我可以自己写，但正确的程序布局我会准备好使用 - 我需要它！"。 Реter Konow 2019.12.25 15:25 #116 Aleksei Stepanenko: 我想我明白为什么会有误解了 :) 彼得谈到了创建一个基于指标的自动搜索策略，还没有考虑这个实验的结果。而这些人想立即看到这个行动的意义。这就是为什么当被问及原因时，彼得说这是一个实验。 对吗？ 建立这样一个搜索战略的系统是可能的。我通过将一个通道的结果保存到一个文件中，在随后的通道中进一步研究这个文件，构建了类似的。但在第四纪。这非常方便，不需要坐在电脑旁边，整天都在充电，所有的结果都被记录下来。 另一件事是把眼光放远一点。有没有可能在标准指标上找到一个有利可图的策略，而不浪费大量的时间？ 我在图表上标记了几个理想的卖点，然后扔了一些标准指标。 我们在这些点上看到了什么指标值？在这个时间框架内，只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标都是如此。这就是问题所在。 是的，事情就是这样的。出现了一个想法，即如何利用测试员的能力自动搜索和组装策略。这是个实验。 目前，人们正在讨论实施方案。实施本身是下一个阶段。 Aleksei Stepanenko 2019.12.25 15:30 #117 Реter Konow: 我有一个想法，就是如何利用测试器的能力自动搜索和组装策略。 好的。 - 有必要将以前的数据传递给当前的通道。 - 做一个区块，将分析当前结果的有用性。 - 在Oninit中创建一个选项来跳过无用的通道。 - 也许是其他的东西... Renat Akhtyamov 2019.12.25 15:30 #118 Nikolai Semko: 没问题--使用傅里叶近似法和外推法，而不是之字形法。 https://www.mql5.com/ru/forum/326818/page4#comment_14014309 https://www.mql5.com/ru/forum/325307/page2#comment_13709024 彼得，请理解，当你加载一个指标、EA甚至一个脚本时，所有的历史数据都可以通过CopyRates或CopyTicks提供给你。而且你不需要一个测试员来做这个，用蛮力的方法来挑选参数。 傅立叶很好地展示了你的主题的本质，因为它基本上取代了N个指标，每个指标包含3个参数（振幅、周期（频率）和谐波移相）。 在几毫秒内，你可以计算出例如40个谐波（这些值类似于任何指标的参数值），例如过去10年的历史。而过去10年的历史的圣杯是有保证的。 获得的谐波可用于未来的预测。但问题是，这种对历史数据的 "优化 "并不能有效地预测未来，对其他指标或其组合也是如此。在历史上它是圣杯，在现实生活中它是一种消耗。 所以，当然很抱歉，但这样一来，你的话题就又是一个废话了。这个话题只对那些试图将他们的 "奇迹顾问 "涂抹在容易受骗的潜在买家身上的骗子感兴趣，所以在购买测试之前，它显示了美丽的图片，并定期更新 "优化 "历史和不同的符号，这样美丽的图片就不会变成丑陋的事实。 这里可能没有足够的页面来给你加分。 我真的很喜欢你的作品 +++ 让它成为一个产品，否则他们就会重新做，把它做好。 Nikolai Semko 2019.12.25 17:00 #119 Renat Akhtyamov: 这里可能没有足够的页面来给你加分。 我真的很喜欢你的作品。 +++ 让它成为一个产品，否则工匠们会重新制作，他们会把它做好的。 谢谢你，雷纳特。 我只是不大明白产品能在哪里。 它是一个普通的分解成谐波的过程，谐波本身显示在屏幕上。傅里叶分解的算法不是我的。我是很多年前从设计局得到的。 傅里叶分解只能被极少数的交易者用来发挥良好的效果。 几个星期前，我在半小时内为一张截图写了这段代码，这是我的研究需要。 如果我发布一些代码--这不是一个遗憾，每个人都可以用它来做他/她想做的事情。有时我在我的市场上看到有人使用我的想法。这只会让我感觉良好。 Aleksey Mavrin 2019.12.25 17:09 #120 Aleksei Stepanenko: 我们在这些点上看到了什么指标值？这个时间框架上只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标也是如此。这就是问题所在。 这就是我在几页前写到的。即使你找到了指标，下一个挑战将是假阳性，而策略将取决于假阳性的百分比和交易的利润/风险比率。 顺便说一下，如果所有的感应器都被送入NS的输入端。并学习增加接近理想点的信号的最大值。这不是同样的事情吗？ 而且不是已经做过了吗？ 伊戈尔-马卡努。 我认为，你不会找到它，即使是在非理想的，在你看来，ZigZag - 你将能够覆盖只有部分的指标选择，但你将不能完全覆盖ZZ的所有峰值 - 神经网络不计，他们是为另一个目的的 我认为，至少你有你未来程序的结构，我可以自己写，但我准备使用一个现成的程序布局--我需要它！"。 我同意 "之 "字形的说法。对于一个趋势性策略来说，它是一个完美的历史指标。 我有方案的结构;)我将以一点不同的方式实施这个想法。 1...5678910111213141516171819...23 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你有一个寻找 "理想 "进场/出场点的算法，那么这就是你要找的指标，它能给出适当的信号。 在这种情况下，任何其他指标都变得没有必要。
为这些信号附加一个订单发送并不困难。
但你没有这样的算法。由于你的推理中的一切都基于它--而没有算法，所以没有什么可依赖的。
不是的。寻找点的算法只对历史数据起作用。它告诉你过去的最佳交易点。
指标是用来预测未来的。
回溯过去，我们知道最好的交易是在哪里进入和退出的，并追溯性地选择错误最少的指标，期望它们在未来不会经常出错。
试试吧)))
我想我明白为什么会有误解了 :)
彼得谈到了创建一个基于指标的自动搜索策略，还没有考虑这个实验的结果。而这些人想立即看到这个行动的意义。这就是为什么当被问及原因时，彼得说这是一个实验。对吗？
建立这样一个搜索战略的系统是可能的。我通过将一个通道的结果保存到一个文件中，在随后的通道中进一步研究这个文件，构建了类似的。但在4。这非常方便，不需要坐在电脑旁边，整天都在充电，所有的结果都被记录下来。
另一件事是把眼光放远一点。有没有可能在标准指标上找到一个有利可图的策略，而不浪费大量的时间？ 我在图表上标记了几个理想的卖点，然后扔了一些标准指标。
我们在这些点上看到了什么指标值？在这个时间框架内，只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标都是如此。这就是问题所在。
事实并非如此。寻点算法只对历史数据起作用。它显示了过去的最佳交易点。
指标是用来预测未来的。
回溯过去，我们知道最佳交易在哪里进入和退出，并追溯性地选择错误最少的指标，期望它们在未来不会经常出错。
如果你有这样的算法，那么这就是你正在寻找的指标。
但你没有这个能力。
在一个圆圈中更进一步
其任务是根据在测试器（tick history, optimizer, GA, and a special algorithm for finding such points）的帮助下计算出的 "理想 "进入/退出点，自动选择指标以在TS中收集交易信号。
历史上的理想切入点--ZigZag，你已经拒绝了
好吧，好吧，让我们说完美的_进入点_XXX
你希望你能找到一套可以在测试器中运行的指标 - 但这里不需要测试器，你可以找到一种算法，将指标设置的值 "浮动"。
我认为，即使在你看来并不理想的ZigZag上，你也找不到它--你只能用这个指标集合部分覆盖，但你不可能完全覆盖ZZ的所有峰值--神经网络没有被考虑在内，它们是为了另一个目的。
我想，至少你有未来程序的结构，我可以自己写，但正确的程序布局我会准备好使用 - 我需要它！"。
我想我明白为什么会有误解了 :)
彼得谈到了创建一个基于指标的自动搜索策略，还没有考虑这个实验的结果。而这些人想立即看到这个行动的意义。这就是为什么当被问及原因时，彼得说这是一个实验。 对吗？
建立这样一个搜索战略的系统是可能的。我通过将一个通道的结果保存到一个文件中，在随后的通道中进一步研究这个文件，构建了类似的。但在第四纪。这非常方便，不需要坐在电脑旁边，整天都在充电，所有的结果都被记录下来。
另一件事是把眼光放远一点。有没有可能在标准指标上找到一个有利可图的策略，而不浪费大量的时间？ 我在图表上标记了几个理想的卖点，然后扔了一些标准指标。
我们在这些点上看到了什么指标值？在这个时间框架内，只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标都是如此。这就是问题所在。
我有一个想法，就是如何利用测试器的能力自动搜索和组装策略。
好的。
- 有必要将以前的数据传递给当前的通道。
- 做一个区块，将分析当前结果的有用性。
- 在Oninit中创建一个选项来跳过无用的通道。
- 也许是其他的东西...
没问题--使用傅里叶近似法和外推法，而不是之字形法。
https://www.mql5.com/ru/forum/326818/page4#comment_14014309
https://www.mql5.com/ru/forum/325307/page2#comment_13709024
彼得，请理解，当你加载一个指标、EA甚至一个脚本时，所有的历史数据都可以通过CopyRates或CopyTicks提供给你。而且你不需要一个测试员来做这个，用蛮力的方法来挑选参数。
傅立叶很好地展示了你的主题的本质，因为它基本上取代了N个指标，每个指标包含3个参数（振幅、周期（频率）和谐波移相）。
在几毫秒内，你可以计算出例如40个谐波（这些值类似于任何指标的参数值），例如过去10年的历史。而过去10年的历史的圣杯是有保证的。
获得的谐波可用于未来的预测。但问题是，这种对历史数据的 "优化 "并不能有效地预测未来，对其他指标或其组合也是如此。在历史上它是圣杯，在现实生活中它是一种消耗。
所以，当然很抱歉，但这样一来，你的话题就又是一个废话了。这个话题只对那些试图将他们的 "奇迹顾问 "涂抹在容易受骗的潜在买家身上的骗子感兴趣，所以在购买测试之前，它显示了美丽的图片，并定期更新 "优化 "历史和不同的符号，这样美丽的图片就不会变成丑陋的事实。
这里可能没有足够的页面来给你加分。
我真的很喜欢你的作品
+++
让它成为一个产品，否则他们就会重新做，把它做好。这里可能没有足够的页面来给你加分。
我真的很喜欢你的作品。
+++
让它成为一个产品，否则工匠们会重新制作，他们会把它做好的。谢谢你，雷纳特。
我只是不大明白产品能在哪里。
它是一个普通的分解成谐波的过程，谐波本身显示在屏幕上。傅里叶分解的算法不是我的。我是很多年前从设计局得到的。
傅里叶分解只能被极少数的交易者用来发挥良好的效果。
几个星期前，我在半小时内为一张截图写了这段代码，这是我的研究需要。
如果我发布一些代码--这不是一个遗憾，每个人都可以用它来做他/她想做的事情。有时我在我的市场上看到有人使用我的想法。这只会让我感觉良好。
我们在这些点上看到了什么指标值？这个时间框架上只有四个理想的卖点。又有多少类似的指标值？关于10-15。任何指标也是如此。这就是问题所在。
这就是我在几页前写到的。即使你找到了指标，下一个挑战将是假阳性，而策略将取决于假阳性的百分比和交易的利润/风险比率。
顺便说一下，如果所有的感应器都被送入NS的输入端。并学习增加接近理想点的信号的最大值。这不是同样的事情吗？ 而且不是已经做过了吗？
我认为，你不会找到它，即使是在非理想的，在你看来，ZigZag - 你将能够覆盖只有部分的指标选择，但你将不能完全覆盖ZZ的所有峰值 - 神经网络不计，他们是为另一个目的的
我认为，至少你有你未来程序的结构，我可以自己写，但我准备使用一个现成的程序布局--我需要它！"。
我同意 "之 "字形的说法。对于一个趋势性策略来说，它是一个完美的历史指标。
我有方案的结构;)我将以一点不同的方式实施这个想法。