Приказы на проведение торговых операций оформляются ордерами. Каждый ордер имеет множество свойств для чтения, информацию по ним можно получать с помощью функций Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его исполнении. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию...
, то позиции по каждому символу разрешается закрывать только в том порядке, в котором они были открыты — сначала самую старую, затем более новую и т.д. При попытке закрыть позиции в ином порядке будет получена ошибка. Уровень залоговых средств, при достижении которого происходит принудительное закрытие самой убыточной позиции (Stop Out...
我不需要给你看。那是讽刺。我甚至在最后写了一个笑脸。但说真的，这正是大多数新手所希望的。 他们希望有一个超级战略或主管，能赚钱，一个月能得到100%的收益。他们没有意识到，即使是巴菲特本人也不能每月或每年赚取100%的收入。 大多数人不明白，他们可能在外汇存款中存入100美元，在月底他们可能得到减去50%而不是加上100%。
我完全同意你的观点。这就是我在帖子最开始说的内容。只有我用数字描述了99%的交易者的损失机制。
大多数人不知道如何正确地说话和写作，但却想在一个由拥有金融学教授职位的鲨鱼经营的市场上割肉。 这就是为什么我比较了普通交易者的外汇收益与滑点。
我不需要给你看。那是讽刺。我甚至在最后写了一个笑脸。但说真的，这正是大多数新手所希望的。 他们希望有一个超级战略或主管，能赚钱，一个月能得到100%的收益。他们没有意识到，即使是巴菲特本人也不是每月或每年都能赚到100%。 大多数人不明白，他们可能在外汇存款中存入100美元，在月底他们可能得到减去50%而不是加上100%。
而且我明白，如果我有巴菲特的资本，我一年会得到100%，甚至50也没有必要，因为了解概率论和所谓的结果分散性，最好是安然入睡得到10%，在1.5的赌注非常超级。
但大多数人都有这样的资本，人们只能通过寻找100500%利润的TS来希望得到一些东西。是的，很少有人意识到，根据定义，这样的人在任何下一个时间点都有太高的概率被减掉。
但我明白，如果我有巴菲特的资本，我不需要一年100%，甚至50也没有必要，因为了解概率理论和所谓的结果分散，最好是安然入睡得到10%，以1.5的速度甚至是超级。
但大多数人都有这样的资本，人们只能通过寻找100500%利润的TS来希望得到一些东西。是的，很少有人明白，这样的定义有太高的概率在任何下一刻得到减分。
是的，正是如此，在小资本的情况下，风险就更大了。因为为了 "筹集 "这些资本，你必须承担很大的风险。一位现代商人在接受采访时说，第一个一百万是最难的，然后一切就容易多了。同一个商人承认，他偷了他的第一个一百万。
"香蕉大，皮更大"，这句话怎么会对呢？
只是你不必把账单分成几部分，你必须减少这批。
什么更接近某人。如果你考虑到所有的风险，如 "浮动点差"（扩展到1000点以下，等等）--最好是划分账户。
理想情况下，账户图表上的 "Depo Load "应该一直在100%左右（而不仅仅是当你刚刚平均或锁定 "所有的钱 "并等待太久的时候）。这就是100%的账户效率。在50%的KPI下工作，效率要低一倍，而且风险更高，因为你可能一下子就把所有的钱都输掉。
例如，我，在28双中，一次只用15美元买3双。而这是在1:200。比这更多的杠杆作用是不对的。有便宜的和昂贵的货币对，根据市场情况，EA可能同时打开3个便宜的货币对，而没有足够的钱来购买3个昂贵的货币对（终端会写：...没有足够的钱用于ORDER_TYPE_BUY...）--这就是策略的一部分。
哪个更接近于谁。如果你考虑到所有的风险，如 "浮动点差"（扩展到1000点以下，等等）--最好是分割账户。
理想情况下，账户图表上的 "Depo Load "应该一直在100%左右（而不只是在你平均化或锁定 "所有资金 "和过度扩张的时候）。这就是100%的账户效率。而用50%的KPI工作，效率低了2倍，风险也更大，因为你可能会一下子失去所有的钱。
比如说，我在28双中，一次只用15美元买了3双。而这是在1:200。让杠杆率增加是不对的。我的意思是，EA可能同时打开3个便宜的和3个昂贵的交易，对于3个昂贵的交易，它可能会耗尽资金（终端会说：...）。没有足够的钱用于ORDER_TYPE_BUY...）--这也是策略的一部分。
我希望你明白，这完全取决于你计划的止损点（或者说计划的一系列止损点的承受能力），也就是取决于TS？而这与下一个主题中的maxDD有直接关系;))
哪个更接近于谁。如果你考虑到所有的风险，如 "浮动点差"（扩展到1000点以下，等等）--最好是分割账户。
理想情况下，账户图表上的 "Depo Load "应该一直在100%左右（而不只是在你平均化或锁定 "所有资金 "和过度扩张的时候）。这就是100%的账户效率。而用50%的效率工作是两倍的低效率，而且风险更大，因为你可能一下子失去所有的钱。
例如，我一次只用15美元买了28个货币对。而这是在1:200。让杠杆率变大是不对的。有便宜的和昂贵的货币对，根据市场情况，EA可能同时打开3个便宜的货币对，而没有足够的钱来购买3个昂贵的货币对（终端会写：...没有足够的钱给ORDER_TYPE_BUY...）--这也是策略的一部分。
谁在乎哪个账户的钱呢？重要的是风险有多大（即你开仓的资金有多少）。
如果你不知道，它被称为资金管理，或MM--像世界上一样古老。你必须用这样比例的资金开盘，使上述任何一项都不会导致损失。这算是推荐的10%，或者更好的5%。但如果你有一个良好的存款规模，你可以用1%做，如果它能给你足够的利润。
谁在乎哪个账户的钱呢？重要的是风险有多大（即在一个位置上开了多少钱）。
如果你不知道，它被称为资金管理，或MM--像世界上一样古老。你必须用这样比例的资金开盘，使上述任何一项都不会导致损失。建议有10%，或者最好有5%。但 是，如果你有一个良好的存款规模，只要你有足够的利润，你可以使用1%。
一般来说，交易越多，盈利/亏损交易的比例越高，分散性也越大。即 "非常频繁的交易 "TS的风险应该小得多，有时是0.1%。
以经受住一连串的停顿，让人的马甲上都是雨）)
是的，说真的，看看我的关于maxDD的主题，写下你的意见，非常有趣 :)
猴子、雨、水滴。如何在上面赚钱，这很疯狂。我们交易者必须告诉他们在哪里获利 :)
不:)这不是办法，交易是一种哲学 :)。你们这些为了包子和快速获利而来到市场的硬汉们，真是不容易啊:)))阿布鲁姆是不可避免的 :)
P.S.
我喜欢雨和野生的比斯。你可以感觉到，作者是在讨论这个问题。
不:)这不是办法，交易是一种哲学 :)。你们这些为了包子和快速获利而来到市场的硬汉们，真是不容易啊:)))阿布鲁姆是不可避免的 :)
P.S.
我喜欢雨和野生的比斯。人们可以感觉到，作者就在这个主题中。
在回复这个帖子之前，你应该先看看我在后面写的内容。
谁在乎哪个账户的钱呢？重要的是风险有多大（即在一个位置上开了多少钱）。
如果你不知道，它被称为资金管理，或MM--像世界上一样古老。你必须用这样比例的资金开盘，使上述任何一项都不会导致损失。这算是推荐的10%，或者更好的5%。但如果存款数额不小，你也可以选择1%，如果这将是足够的利润。
这一切都取决于存款的大小和盈利计划。我不是在谈论5%的年利润计划（这样的利润只能满足机构参与者）。我们谈论的是平均每个月50-100%的存款。
为了每月获得50-100%的收益，我命名了杠杆大小，对我的策略来说是最佳的。它是1:200。还有所有常见的MM数字，如每笔交易来自存款的10%--这只是一个不了解的人的平均数字。
例如，在许可的1:30下，您的账户上有1000美元，您可以在欧元法郎上开出的最大数量：1000/110000/30=0.3手。"建议 "的10%是0.03手。在15.01.15，欧元-弗兰克下跌30000点：止损滑落（因为止损是一个常规的止损订单，它是由市场触发的，有文本点差）。只有止损，如你的 "10%的存款"：0.03*30000点=900美元。而收益在0.03手，为1000美元。- 不多。
因此，在外汇市场上，即使是用真正的止损进行交易，将存款和对部分存款积极地进行分割，使每月的利润达到100%，是比较有利的。