为什么在学位方面会有这样的花招？ - 页 3

新评论
[删除]  
Andrey Azatskiy:

是的，我知道了，谢谢你。(甚至有一个公式写下来)

欢迎你使用它。;)

 
Олег avtomat:

正确的解决方案：解决方案是在复杂的区域。

...

真的吗？
 
我们来了）。

我决定将自己限制在ints，不进入复杂区域。
 
Igor Makanu:

使用我上面建议的公式。

下面是同样的公式。

下面是一个如何将双数转换成分数的例子

https://www.mql5.com/ru/forum/290279#comment_9396706

你可以转换为分子为奇数的分数，也可以转换为分子为偶数的分数（只要乘以2 m和n）。

这就是你得到的东西。

double r1=pow(pow(5.5,3),-0.1); 
Alert("r1 = ",r1); // 0.5996408252050451


double r2=pow(pow(-5.5,3),-0.1); // m нечетное
Alert("r2 = ",r2); // nan


double r3=pow(pow(-5.5,6),-0.05);  // m четное
Alert("r2 = ",r3); // 0.5996408252050451

如果我们愿意，我们可以得到一个虚数，如果我们愿意，我们也可以得到一个实数。因此，这足以使争论变得积极，仅此而已。

其结果既不是实数也不是虚数，而是一些抽象的数字。谁能解释这个悖论？这里有任何巨型超声学家吗？

而我想知道你是如何做到实数与虚数之和的？我想你必须对微积分特别了解，不是吗？

[删除]  
Dmitry Fedoseev:

你可以转换为分子为奇数的分数，也可以转换为偶数的分数（只要乘以2 m和n）。

这就是我们得到的结果。

如果我们愿意，我们可以得到一个虚数，如果我们愿意，我们也可以得到一个实数。因此，这足以使争论变得积极，仅此而已。

其结果既不是实数也不是虚数，而是一些抽象的数字。谁能解释这个悖论？这里有任何巨型超声学家吗？

而我想知道你是如何做到实数与虚数之和的？我想你必须对微积分特别了解，不是吗？

你只是在犯傻...

在你的课本上阅读什么是复数。

以及Re(z)和Im(z)是什么
 
Dmitry Fedoseev:

你可以转换为分子为奇数的分数，也可以转换为偶数的分数（只要乘以2 m和n）。

这就是我们得到的结果。

如果我们愿意，我们可以得到一个虚数，如果我们愿意，我们也可以得到一个实数。因此，这足以使争论变得积极，仅此而已。

其结果既不是实数也不是虚数，而是一些抽象的数字。谁能解释这个悖论？这里有任何巨型超声学家吗？

而我想知道你是如何做到实数与虚数之和的？我想你必须特别了解matcad，不是吗？

如果x<0，那么x^(y*z)=(x^y)^z的说法并不总是有意义的（左手或右手可能只是未定义）。

否则，例如，人们可以证明虚数单位和普通单位的平等。

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

 
Олег avtomat:

你只是在犯傻...

你在教科书上读到什么是复数。

还有关于什么是Re(z)和Im(z)的问题

是你，讲解员，需要在这里读一本教科书。

 
Aleksey Nikolayev:

如果x<0，那么x^(y*z)=(x^y)^z的说法并不总是有意义的（左手或右手可能只是未定义）。

否则，例如，人们可以证明虚数单位和普通单位的平等。

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

上面展示了一个简单的不矛盾的操作是如何解决这个矛盾的。是的，单位和虚数单位相等的证明得到了。

假设好了，什么时候才有意义？到底是什么时候？

 
Олег avtomat:

你也像绵羊一样固执。

你认为你知道什么是复数，你在第七天堂，你认为周围有白痴不知道复数是什么？这是你的超级成就吗？你已经学会了一些公式，学会了如何操作它们，但你对数学根本没有活生生的理解。

而用matcad，你似乎甚至不知道如何操作公式。

 
我们为什么不找佩雷尔曼来 帮忙，让他把事情弄清楚呢？
12345678
新评论