项目 VS 窥视 - 页 143 1...136137138139140141142143144145146147148149150...169 新评论 Taras Slobodyanik 2019.10.17 18:17 #1421 Andrey F. Zelinsky: 不要被愚弄 -- "每个人 "都不知道什么是 "百分点",不想知道,也不想深入了解。 如果我们谈论的是 "所有人" -- "所有人 "意味着0.00001点 -- 0.0001点。 如果 "你 "或 "我们 "或 "你和我们一起和单独 "不同意 -- 那么 "每个人 "都不关心这个问题。 我不是在开玩笑 -- 打开任何经纪商或任何信号监视器,点子到处都是,客户首先看到的就是它。 Taras Slobodyanik 2019.10.17 18:18 #1422 Vladimir Karputov: 这些 "所有 "的百分比是多少?不在统计误差范围内,有可能吗?或者展示顶级公司的调查统计数据。 你会得到同样的答案。 打开任何一个经纪人 - 交易条件 试着找一个以MT点数计算的 - 找出百分比是多少。 Andrey F. Zelinsky 2019.10.17 18:19 #1423 Taras Slobodyanik: 我不是在胡闹 -- 打开任何经纪商或任何信号监视器,点子随处可见,客户首先看到的就是这个。 打开一看--所有140页的主题--他们所看到的是 "点数和品脱是一样的"。 Vladimir Karputov 2019.10.17 18:20 #1424 Taras Slobodyanik: 你会得到同样的答案。 打开任何一个经纪人 - 交易条件 试着找一个以MT点数计算的 - 找出百分比是多少。 我明白了,所以你没有统计数据。去吧,爆米花来了。 Taras Slobodyanik 2019.10.17 18:24 #1425 Andrey F. Zelinsky: 打开看了--所有140页的主题--你看到的是 "点子和点子是一样的"。 弗拉基米尔-卡尔普托夫。 我明白了,所以你没有统计数据。去吧,爆米花来了。 我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。 请告诉我有哪一个不是这样的 Artyom Trishkin 2019.10.17 18:35 #1426 Taras Slobodyanik: 我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。 请告诉我至少有一个地方不是这样的。 有零星的数值。但分数不可分割的价值不可能是先验的。当你明白这一点时,你就会看到你的论断的荒谬性和超现实性。 Andrey F. Zelinsky 2019.10.17 18:48 #1427 Taras Slobodyanik: 我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。 请告诉我哪里没有这种情况。 在报价中增加点数并不是打破术语的方法。 如果点和点是一样的东西--增加数字并不能使它们不相等。 Vladimir Tkach 2019.10.17 18:53 #1428 Vladimir Karputov: 输入参数中到底写了什么?你是如何计算参数的?对人民的回答是什么? 如果有五位数的Eurobucks,就意味着以点为单位。 Taras Slobodyanik 2019.10.17 19:04 #1429 Andrey F. Zelinsky:在报价单上增加一个值是不能够破坏术语的。 正是如此) 这就是为什么点值保持不变,而MT点 下降的原因。 Andrey F. Zelinsky: 如果点和点是一样的 -- 增加符号并不会使它们不平等。 我不明白这里的意思,如果你在一秒钟内增加精度(小数点)--一秒钟会改变吗? Taras Slobodyanik 2019.10.17 19:05 #1430 Artyom Trishkin: 有零星的不可分割的价值。但分数不可分割的价值不可能先验地存在。当你理解了这一点,你就会看到你的论断的荒谬性和超现实性。 "不可分割的分数值 "与此有什么关系? 1...136137138139140141142143144145146147148149150...169 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不要被愚弄 -- "每个人 "都不知道什么是 "百分点",不想知道,也不想深入了解。
如果我们谈论的是 "所有人" -- "所有人 "意味着0.00001点 -- 0.0001点。
如果 "你 "或 "我们 "或 "你和我们一起和单独 "不同意 -- 那么 "每个人 "都不关心这个问题。
我不是在开玩笑 -- 打开任何经纪商或任何信号监视器,点子到处都是,客户首先看到的就是它。
这些 "所有 "的百分比是多少?不在统计误差范围内,有可能吗?或者展示顶级公司的调查统计数据。
你会得到同样的答案。
打开任何一个经纪人 - 交易条件
试着找一个以MT点数计算的 - 找出百分比是多少。
我不是在胡闹 -- 打开任何经纪商或任何信号监视器,点子随处可见,客户首先看到的就是这个。
打开一看--所有140页的主题--他们所看到的是 "点数和品脱是一样的"。
你会得到同样的答案。
打开任何一个经纪人 - 交易条件
试着找一个以MT点数计算的 - 找出百分比是多少。
打开看了--所有140页的主题--你看到的是 "点子和点子是一样的"。
我明白了,所以你没有统计数据。去吧,爆米花来了。
我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。
请告诉我有哪一个不是这样的
我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。
请告诉我至少有一个地方不是这样的。
我的统计数据显示,100%的经纪商都以点为单位显示交易条件(以小数点计算)。
请告诉我哪里没有这种情况。
在报价中增加点数并不是打破术语的方法。
如果点和点是一样的东西--增加数字并不能使它们不相等。
输入参数中到底写了什么?你是如何计算参数的?对人民的回答是什么?
在报价单上增加一个值是不能够破坏术语的。
正是如此)
这就是为什么点值保持不变,而MT点 下降的原因。
如果点和点是一样的 -- 增加符号并不会使它们不平等。
我不明白这里的意思,如果你在一秒钟内增加精度(小数点)--一秒钟会改变吗?
有零星的不可分割的价值。但分数不可分割的价值不可能先验地存在。当你理解了这一点,你就会看到你的论断的荒谬性和超现实性。
"不可分割的分数值 "与此有什么关系?