对数学家来说是一个纯粹的理论问题。有可能转移到实践层面。 - 页 2 123456789...13 新评论 [删除] 2019.04.10 14:14 #11 Aleksey Nikolayev:邓宁-克鲁格效应。我不知道你是什么意思？但可能与这个话题无关。 ============= 好的。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。 价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。 这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。 但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。 因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。 我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？ 这个问题可以解决吗？ Vizard_ 2019.04.10 14:36 #12 Сергей Таболин:我不知道，你是什么意思？ =============我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些关系（系数......）呢？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？ 这项任务是否可以解决？不要理会那些讨厌的人，坚持你的立场。真的，那里可能会出现另一个问题。---- 好吧，把 "顶部 "改为0-1，看看...我想那些讨厌的人是对的））））。 Nikolai Semko 2019.04.10 15:05 #13 Сергей Таболин:我不知道你是什么意思？但这可能与这个话题无关。 ============= 所以在这里。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。 价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。 这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。 但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。 因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。 我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？ 这个问题可以解决吗？ 你在优素福的荣誉委员会 上有一个当之无愧的位置。你们有可能是兄弟吗？ [删除] 2019.04.10 15:20 #14 Nikolai Semko: 你理所当然地挂在优素福的荣誉板上。你们不可能是兄弟，对吗？你在这个主题的任何地方看到过我说这个想法是100%正确的吗？你知道我在问什么吗？还是你 "当之无愧地 "决定在这里也要忽悠？ Nikolai Semko 2019.04.10 15:32 #15 Сергей Таболин:你在这个主题的任何地方看到过我说这个想法是100%正确的吗？你知道我在问什么吗？还是你 "当之无愧地 "决定在这里也要忽悠？ 不，你没有。很简单，像优素福一样，你在寻找不存在的东西。 而在这样做的时候，你把那些胡言乱语带到了公开场合，在这个智力论坛上形成了一股洪流。 优素福的话题是一个智力上的问题，你也是如此。 [删除] 2019.04.10 15:38 #16 Nikolai Semko:不，这不是你写的。只是，像优素福一样，你在寻找你找不到的东西，而它并不存在。 ......... 某些东西是否存在，只能被证明。我个人认为，有可能识别数学模式，但我不知道如何识别。这就是我问的原因。 你说你不能。谢谢你的意见。我希望你不要再重复自己。 Igor Makanu 2019.04.10 15:58 #17 Сергей Таболин:我个人认为，有可能识别数学模式，但我不知道如何识别。这就是我问的原因。我想已经有人告诉你了。 几年来，我已经读了一百多本书，包括数学、市场和心理学方面的书，阅读和检查一些有趣的东西已经成为一种爱好)。 你不想读，试着在MQL的帮助下检查你的假设，我想你已经和MQL交上了朋友。 如果您对MQL中的快速实现感兴趣，那么EA会调用PP指标，并在文件中写入一个计数器，当您重新绘制PP时，计数器会增加，当相反的顶部出现时，计数器会重置（向上/向下）。 在测试器中运行EA并得到结果--有多少次是稳定的顶部不稳定)) 这个问题可以在一小时内解决 Aleksey Nikolayev 2019.04.10 16:16 #18 Сергей Таболин:我不知道你是什么意思？但这可能与这个话题无关。=============所以在这里。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？这项任务是否可以解决？这里的无效统计假设的明显变体是假设价格代表一个SB（维纳过程）。在这种情况下，"之 "字形的膝盖值序列（更准确地说是z/z0-1，其中z是一个膝盖，z0是最小的膝盖值）是一个（a）独立的，（b）由（c）指数 法与（d）单一参数的平等分布的随机变量序列的实现。 在这里，如何构建无效统计假设的替代方案并不十分清楚，因为（b）-（价格的非平稳性）正好被违反，因此唯一可用的实现方式不足以检验（a）。 [删除] 2019.04.10 20:01 #19 Aleksey Nikolayev:这里的无效统计假设的明显变体是假设价格代表一个SB（维纳过程）。在这种情况下，"之 "字形的膝盖值序列（更准确地说是z/z0-1，其中z是一个膝盖，z0是最小的膝盖值）是一个（a）独立的，（b）由（c）指数法的平等分布的，（d）单一参数的随机变量序列的实现。 在这里，如何构建无效统计假设的替代方案并不十分清楚，因为(b)项--（价格的非平稳性）正好被违反，因此唯一可用的实现方式不足以检验(a)项。不幸的是，早在8年级的时候，我就对着一块金牌吐口水，完全放弃了学习。谢谢你的解释，当然它们对有知识的人来说是有意义的，但对我来说，它们说明不了什么。 因此我重复我最初的问题：如何计算一些数值的规律性？例如：+165, -240, +18, -378, +681, -115....? 有谁能在不太自以为是的情况下，提出解决这个问题的公式？ Nikolai Semko 2019.04.10 20:14 #20 Сергей Таболин:不幸的是，早在八年级时，我就放弃了金牌，完全放弃了学习。谢谢你的解释，对有知识的人来说，这些解释当然是有意义的，但对我来说，它们说明不了什么。因此我重复我最初的问题：如何计算一些数值的规律性？例如：+165, -240, +18, -378, +681, -115....?有谁能在不太自以为是的情况下，提出解决这个问题的公式？谢尔盖，好吧，我就不客气地回答。 有无限多的公式可以生成你所引用的序列。 哪一个能令人满意地预测这个序列的下一个条款 - XZ。 要为一个模式创建一个精确的公式，同时考虑到它的未来条款，你就离不开一台时间机器。 你的问题可以重新表述如下。 谁能在不太自以为是的情况下，建议一个可行的圣杯 配方？ 所以问题出在你引用的序列的最后4点（....）。 123456789...13 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
邓宁-克鲁格效应。
我不知道你是什么意思？但可能与这个话题无关。
=============
好的。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。
价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。
这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。
但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。
因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。
我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？
这个问题可以解决吗？
我不知道，你是什么意思？
=============
我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些关系（系数......）呢？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？
这项任务是否可以解决？
不要理会那些讨厌的人，坚持你的立场。真的，那里可能会出现另一个问题。
----
好吧，把 "顶部 "改为0-1，看看...我想那些讨厌的人是对的））））。
我不知道你是什么意思？但这可能与这个话题无关。
=============
所以在这里。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。
价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。
这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。
但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。
因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。
我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？
这个问题可以解决吗？
你理所当然地挂在优素福的荣誉板上。你们不可能是兄弟，对吗？
你在这个主题的任何地方看到过我说这个想法是100%正确的吗？你知道我在问什么吗？还是你 "当之无愧地 "决定在这里也要忽悠？
你在这个主题的任何地方看到过我说这个想法是100%正确的吗？你知道我在问什么吗？还是你 "当之无愧地 "决定在这里也要忽悠？
不，你没有。很简单，像优素福一样，你在寻找不存在的东西。
而在这样做的时候，你把那些胡言乱语带到了公开场合，在这个智力论坛上形成了一股洪流。
优素福的话题是一个智力上的问题，你也是如此。
不，这不是你写的。只是，像优素福一样，你在寻找你找不到的东西，而它并不存在。
.........
某些东西是否存在，只能被证明。我个人认为，有可能识别数学模式，但我不知道如何识别。这就是我问的原因。
你说你不能。谢谢你的意见。我希望你不要再重复自己。
我个人认为，有可能识别数学模式，但我不知道如何识别。这就是我问的原因。
我想已经有人告诉你了。
几年来，我已经读了一百多本书，包括数学、市场和心理学方面的书，阅读和检查一些有趣的东西已经成为一种爱好)。
你不想读，试着在MQL的帮助下检查你的假设，我想你已经和MQL交上了朋友。
如果您对MQL中的快速实现感兴趣，那么EA会调用PP指标，并在文件中写入一个计数器，当您重新绘制PP时，计数器会增加，当相反的顶部出现时，计数器会重置（向上/向下）。
在测试器中运行EA并得到结果--有多少次是稳定的顶部不稳定))
这个问题可以在一小时内解决
我不知道你是什么意思？但这可能与这个话题无关。
=============
所以在这里。在最简单的近似中，我的 "假设 "看起来是这样的。
价格走势（方向）交替出现，趋势向上，趋势向下。我们不会考虑在内部分解成更小的趋势，以及用平坦的方式进行修正，至少在初始阶段是如此。
这个动作漂亮地展示了一个 "之 "字形。
但它不能那么容易地被实时使用，因为下一个 "顶部 "可能不会变成这样。
因为在这种情况下，"顶部 "并没有变成顶部。
我在想，如果我们在已经稳定的顶部之间找到一些依赖关系（系数......）会怎样？并利用它来预测最后一个顶点的 "稳定性"？
这项任务是否可以解决？
这里的无效统计假设的明显变体是假设价格代表一个SB（维纳过程）。在这种情况下，"之 "字形的膝盖值序列（更准确地说是z/z0-1，其中z是一个膝盖，z0是最小的膝盖值）是一个（a）独立的，（b）由（c）指数 法与（d）单一参数的平等分布的随机变量序列的实现。
在这里，如何构建无效统计假设的替代方案并不十分清楚，因为（b）-（价格的非平稳性）正好被违反，因此唯一可用的实现方式不足以检验（a）。
这里的无效统计假设的明显变体是假设价格代表一个SB（维纳过程）。在这种情况下，"之 "字形的膝盖值序列（更准确地说是z/z0-1，其中z是一个膝盖，z0是最小的膝盖值）是一个（a）独立的，（b）由（c）指数法的平等分布的，（d）单一参数的随机变量序列的实现。
在这里，如何构建无效统计假设的替代方案并不十分清楚，因为(b)项--（价格的非平稳性）正好被违反，因此唯一可用的实现方式不足以检验(a)项。
不幸的是，早在8年级的时候，我就对着一块金牌吐口水，完全放弃了学习。谢谢你的解释，当然它们对有知识的人来说是有意义的，但对我来说，它们说明不了什么。
因此我重复我最初的问题：如何计算一些数值的规律性？例如：+165, -240, +18, -378, +681, -115....?
有谁能在不太自以为是的情况下，提出解决这个问题的公式？
不幸的是，早在八年级时，我就放弃了金牌，完全放弃了学习。谢谢你的解释，对有知识的人来说，这些解释当然是有意义的，但对我来说，它们说明不了什么。
因此我重复我最初的问题：如何计算一些数值的规律性？例如：+165, -240, +18, -378, +681, -115....?
有谁能在不太自以为是的情况下，提出解决这个问题的公式？
谢尔盖，好吧，我就不客气地回答。
有无限多的公式可以生成你所引用的序列。
哪一个能令人满意地预测这个序列的下一个条款 - XZ。
要为一个模式创建一个精确的公式，同时考虑到它的未来条款，你就离不开一台时间机器。
你的问题可以重新表述如下。
谁能在不太自以为是的情况下，建议一个可行的圣杯 配方？
所以问题出在你引用的序列的最后4点（....）。