我的方法。核心是引擎。 - 页 172

新评论
 
Vasiliy Sokolov:

彼得，感觉你在寻找可以抱怨的事情。

答案是否定的，interlesence从来没有在文本元素中工作过，也永远不会工作。但如果这是唯一的问题，那么在同一个定义上进行相互联系就完全不是问题。

s.s. 顺便说一句，它对你也不起作用。

瓦西里，这远不是一件小事。当创建复杂的窗口和大型表格时，用户会被元素名称卡住，他必须手动规定，而且还得记住或在表格中搜索。

对我来说，这句话

__, EDIT,"Set lot", W,150,_,H,60,_,V_CURRENT,"1.00",

变成了一个包装袋。

E_Trade_panel__Set_lot();

我不需要开药，也不需要记住这个名字。我在智力列表中找到了想要的项目。

 
Реter Konow:

瓦西里，这远不是一件小事。当创建复杂的窗口和大型表格时，用户会被不得不手动写入的元素名称所困扰，甚至要记住或在表格中搜索。

...

我再说一遍，为文本参数做一个插值从来都不是问题。你想让我一次性提出所有建议吗？ 没有这样的事。

 
Vasiliy Sokolov:

我再说一遍，为文本参数做一个插值从来都不是问题。你想让我一下子提出所有建议吗？ 没有这样的事。

是的，但要在夏普中做到这一点，你必须打印一个带有定义的文件，然后将其转移到文件沙盒MQL并连接到程序。如果在每次改变GUI内容时都能做到这一点，那就特别好了））。

 
Vasiliy Sokolov:

Dmitry，有一种架构模型叫做MVC。我提出的方法正是关于这一点。因此，当你批评它时，你首先是在批评MVC，以及Angular、ASP Net MVC、Ruby on Rails和其他不值得你的专家关注的产品等解决方案，在你看来是通过 "屁股 "做的。所以，我想你应该明白为什么我不想和你争论，证明我的决定的正确性--这只是毫无意义。

因此，MVC以各种方式出现...

此外，要证明这种模式在这里根本不合适是非常容易的，不仅仅是理论上的推理，而是纯粹的实践，因为在这里就像戴着防毒面具在花坛里散步一样。

 

假设用户决定改变一个项目的名称，在程序中的几十个地方都调用了它。他是否必须在所有的电话中改变它？

在我的计划中，这不是必要的。包裹一个元素只能松散地传达其名称。例如，"Set lot "变成了"E_Trade_panel__Set_lot();"，如果我把名字改为 "SET LOT"，我就不需要创建一个新的包装器。

而在你的解决方案中，Vasiliy，我需要在所有调用中重写名字。

 
Реter Konow:

是的，但要做到这一点，你必须在夏普中打印一个带有定义的文件，然后将其转移到MQL沙盒文件并连接到程序。如果能在每次GUI内容变化时进行，那就更棒了））。

彼得，你只是不了解C#和Visual Studio 提供的所有技术。特别是，在T4和构建指令的帮助下，这个过程可以完全自动化，包括将生成的define转移到文件沙盒中。

不，Pyotr，你不能与C#和Visual Studio竞争。它们是不同的重量类别。

 
Vasiliy Sokolov:

彼得，你只是不了解C#和Visual Studio提供的所有技术。特别是，在T4和构建指令的帮助下，你可以完全自动化这一过程，包括将生成的定义转移到文件沙盒中。

不，Pyotr，你不能与C#和Visual Studio竞争。它们是不同的重量类别。

那么我为什么不能和你竞争呢？如果只是因为用本地MQL编写的实用程序可以出售，不管你用C#多努力，你都不会在这个优势上超过我）。

至于编写复杂的GUI程序的难度--我已经测试过了，你还没有。所以，目前是你想用C#来赢，而不是反过来。:))

 
就这样吧!彼得一挥手，拍掉了微软公司的一半。
 
Реter Konow:

至于编写复杂的GUI程序的难度--我已经测试过了，而你还没有。所以，在这一点上，是你用C#想和我竞争，而不是反过来。:))

皮奥特，你测试了什么？你的释放在哪里？到目前为止，你已经有了纸上的一切。

Rehtag Konow:

那么，为什么我不能竞争？至少我已经赢了，因为用原生的MQL编写的实用程序可以出售，无论你用C#多努力，你都不会在这个优势上超过我））。

彼得，你原来是个重情重义的人!

 
Vasiliy Sokolov:

彼得，你只是不了解C#和Visual Studio提供的所有技术。特别是，在T4和构建指令的帮助下，你可以完全自动化这一过程，包括将生成的定义转移到文件沙盒中。

不，Pyotr，你不能与C#和Visual Studio竞争。它们是不同的重量类别。

好吧，你正在把发展拉向一个错误的方向，瓦西里。

在这里，你已经在GitHub上做了这个开源的适配器。而你正在谈论C#的巨大可能性，例如将任何东西移植到文件沙盒的可能性。而你认为，没有人会在这个适配器上添加他想要的东西，也不会开始分发封闭的病毒版本？不会有任何 "傻瓜 "愿意接受它？

1...165166167168169170171172173174175176177178179...184
新评论