你准备好将至少10,000美元委托给交易中心了吗？ - 页 7 12345678910111213 新评论 Maxim Romanov 2018.10.23 15:02 #61 Georgiy Merts:你是什么意思？ 如果你不能养活她和你自己，她为什么要需要你？我总是被那些谈论 "两个自由人的结合 "的人逗乐--当被问及时，事实证明，在这种 "结合 "中，人们不需要彼此，而在彼此的旁边--只有在没有问题的情况下。一旦出现问题，这种 "联盟 "就会解体。 女人需要男人作为物质资源的来源，这是对的。从历史上看，男人的关怀主要是物质的，而女人的关怀则是非物质的。而这是任何一个人的内心信念。 对于任何反对的人--我建议你检查你的自尊心。任何男人都可以为养活自己的女朋友而感到自豪。而任何女人也可以为自己的男人提供的服务感到自豪。而在相反的方向上，它是不起作用的。我没有见过那些以被女友供养为荣的男人，而女人也从不以此为荣。尽管在今天的世界上，妇女的收入似乎与男子一样多。 是的，是的...不是少，而是试着告诉她，你会靠她的钱生活，你会躺在沙发上，思考宇宙的命运 !即使她一开始同意 - 她的热情很快就会消退，而你们的夫妻 - 会分崩离析。因为一个女人供养一对夫妇是不自然的。而对于一个男人来说--等待他的爱人下班，并在梳妆台前化妆是不自然的。是的，我在上面写到，每个人都有自己的社交圈，根据行为的不同，分别有不同的经验积累，每个人都有不同的目标。 让我们换个说法：我为什么要以女人的形式拖着压舱物？为什么我需要一个男人来供养我，她会给我什么？所以问题不是我为什么需要她，而是我为什么需要她？没有大的，也没有小的，每个人都自己决定他/她想要我做什么。无论我需要什么，我都可以自己做，如果缺乏沟通，可以在短时间内轻松找到。沟通应该是互惠互利的。我付出了什么，我得到了什么，钱与此无关，如果沟通不是这样的，就没有必要了。你为什么需要它？真的有很多原因，正是因为你需要她。这并不意味着你必须成为一个小气鬼，从不给她任何东西，但她必须有同样的行为。这意味着你在与一个与你平等的人交流，这更有趣。有些情况下你可以支持这个人，如果他给你的东西意味着他不能照顾自己，他就是这样的人，但这是他喜欢的。或者，如果你得到10倍的回报，为什么不使你的爱人高兴呢？ 让我们一起好好生活，有一种可能性。 夫妻之间为了相互供养而结合的时代已经过去。一个人工作，另一个人做家务。现在每个人都或多或少处于相同的位置，我认为优先考虑的应该是互相帮助，谁帮助谁，如何帮助都要视情况而定。 这就解决了很多问题。例如，我永远不会听到这样的典型话语："你买的都是垃圾，你最好买这个，我们没有，你做的是垃圾"。大多数人都知道这个故事，不是吗？或者你不和朋友出去喝酒，就不要买这么贵的啤酒））。我正是要做我想做的胡言乱语，因为胡言乱语的标准也是由某人定义的.... 这种生活真的不适合每个人，要想这样生活，就必须这样，因为社会强加给人的定型观念，很多是完全没有根据的。有钱人应该看起来很有钱））一个男人应该为一个女人付出代价））。任何 "必须 "都是对某些个性心理特征的直接操纵。看看广告，一切都变得清晰了，每个广告都在利用一个特定的心理特征。例如，我可以与一个人沟通，找出他是谁，然后吊死他，他仍然会认为这些是他的想法）。他的心理状况中这种 "漏洞 "越多，就越容易操纵他。你可能不想被操纵，除非是一个很好的操纵）。 pantural 2018.10.23 16:55 #62 Maxim Romanov:有钱人应该看起来很有钱））一个男人应该为一个女人付出代价））。任何 "应该 "都是对个人的某些心理特征的直接操纵。你可以说是 "操纵"，但事实是，你不能违背文化，我的意思是你可以，但会让你付出更大的代价，最好是信任别人。我并不是说所有这些社会文化模式都应该被视为与物理定律相同的 "规律"，并感性地观察它们，当然它们是有条件的、任意的，在某种程度上是随机的，比如说像时尚。对待文化模式必须像对待宗教一样，尽管两者都是纯粹的任意性，是幻想的骚动，但都有社会和个人的威力。一个正常的男人需要一个女人是一个事实，没有女人就活得更糟糕，而且性也不是最重要的角色，而要 "驯服 "这个女人就得富有，如果不受欢迎，那么至少是正常的，而正常是SOCIAL的，那就是一个喜欢人、信任人的人，而不是到处看到操纵和阴谋，正常相信优质（昂贵）的广告，他喜欢流行品牌等等。正常人喜欢他周围的人，因为他是可预测的、积极的，每个人都想成为他那样的人。但精神病患者不受人爱戴，他们往往是消极的、不可预测的，在任何事情上都能看到威胁和操纵，他们没有工作，收入微薄，病态的补偿性心理模式将他们被迫与世界的斗争合理化为 "精神"（（）。 放松，买最新的iPhone，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你会看到漂亮的女士会向你伸出手来，你会感觉很好。 Georgiy Merts 2018.10.23 17:03 #63 Maxim Romanov:让我们换一种方式来回答这个问题：我为什么要拖着一个女人的形式的压舱物？我为什么要一个男人来供养我，她会给我什么？ 嗯，这很清楚的原因。一个令人满意的 "性+罗宋汤 "套餐。 对于大多数男人来说，这就足够了。 Georgiy Merts 2018.10.23 17:07 #64 Maxim Romanov:沟通应该是互惠互利的。我付出了什么，我得到了什么，钱与此无关，如果沟通不是这样的，就没有必要了。她为什么会需要你？真的有很多原因，正是因为你需要她。这并不意味着你必须成为一个小气鬼，从不给她任何东西，但她必须有同样的行为。这意味着你在与一个与你平等的人交流，这更有趣。有些情况下你可以支持这个人，如果他给你的东西意味着他不能照顾自己，他就是这样的人，但这是他喜欢的。或者，如果你得到10倍的回报，为什么不使你的爱人高兴呢？ 让我们一起好好生活，有一种可能性。 夫妻双方联合起来互相供养的时代已经过去。一个人工作，另一个人做家务。现在每个人都或多或少处于相同的位置，我认为优先考虑的应该是互相帮助，谁帮助谁，如何帮助都要视情况而定。 然后我们想知道为什么会出现家庭危机。 如果你不提供给她，你为什么需要一个女人？ 如果你不提供性和舒适，你为什么需要她？ 这是一对强大的夫妇的关键，这样人们就会客观地需要对方。这样，你可以绝对清楚地知道你的女朋友给你什么，你也清楚地知道你给她什么。这些关于 "或多或少的平等地位 "的模糊想法，导致人们不愿意认同对方，毁掉自己的生活，独自生活，抱怨 "没有正常的男人-正常的女人"。如果人们不想要对方，怎么可能有 "正常"？ Georgiy Merts 2018.10.23 17:10 #65 Maxim Romanov:任何 "应该 "都是对个人的某些心理特征的直接操纵。 是的，是的，现在流行的是认为没有人欠别人什么。一个人甚至不需要有一个MPH。 但是，在我看来，不可能生活在一对夫妇中，也不可能从夫妇中获得自由--就像不可能生活在社会中，也不可能从社会中获得自由一样。所以，是的，他应该。如果一个人是社会的一部分。 顺便说一句，罗斯利亚科夫是向大家展示他 "不欠任何人东西 "的人。但不知何故，我不想按这种原则生活。 Georgiy Merts 2018.10.23 17:11 #66 pantural:放松，买最新的苹果手机，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你会看到漂亮的女士会向你伸出手来，你会感觉很好。这是在你年轻的时候。 对于像我这样的老人来说，这更容易。提供单独的住宿、家用和 "旅行 "的钱，你就不会有任何女人的问题。 Maxim Romanov 2018.10.23 17:11 #67 pantural:你可以说 "操纵"，但正如它所发生的，你不能违背文化，我的意思是你可以，但这对你来说代价更大，你最好相信人们。我并不是说所有这些社会文化模式都应该被视为与物理定律相同的 "规律"，并感性地观察它们，当然它们是有条件的、任意的，在某种程度上是随机的，比如说像时尚。对待文化模式必须像对待宗教一样，尽管两者都是纯粹的任意性，是幻想的骚动，但都有社会和个人的威力。一个正常的男人需要一个女人是一个事实，没有女人就活得更糟糕，而且性也不是最重要的角色，要 "驯服 "女人就得富有，如果不受欢迎，那么至少是正常的，而且正常是SOCIAL的，那就是一个喜欢人、信任人的人，而不是到处看到操纵和阴谋，正常相信优质（昂贵）的广告，他喜欢流行的品牌等等。正常人喜欢他周围的人，因为他是可预测的和积极的，每个人都想成为他那样的人。但精神病患者不受人爱戴，他们往往是消极的、不可预测的，在任何事情上都能看到威胁和操纵，他们没有工作，收入微薄，病态的补偿性心理模式将他们被迫与世界的斗争合理化为 "精神"（（）。 放松，买最新的iPhone，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你自己会看到漂亮的年轻女士会向你伸出手，你会感觉很好。比如说我，我很善于社交，不作恶，我有很多各种各样的朋友，我不需要去工作））。但这里有一个我不喜欢的iPhone，我不需要手表（然而说，你早上起来的闹钟），厌倦了西装，鞋子不舒服......我不做我不喜欢的事）。我对漂亮的女士一点问题都没有) 但我理解你的观点，我不做评判，每个人都按自己的方式生活。 Maxim Romanov 2018.10.23 17:22 #68 Georgiy Merts:然后我们想知道为什么会出现家庭危机。 如果你不提供给她，你为什么需要一个女人？ 如果你不提供性和舒适，你为什么需要她？ 这就是强大的夫妻关系的关键，这样人们就会客观地需要对方。这样，你可以绝对清楚地知道你的女朋友给你什么，你也清楚地知道你给她什么。这些关于 "或多或少的平等地位 "的模糊想法，导致人们不愿意认同对方，毁掉自己的生活，独自生活，并抱怨 "没有正常的男人--正常的女人"。如果人们不想要对方，怎么可能有 "正常"？ 有正常的女人，我认识她们）），我已经很久没有独自生活了，一切都很好，比其他人好。 人们需要彼此，但不是每个人都能理解这一点。 我理解你的观点，我也不反对，但你可以把眼光放宽一点，明白有可能以不同的方式生活。 Сергей Криушин 2018.10.23 17:46 #69 人们-非人类已经完全忘记了爱情...... "性+罗宋汤 "给一个人，一个浮夸的随从给另一个人-所有的女孩都是你的，一个互利的沟通给第三个人......在这一切之后，发生了什么，我的意思是，在早晨-绿色的无聊，也许要挂自己......电视给我们的年轻人提供了所有这些场景和图片，他们已经疯了，所以他们僵尸化的人口，他们只需要性和罗宋汤，同情一个手的动作，一个转头，一个亲切的微笑，一个孩子的天使之吻 - 所有这些都转化为与音乐的货币关系.........按照你的说法，小鸡们为了钱和性而跟着德塞姆主义者进了监狱......你也可以说，不，他们是受合同约束的，他们与教会有关系......是的，在基座下贬低尊严是操纵的第一规则，西方宣传在其时代对我们做的，TNT在其durDom-2上也成功地做了......在苏联时代，他们不会被允许接近观众......但要说什么-你反正不会明白......( ) Georgiy Merts 2018.10.23 18:14 #70 Сергей Криушин:有些人已经完全忘记了爱情...... "性+罗宋汤 "给一个人，一个庞然大物的随从给另一个人--所有的女孩都是你的，一个互利的交流给第三个人......在这一切之后，我的意思是早上的绿色，也许要挂自己......嗯，不，.... 到了早上，你会再次感到饥饿，而且你会需要同样的 "罗宋汤"。到了晚上，你就会想要做爱。 我不明白 "所有的女孩都是你的 "这句话...男人需要 "性+罗宋汤"，女人需要男人的 "面团-肱二头肌-喋喋不休"。 我不认为有任何理由要 "怀念绿色 "或 "悬挂"。一切都很好，你提供她需要的东西，她提供你需要的东西。这就是一对夫妇的基础。而如果这两件事都到位了，必然会出现这里写到的 "羔羊"。 而如果你（或她）的真正需求在夫妻间得不到满足，即使有任何爱，也会很快消失。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是什么意思？
如果你不能养活她和你自己，她为什么要需要你？我总是被那些谈论 "两个自由人的结合 "的人逗乐--当被问及时，事实证明，在这种 "结合 "中，人们不需要彼此，而在彼此的旁边--只有在没有问题的情况下。一旦出现问题，这种 "联盟 "就会解体。
女人需要男人作为物质资源的来源，这是对的。从历史上看，男人的关怀主要是物质的，而女人的关怀则是非物质的。而这是任何一个人的内心信念。
对于任何反对的人--我建议你检查你的自尊心。任何男人都可以为养活自己的女朋友而感到自豪。而任何女人也可以为自己的男人提供的服务感到自豪。而在相反的方向上，它是不起作用的。我没有见过那些以被女友供养为荣的男人，而女人也从不以此为荣。尽管在今天的世界上，妇女的收入似乎与男子一样多。
是的，是的...不是少，而是试着告诉她，你会靠她的钱生活，你会躺在沙发上，思考宇宙的命运 !即使她一开始同意 - 她的热情很快就会消退，而你们的夫妻 - 会分崩离析。因为一个女人供养一对夫妇是不自然的。而对于一个男人来说--等待他的爱人下班，并在梳妆台前化妆是不自然的。
是的，我在上面写到，每个人都有自己的社交圈，根据行为的不同，分别有不同的经验积累，每个人都有不同的目标。
让我们换个说法：我为什么要以女人的形式拖着压舱物？为什么我需要一个男人来供养我，她会给我什么？所以问题不是我为什么需要她，而是我为什么需要她？没有大的，也没有小的，每个人都自己决定他/她想要我做什么。无论我需要什么，我都可以自己做，如果缺乏沟通，可以在短时间内轻松找到。沟通应该是互惠互利的。我付出了什么，我得到了什么，钱与此无关，如果沟通不是这样的，就没有必要了。你为什么需要它？真的有很多原因，正是因为你需要她。这并不意味着你必须成为一个小气鬼，从不给她任何东西，但她必须有同样的行为。这意味着你在与一个与你平等的人交流，这更有趣。有些情况下你可以支持这个人，如果他给你的东西意味着他不能照顾自己，他就是这样的人，但这是他喜欢的。或者，如果你得到10倍的回报，为什么不使你的爱人高兴呢？ 让我们一起好好生活，有一种可能性。
夫妻之间为了相互供养而结合的时代已经过去。一个人工作，另一个人做家务。现在每个人都或多或少处于相同的位置，我认为优先考虑的应该是互相帮助，谁帮助谁，如何帮助都要视情况而定。
这就解决了很多问题。例如，我永远不会听到这样的典型话语："你买的都是垃圾，你最好买这个，我们没有，你做的是垃圾"。大多数人都知道这个故事，不是吗？或者你不和朋友出去喝酒，就不要买这么贵的啤酒））。我正是要做我想做的胡言乱语，因为胡言乱语的标准也是由某人定义的....
这种生活真的不适合每个人，要想这样生活，就必须这样，因为社会强加给人的定型观念，很多是完全没有根据的。有钱人应该看起来很有钱））一个男人应该为一个女人付出代价））。任何 "必须 "都是对某些个性心理特征的直接操纵。看看广告，一切都变得清晰了，每个广告都在利用一个特定的心理特征。例如，我可以与一个人沟通，找出他是谁，然后吊死他，他仍然会认为这些是他的想法）。他的心理状况中这种 "漏洞 "越多，就越容易操纵他。你可能不想被操纵，除非是一个很好的操纵）。
有钱人应该看起来很有钱））一个男人应该为一个女人付出代价））。任何 "应该 "都是对个人的某些心理特征的直接操纵。
你可以说是 "操纵"，但事实是，你不能违背文化，我的意思是你可以，但会让你付出更大的代价，最好是信任别人。我并不是说所有这些社会文化模式都应该被视为与物理定律相同的 "规律"，并感性地观察它们，当然它们是有条件的、任意的，在某种程度上是随机的，比如说像时尚。对待文化模式必须像对待宗教一样，尽管两者都是纯粹的任意性，是幻想的骚动，但都有社会和个人的威力。一个正常的男人需要一个女人是一个事实，没有女人就活得更糟糕，而且性也不是最重要的角色，而要 "驯服 "这个女人就得富有，如果不受欢迎，那么至少是正常的，而正常是SOCIAL的，那就是一个喜欢人、信任人的人，而不是到处看到操纵和阴谋，正常相信优质（昂贵）的广告，他喜欢流行品牌等等。正常人喜欢他周围的人，因为他是可预测的、积极的，每个人都想成为他那样的人。但精神病患者不受人爱戴，他们往往是消极的、不可预测的，在任何事情上都能看到威胁和操纵，他们没有工作，收入微薄，病态的补偿性心理模式将他们被迫与世界的斗争合理化为 "精神"（（）。
放松，买最新的iPhone，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你会看到漂亮的女士会向你伸出手来，你会感觉很好。
让我们换一种方式来回答这个问题：我为什么要拖着一个女人的形式的压舱物？我为什么要一个男人来供养我，她会给我什么？
嗯，这很清楚的原因。一个令人满意的 "性+罗宋汤 "套餐。
对于大多数男人来说，这就足够了。
沟通应该是互惠互利的。我付出了什么，我得到了什么，钱与此无关，如果沟通不是这样的，就没有必要了。她为什么会需要你？真的有很多原因，正是因为你需要她。这并不意味着你必须成为一个小气鬼，从不给她任何东西，但她必须有同样的行为。这意味着你在与一个与你平等的人交流，这更有趣。有些情况下你可以支持这个人，如果他给你的东西意味着他不能照顾自己，他就是这样的人，但这是他喜欢的。或者，如果你得到10倍的回报，为什么不使你的爱人高兴呢？ 让我们一起好好生活，有一种可能性。
夫妻双方联合起来互相供养的时代已经过去。一个人工作，另一个人做家务。现在每个人都或多或少处于相同的位置，我认为优先考虑的应该是互相帮助，谁帮助谁，如何帮助都要视情况而定。
然后我们想知道为什么会出现家庭危机。
如果你不提供给她，你为什么需要一个女人？ 如果你不提供性和舒适，你为什么需要她？
这是一对强大的夫妇的关键，这样人们就会客观地需要对方。这样，你可以绝对清楚地知道你的女朋友给你什么，你也清楚地知道你给她什么。这些关于 "或多或少的平等地位 "的模糊想法，导致人们不愿意认同对方，毁掉自己的生活，独自生活，抱怨 "没有正常的男人-正常的女人"。如果人们不想要对方，怎么可能有 "正常"？
任何 "应该 "都是对个人的某些心理特征的直接操纵。
是的，是的，现在流行的是认为没有人欠别人什么。一个人甚至不需要有一个MPH。
但是，在我看来，不可能生活在一对夫妇中，也不可能从夫妇中获得自由--就像不可能生活在社会中，也不可能从社会中获得自由一样。所以，是的，他应该。如果一个人是社会的一部分。
顺便说一句，罗斯利亚科夫是向大家展示他 "不欠任何人东西 "的人。但不知何故，我不想按这种原则生活。
放松，买最新的苹果手机，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你会看到漂亮的女士会向你伸出手来，你会感觉很好。
这是在你年轻的时候。
对于像我这样的老人来说，这更容易。提供单独的住宿、家用和 "旅行 "的钱，你就不会有任何女人的问题。
你可以说 "操纵"，但正如它所发生的，你不能违背文化，我的意思是你可以，但这对你来说代价更大，你最好相信人们。我并不是说所有这些社会文化模式都应该被视为与物理定律相同的 "规律"，并感性地观察它们，当然它们是有条件的、任意的，在某种程度上是随机的，比如说像时尚。对待文化模式必须像对待宗教一样，尽管两者都是纯粹的任意性，是幻想的骚动，但都有社会和个人的威力。一个正常的男人需要一个女人是一个事实，没有女人就活得更糟糕，而且性也不是最重要的角色，要 "驯服 "女人就得富有，如果不受欢迎，那么至少是正常的，而且正常是SOCIAL的，那就是一个喜欢人、信任人的人，而不是到处看到操纵和阴谋，正常相信优质（昂贵）的广告，他喜欢流行的品牌等等。正常人喜欢他周围的人，因为他是可预测的和积极的，每个人都想成为他那样的人。但精神病患者不受人爱戴，他们往往是消极的、不可预测的，在任何事情上都能看到威胁和操纵，他们没有工作，收入微薄，病态的补偿性心理模式将他们被迫与世界的斗争合理化为 "精神"（（）。
放松，买最新的iPhone，买漂亮昂贵的西装，买手表，买鞋子，你自己会看到漂亮的年轻女士会向你伸出手，你会感觉很好。
比如说我，我很善于社交，不作恶，我有很多各种各样的朋友，我不需要去工作））。但这里有一个我不喜欢的iPhone，我不需要手表（然而说，你早上起来的闹钟），厌倦了西装，鞋子不舒服......我不做我不喜欢的事）。我对漂亮的女士一点问题都没有)
但我理解你的观点，我不做评判，每个人都按自己的方式生活。
然后我们想知道为什么会出现家庭危机。
如果你不提供给她，你为什么需要一个女人？ 如果你不提供性和舒适，你为什么需要她？
这就是强大的夫妻关系的关键，这样人们就会客观地需要对方。这样，你可以绝对清楚地知道你的女朋友给你什么，你也清楚地知道你给她什么。这些关于 "或多或少的平等地位 "的模糊想法，导致人们不愿意认同对方，毁掉自己的生活，独自生活，并抱怨 "没有正常的男人--正常的女人"。如果人们不想要对方，怎么可能有 "正常"？
有正常的女人，我认识她们）），我已经很久没有独自生活了，一切都很好，比其他人好。
人们需要彼此，但不是每个人都能理解这一点。
我理解你的观点，我也不反对，但你可以把眼光放宽一点，明白有可能以不同的方式生活。
人们-非人类已经完全忘记了爱情...... "性+罗宋汤 "给一个人，一个浮夸的随从给另一个人-所有的女孩都是你的，一个互利的沟通给第三个人......在这一切之后，发生了什么，我的意思是，在早晨-绿色的无聊，也许要挂自己......电视给我们的年轻人提供了所有这些场景和图片，他们已经疯了，所以他们僵尸化的人口，他们只需要性和罗宋汤，同情一个手的动作，一个转头，一个亲切的微笑，一个孩子的天使之吻 - 所有这些都转化为与音乐的货币关系.........按照你的说法，小鸡们为了钱和性而跟着德塞姆主义者进了监狱......你也可以说，不，他们是受合同约束的，他们与教会有关系......是的，在基座下贬低尊严是操纵的第一规则，西方宣传在其时代对我们做的，TNT在其durDom-2上也成功地做了......在苏联时代，他们不会被允许接近观众......但要说什么-你反正不会明白......( )
有些人已经完全忘记了爱情...... "性+罗宋汤 "给一个人，一个庞然大物的随从给另一个人--所有的女孩都是你的，一个互利的交流给第三个人......在这一切之后，我的意思是早上的绿色，也许要挂自己......
嗯，不，....
到了早上，你会再次感到饥饿，而且你会需要同样的 "罗宋汤"。到了晚上，你就会想要做爱。
我不明白 "所有的女孩都是你的 "这句话...男人需要 "性+罗宋汤"，女人需要男人的 "面团-肱二头肌-喋喋不休"。
我不认为有任何理由要 "怀念绿色 "或 "悬挂"。一切都很好，你提供她需要的东西，她提供你需要的东西。这就是一对夫妇的基础。而如果这两件事都到位了，必然会出现这里写到的 "羔羊"。
而如果你（或她）的真正需求在夫妻间得不到满足，即使有任何爱，也会很快消失。