一个没有指标的机器人 - 页 6 1234567 新评论 Maxim Romanov 2018.09.27 18:41 #51 Martin Cheguevara: 有一些指标可以确定......不是趋势或平坦......反正它们不以纯粹的形式存在。它们决定了买入或卖出的力量在一般情况下的任何方向的优势。你不能用你的眼睛来确定它。因为这不是价格方向，而是价格中的熵（随机性）程度。事实上，这些指标是类似于发明的东西，这就是为什么它们不受欢迎的原因，当然我在个人交流中应要求开发了几个指标。我将无法先验地确定这一趋势。但平坦是很有可能的。由于平坦+随机性存在于所有市场时间的98%左右。但你可以不使用指标，这比研究如何预测不可能的事情更有成效。 这里很少有人，如果有的话，想知道他们在研究什么。运用方法不需要太多的智慧。准确地将其应用于会产生结果的地方，并提前确定其是否会产生结果，这才是指标方面的重要性。一个平坦的地方并不存在98%的时间，只要有趋势，它就存在。市场从趋势变为平缓，分布规律 有所波动，但从未成为正态分布。如果单位98%的时间都是这样，那就太容易在上面赚钱了。 [删除] 2018.09.27 19:15 #52 Maxim Romanov:一个平坦的地方在98%的时间里是不存在的，只要有趋势，它就存在。市场的性质从趋势性变化到平缓，分布规律在正常范围内波动，但从未变得如此。如果一个单位有98%的时间，那就太容易在上面赚钱了。 我明白了，所以很快我和我的机器人就会离开公寓了......已经平了一个月了，一下子就把所有的对子都平了。好吧，他们说它是平的。 Farkhat Guzairov 2018.09.27 19:27 #53 Artyom Trishkin: 1.请注意你的情绪。2.你提到的信息只表明了一个次优的指标代码，这直接取决于写代码的人。3.你的话将没有证据？你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不...."。 我怎么说呢？"只说了一个非最佳指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。 也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。 我所展示的，而你所评论的 "关于非最佳指标代码"（我并没有其他主张），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我就没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？ 根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在做这件事。 实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。 1.你是编程世界里的神 :)。 2.你只是还没有认真写过东西。 3.你只是用你的黑客来评价自己。 [删除] 2018.09.27 19:34 #54 Farkhat Guzairov:你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。 我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。 也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。 我所展示的，而你所评论的 "关于非最佳指标代码"（我并没有其他主张），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我就没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？ 根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在这样做。 实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。 1.你是编程世界里的神 :)。 2.你只是还没有认真写过东西。 3.你只是用你的恨意来评价自己。 这就对了，回到我的主题。这是一个熵和胀气专家的聚会，我们不需要任何其他人。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.09.27 19:55 #55 Maxim Romanov:一个平坦的地方在98%的时间里是不存在的，只要有趋势，它就存在。市场的性质从趋势性变化到平缓，分布规律在正常范围内波动，但从未变得如此。如果一个单位有98%的时间，那就太容易在上面赚钱了。如果你没有注意到...... "平面+随机"。 这就是98%的时间。 而趋势......只是离群索居......市场异常......它们很少发生，例如英国的脱欧。当然，那里有一个真正的销售趋势。 如果没有与交易所的高速链接，这些 "趋势 "是无法检测的。还有一种数学工具应该被发明出来。请注意，这里没有人说，但趋势本身也可能是随机的=)这听起来很荒唐，但并不妨碍它的真实性）。 Maxim Romanov 2018.09.27 20:20 #56 Martin Cheguevara:如果你没有注意到...... "平面+随机"。 这就是98%的时间。而趋势......只是尖峰......市场异常......它们很少发生，例如英国的脱欧。当然，那里有一个真正的销售趋势。如果没有与交易所的高速链接，这些 "趋势 "是无法检测的。还有一种数学工具应该被发明出来。请注意，这里没有人说，但趋势本身也可能是随机的=)这听起来很荒谬，但并不妨碍它的真实性）。让我以另一种方式来解释。如果反转的概率是50%，那么它就不是一个趋势，也不是一个平面，但价格仍然会在某个地方移动。在这种情况下，图表将有一个 正常的概率分布（作为一个随机过程）。但在市场上，反转的概率大多小于50%是趋势，或大于50%是回调。但如果长期服用，反转的概率大约为50%。因此，市场围绕这个数值波动。这里我说的是外汇和主要的28个货币对。这在基金上有一点不同。 [删除] 2018.09.27 20:46 #57 我想我们已经永远离开了主题 Artyom Trishkin 2018.09.27 21:12 #58 Farkhat Guzairov:你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。 我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。 也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。 我所展示的，而你评论说 "关于非最佳指标代码"（我没有说别的），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？ 根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在做这件事。 实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。 1.你是编程世界里的神 :)。 2.你只是还没有认真写过东西。 3.你只是用你的黑客来评价自己。学习正确地写代码。你的滞后只能怪你自己。我在这里呆了10多年，只写过一个有这样信息的指标。然而，我自己纠正了它。 当然，我有很多你的经验... 但请给我悬挂你线程的指标的代码。 Unicornis 2018.09.27 21:29 #59 Farkhat Guzairov:你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。 我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。 也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。 我所展示的，而你评论说 "关于非最佳指标代码"（我没有说别的），只要有几个工具是开放的，有几个机器人和指标，我没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多的工具开放，你真的相信它吗？ 根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL将负责根据从程序中收到的命令提供订单的任务，这不会直接影响MQL引擎及其生产力。事实上，我现在就在做这件事。 实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。 1.你是编程世界里的神 :)。 2.你只是还没有认真写过东西。 3.你只是用你的黑客为自己做了一个评价。答案是。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 我的机器人没有指标 Artyom Trishkin, 2018.09.27 15:422.你指定的信息。 只表示一个非最佳的指标代码 这直接取决于写作的人。 我认为这是非常正确的（宽容的），计算整个指标的例子，和其中一个优化的部分，优化后得到1-2个数量级的收益。 如果所有的条形图都在每一个刻度上重新计算（可能是99%的kodobase），你会得到一个关于缓慢指标的信息。调用icustom计算所有条形。 Farkhat Guzairov 2018.09.27 22:25 #60 Artyom Trishkin:学会正确书写代码。你的刹车只能怪你自己。我在这里呆了10多年，只写过一个有这样信息的指标。然而，我自己纠正了它。 当然，我在这个领域有很多经验... 但请告诉我挂住你的线的指标代码。你不明白... 这很可悲...只是有一个算法，你在处理，有一个大量数据的分析，无论你如何优化你的代码，你都无法摆脱它，作为例子我举了矿工，你认为有一个代码问题，你需要巨型计算机????。 总之，我只是用我的帖子发出警告，而你却想装聪明。这就是讨论的结束，它没有任何意义。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有一些指标可以确定......不是趋势或平坦......反正它们不以纯粹的形式存在。它们决定了买入或卖出的力量在一般情况下的任何方向的优势。你不能用你的眼睛来确定它。因为这不是价格方向，而是价格中的熵（随机性）程度。事实上，这些指标是类似于发明的东西，这就是为什么它们不受欢迎的原因，当然我在个人交流中应要求开发了几个指标。我将无法先验地确定这一趋势。但平坦是很有可能的。由于平坦+随机性存在于所有市场时间的98%左右。
一个平坦的地方并不存在98%的时间，只要有趋势，它就存在。市场从趋势变为平缓，分布规律 有所波动，但从未成为正态分布。如果单位98%的时间都是这样，那就太容易在上面赚钱了。
一个平坦的地方在98%的时间里是不存在的，只要有趋势，它就存在。市场的性质从趋势性变化到平缓，分布规律在正常范围内波动，但从未变得如此。如果一个单位有98%的时间，那就太容易在上面赚钱了。
1.请注意你的情绪。
你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不...."。
我怎么说呢？"只说了一个非最佳指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。
也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。
我所展示的，而你所评论的 "关于非最佳指标代码"（我并没有其他主张），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我就没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？
根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在做这件事。
实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。
1.你是编程世界里的神 :)。
2.你只是还没有认真写过东西。
3.你只是用你的黑客来评价自己。
你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。
我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。
也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。
我所展示的，而你所评论的 "关于非最佳指标代码"（我并没有其他主张），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我就没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？
根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在这样做。
实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。
1.你是编程世界里的神 :)。
2.你只是还没有认真写过东西。
3.你只是用你的恨意来评价自己。
一个平坦的地方在98%的时间里是不存在的，只要有趋势，它就存在。市场的性质从趋势性变化到平缓，分布规律在正常范围内波动，但从未变得如此。如果一个单位有98%的时间，那就太容易在上面赚钱了。
如果你没有注意到...... "平面+随机"。 这就是98%的时间。
而趋势......只是离群索居......市场异常......它们很少发生，例如英国的脱欧。当然，那里有一个真正的销售趋势。
如果没有与交易所的高速链接，这些 "趋势 "是无法检测的。还有一种数学工具应该被发明出来。请注意，这里没有人说，但趋势本身也可能是随机的=)这听起来很荒唐，但并不妨碍它的真实性）。
如果你没有注意到...... "平面+随机"。 这就是98%的时间。
而趋势......只是尖峰......市场异常......它们很少发生，例如英国的脱欧。当然，那里有一个真正的销售趋势。
如果没有与交易所的高速链接，这些 "趋势 "是无法检测的。还有一种数学工具应该被发明出来。请注意，这里没有人说，但趋势本身也可能是随机的=)这听起来很荒谬，但并不妨碍它的真实性）。
让我以另一种方式来解释。如果反转的概率是50%，那么它就不是一个趋势，也不是一个平面，但价格仍然会在某个地方移动。在这种情况下，图表将有一个 正常的概率分布（作为一个随机过程）。但在市场上，反转的概率大多小于50%是趋势，或大于50%是回调。但如果长期服用，反转的概率大约为50%。因此，市场围绕这个数值波动。这里我说的是外汇和主要的28个货币对。这在基金上有一点不同。
你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。
我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。
也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。
我所展示的，而你评论说 "关于非最佳指标代码"（我没有说别的），只要有几个工具和几个机器人和指标打开，我没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多工具打开，你真的相信它吗？
根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL应该被委托根据从程序中收到的命令进行维修，这不会直接影响MQL引擎和它的生产力。事实上，我现在就在做这件事。
实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。
1.你是编程世界里的神 :)。
2.你只是还没有认真写过东西。
3.你只是用你的黑客来评价自己。
学习正确地写代码。你的滞后只能怪你自己。我在这里呆了10多年，只写过一个有这样信息的指标。然而，我自己纠正了它。
当然，我有很多你的经验...
但请给我悬挂你线程的指标的代码。
你知道吗，你让我想起了那类要求证明的人，在提出这种证明后，他们说："你的证明，不是证明...."。
我怎么说呢？"只说了一个非最佳的指标代码"，你是对的，在你的理解中，最佳代码是...我甚至不想猜测它是什么。
也许你错过了什么，但我最初写的是，如果在终端打开并加载N个工具，把所有的逻辑放在专家顾问的代码中并不是一个好的解决方案，因为在我看来，专家顾问的任务是及时管理订单。
我所展示的，而你评论说 "关于非最佳指标代码"（我没有说别的），只要有几个工具是开放的，有几个机器人和指标，我没有看到这样的滞后，也就是说，如果我们按照你的逻辑，关于 "最佳 "代码，"指标太慢"这样的信息永远不会出现，如果有10个或更多的工具开放，你真的相信它吗？
根据个人经验，我得出一个结论，所有 "重 "的计算应该在一个单独的程序中完成，以便不观察到类似的滞后，而MQL将负责根据从程序中收到的命令提供订单的任务，这不会直接影响MQL引擎及其生产力。事实上，我现在就在做这件事。
实际上，我没有什么可证明的，因为你没有遇到过，所以。
1.你是编程世界里的神 :)。
2.你只是还没有认真写过东西。
3.你只是用你的黑客为自己做了一个评价。
答案是。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
我的机器人没有指标
Artyom Trishkin, 2018.09.27 15:42
我认为这是非常正确的（宽容的），计算整个指标的例子，和其中一个优化的部分，优化后得到1-2个数量级的收益。
如果所有的条形图都在每一个刻度上重新计算（可能是99%的kodobase），你会得到一个关于缓慢指标的信息。调用icustom计算所有条形。
学会正确书写代码。你的刹车只能怪你自己。我在这里呆了10多年，只写过一个有这样信息的指标。然而，我自己纠正了它。
当然，我在这个领域有很多经验...
但请告诉我挂住你的线的指标代码。
你不明白...
这很可悲...只是有一个算法，你在处理，有一个大量数据的分析，无论你如何优化你的代码，你都无法摆脱它，作为例子我举了矿工，你认为有一个代码问题，你需要巨型计算机????。
总之，我只是用我的帖子发出警告，而你却想装聪明。这就是讨论的结束，它没有任何意义。