两位顾问的独立工作 - 页 6

 
Zvezdochet:
我的供应商没有为我分配任何端口。我所说的端口,是指笔记本电脑中插入调制解调器的插槽。我的笔记本电脑上有三个这样的插槽(或端口)。在其中一个连接器上,我在一周内离开了互联网。然后,供应商不允许我从这个插头使用互联网。铭文UNUSABLE PORT亮起,然后我把同一个调制解调器插入同一台笔记本电脑的另一个插槽。我访问了一个星期的互联网。然后也没有互联网接入,我在另一个插槽中的同一台笔记本电脑上得到了相同的调制解调器,它又开始工作了。从技术角度来看,对我来说是楔子在头上的误解。我的插座上有一个三芯的插头。我把插头放在哪个插座上有什么区别?

你的描述表明,问题不在ISP,而是在调制解调器(路由器)和 电脑。你说你只是简单地更换了电脑的插头,但没有升级与ISP的调制解调器连接。这意味着与ISP的连接没有中断,而只是在电脑上重新连接到调制解调器。有可能你甚至不需要改变插座,只需重新连接到计算机,新的网络设置就会被调制解调器接收。
但这纯粹是根据你上面描述的情况进行的猜测。

 
Zvezdochet:
至少有一个头脑清醒的人有清醒的想法
我仍然没有听到一个问题的答案--你去找谁写的专家,他以这样的方式和你说话,然后没有纠正错误?
 
Konstantin Nikitin:

你的整个描述表明,问题不在ISP,而是在调制解调器(路由器)和 电脑。你说你只是改变了与电脑的连接,但你没有更新与ISP的调制解调器连接。这意味着与ISP的连接没有中断,而只是在电脑上重新连接到调制解调器。有可能你甚至不需要改变插座,只需重新连接到电脑,新的网络设置就会被调制解调器接收。
但这纯粹是根据你上面描述的情况进行的猜测。

如果你把它关掉并等待一小时,同一个端口将再次可用。问题不在于此,而在于我所说的港口一词是什么意思。
 
Georgiy Merts:
我仍然没有听到一个问题的答案--你去找谁写的专家,他以这种方式和你说话,然后没有纠正错误?
我只是幽默地夸大了他的方式。但事实上,他说:"策略测试器有故障,专家顾问中可能有错误。我应该去找真正的EA,并正确地使用它。" ...... 他的名字--它将获得什么?你为什么不自己订购一份工作,然后我们会有一个很好的笑料。
 
Zvezdochet:
我只是幽默地夸大了他的方式。但事实上,他说:"策略测试器是有缺陷的,一个EA无论如何都会有错误。我应该去真正的EA并正确地使用它"......(他的名字)。你为什么不自己订购一份工作,然后我们会有一个很好的笑料。

嗯...这不是 "幽默夸张",而是直接歪曲事实。你至少应该在你的帖子中写上"......夸大其词"。否则,恰好你自己也有一个 "嗅觉"。

让我们来看看这个问题的真相。

如果你有一个名字 - 你可以问做者,测试者 在哪里 "glitches","在任何情况下,专家将工作与错误"。为了确保情况确实如此。如果这是真的--让大家知道这一点会很好。在我看来,策略测试器在任何地方都没有故障。

如果不是这样--那么要知道,要么这个承包商的资质很差,要么客户在撒谎。

到目前为止,我越来越倾向于后者。如果不是的话--那就给我们一个名字,我们会问他,这个专家 "在任何情况下 "都会与错误合作。

 
Georgiy Merts:

嗯...这不是 "幽默夸张",而是直接歪曲事实。你至少应该在你的帖子中写上"......夸大其词"。否则,恰好你自己也有一个 "嗅觉"。

让我们来看看这个问题的真相。

如果你有一个名字 - 你可以问做者,测试者 在哪里 "glitches","在任何情况下,专家将工作与错误"。为了确保情况确实如此。如果这是真的--让大家知道这一点会很好。在我看来,策略测试器在任何地方都没有故障。

如果不是这样--那么要知道,要么这个承包商的资质很差,要么客户在撒谎。

到目前为止,我越来越倾向于后者。如果不是的话--那就给我们一个名字,我们会问他,这个专家 "在任何情况下 "都会与错误合作。

当我以幽默的方式写作时,我并没有指名道姓。其余的都是可靠的,他关于小故障的声明和真正的小故障不会。 如果他的信件被挖出来,我会让你知道。但如果你不相信,你可以扔一些自由职业者的订单,并确保开发人员也 "有幽默感"。
 
Zvezdochet:
我正在挖掘,也许我会引用他的话。 当我以幽默的方式写信时,我没有说出任何名字。其余的都是可靠的,他关于故障的声明和不会有真正的故障。 如果他的信件被挖出来,我会让你知道。但如果你不相信,你可以扔一些自由职业者的订单,并确保开发人员也 "有幽默感"。

嗯,嗯...在这里,我正处于这种非常的信誉和怀疑中,非常想听到 "另一方面 "的情况。因为我越来越怀疑你的话的真实性了。

最重要的是 "故障 "在哪里,以及它们是什么。这些是平台中的错误,每个人都需要知道,并向开发者报告。它们应该被修复。(当然,如果它们是的话,我也非常怀疑,我再说一遍,我有一百多个TS同时在一个账户上工作,每个账户都有自己的魔术师,从来没有出现过混乱的情况)。

 
Georgiy Merts:

嗯,嗯...好吧,我很怀疑这一点的可信度,并且非常想听听 "另一边 "的情况。因为我越来越怀疑你的话的真实性。

最重要的是 "故障 "在哪里,以及它们是什么。这些是平台中的错误,每个人都需要知道并向开发者报告。它们应该被修复。(当然,如果是这样,我也非常怀疑,我再说一遍,我有一百多个TC同时在一个账户上工作,每个账户都有自己的魔术师,从来没有出现过混淆)。

仔细阅读,我问的是关于魔术师的问题,这与GLUCKS没有关系。为什么开发人员没有消除--我引用了他90%的话。 我不会用挖掘机闯入一个硬盘,当所有的东西都被删除。 你不相信我--申请自由职业,也许你会遇到一个有幽默感的开发人员。我是一个开发商,提供100%的预付款,之后才会开始工作。我提出让她为我点菜。我被禁言了一个月。我把书信保存在档案室里,我可以把它寄给邮局。我不会起诉你。我可能会再次被禁赛。
 
Zvezdochet:
仔细阅读我质疑的魔术师,这与GLUCKS没有关系。为什么开发商没有消除--我引用他的话说90%。 当所有的东西都被删除时,我不会闯入一个硬盘。 你不相信我--申请自由职业,可能你会遇到一个有幽默感的开发商。我是一个开发商,提供100%的预付款,之后才会开始工作。我提出让她为我点菜。我被禁言了一个月。我把书信保存在档案室里,我可以把它寄给邮局。我不会起诉你。我可能会再次被禁赛。

你,我的朋友,重新阅读你在这里写的东西,自己判断一个外部观察者可能做出的决定。

首先,你指责这个人拒绝修复他的错误,说 "这是一个终端的错误"。当我要求你告诉我终端的故障是什么时--你开始回避这个问题。你也没有给出艺术家的名字,也不可能听他对事件的描述。

论坛的用户应该如何看待你?我开始认为你被禁言是正确的,尽管最初相反,我认为应该责备做者。看起来你只是在诽谤他,同时指责MetaQuotes在测试器中存在一些 "小毛病"。我应该如何看待你的话语和你之后的态度?

 

这些是小毛病,当然这都是测试人员的 错。

附加的文件:
od6af.zip  733 kb