不适合MT开发者!用什么来代替INIT_PARAMETERS_INCORRECT？ - 页 9

新评论
[删除]  
Alexey Navoykov:

好吧，你不明白，但这是意料之中的事。 对于听众来说，我已经说了我想说的一切。 我认为没有必要继续。

对我来说，完全没有想到有人能看到1200和0012之间的区别，如果那里和那里的函数1先被执行，然后是函数2。

令人惊讶的是，有这么多的...嗯...盲人们...

 
Сергей Таболин:

为什么 第一批人口不能只从 "可接受的 "参数中建立？

而大体上，是什么阻止了后续人群也只从有效参数中收集？

第一个问题在我看来是合乎逻辑的。在优化开始时有可能收集到512个有效个体。@Renat Fatkhullin，这有什么问题？

但后来，出现了一个问题。如果这512个个体中最好的一个组合给了你一个无效的结果，你凭什么用另一个变体来代替它？如果流产了，就收养一个孩子？这不再是遗传学。

 
Andrey Khatimlianskii:

第一个问题在我看来是合乎逻辑的。在优化开始时有可能收集到512个有效个体。@Renat Fatkhullin，这有什么问题？

那么，在TC的情况下，遗传学不会有帮助。也许有一点。

你可以简单地根据第一代中有效段落的数量，做出一个自适应的生成大小。

 
TheXpert:

好吧，在TC的情况下，遗传学根本无济于事。也许有一点。

不，我不考虑TC的问题。遗传学对她一点帮助都没有。

[删除]  
Andrey Khatimlianskii:

第一个问题在我看来是合乎逻辑的。在优化开始时有可能收集到512个有效个体。@Renat Fatkhullin，这有什么问题？

但后来，出现了一个问题。如果这512个个体中最好的一个组合给了你一个无效的结果，你凭什么用另一个变体来代替它？如果流产了，就收养一个孩子？这不再是遗传学。

在我看来，"这512个人中最好的一个组合 "不可能给出一个没有问题的结果。但在选择最佳个体进入下一个种群后，再次增加具有可接受参数的个体（剔除无效个体）--这里的困难是什么？

 
Сергей Таболин:

在我看来，"这512个人中最好的一个组合 "不可能产生一个无效的结果。

也许你应该超越你狭窄的目标。

[删除]  
Andrey Khatimlianskii:

也许你应该超越你狭窄的任务。

我的 "狭窄 "任务是一个特殊情况。当然，我也对它相当感兴趣 ))))

但我们谈论的是一个更广泛的问题。

这里有另一个 "狭窄 "的例子。

该策略意味着使用一个简单的移动 МА。但根据策略逻辑（这并不重要！），МА的周期必须在9-32，或80-92之间。

如何排除优化中不需要的范围？最明显和最简单的一个。

if(period_MA > 32 && period_MA < 80) return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);

把优化参数。

变化的价值开始步骤停止
AI时期99292

我们又来了，由于 "不可接受的 "参数，遗传学出现了故障......

 
Сергей Таболин:
为什么你故意在优化中包括不正确的参数？
 
TheXpert:
而你为什么故意在优化中包括不正确的参数？

不正确的参数一般有3个原因被禁用。

1.对该地区的研究不感兴趣（例如，排除一些时间段，是最容易理解的选择）。

2.该地区以前已经研究过，没有必要再研究。

3.该地区不存在。作为一个例子，我们可以提出一个百分比震荡器，其中有两个水平--上限和下限；显然，上限水平不能高于下限。好吧，在这里我可以告诉你数学上的错误，当一个变量导致除以0 时，由于这个原因，某个组合被禁用。

[删除]  
TheXpert:
而你为什么要特别把不正确的参数纳入优化范围？

那么，你如何组织例子中的MA优化，而不包括 "不正确 "的参数？

1234567891011
新评论