聪明的、难以捉摸的批评家的一个分支 - 页 8 123456789 新评论 Rashid Umarov 2018.04.18 12:15 #71 与本主题无关的评论已被移至 "自由职业者设计全面更新!". prostotrader 2018.04.18 23:07 #72 聪明的、难以捉摸的批评家线愚蠢的批评者被允许大声说话吗? Denis Sartakov 2018.04.18 23:37 #73 prostotrader:聪明的、难以捉摸的批评家线愚蠢的批评者被允许大声说话吗?应该有一个单独的主题来讨论这个问题。 我在想,为什么这些批评家难以捉摸? 所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都被抓住了,并被安置在属于他们的地方。 我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止? Vitaly Muzichenko 2018.04.18 23:38 #74 Denis Sartakov:应该有一个单独的主题来讨论这种事情。 我在想,为什么这些批评家难以捉摸? 所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都会被抓住,并被安置在属于他们的地方。 我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止?是否有任何实践,或者说,这种比较是从哪里来的? Denis Sartakov 2018.04.18 23:40 #75 Vitaly Muzichenko:是否有一种做法,或者说这种比较是从哪里来的? Алексей Тарабанов 2018.04.19 23:32 #76 Denis Sartakov:应该有一个单独的主题来讨论这种事情。 我在想,为什么这些批评家难以捉摸? 所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都会被抓住,并被安置在属于他们的地方。 我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止?丹尼斯,"傻瓜 "用法语怎么说? Denis Sartakov 2018.04.20 00:38 #77 Алексей Тарабанов:丹尼斯,你怎么用法语说傻瓜?是塔拉班。 但我不太记得了,在谷歌翻译上查一下。 ILNUR777 2018.04.20 00:46 #78 Denis Sartakov:这就是它将是--塔拉班。 但我不太记得了,在谷歌翻译上查一下。 分数。 Stan Baftalovskiy 2018.05.06 14:10 #79 Andrey Khatimlianskii:代表公司公开无礼(以主题的名称和帖子的内容),同时还设法认为自己是达达尼昂。 我同意安德烈的观点,一个知名主持人的这种行为至少可以说是令人费解的。删除了文盲的意识流。拉希德 Renat Akhtyamov 2018.05.06 14:17 #80 prostotrader:聪明的、难以捉摸的批评家线愚蠢的批评者被允许大声说话吗?就这样吧,批评。 但很少,如果有的话,但很好。这只是一个光鲜亮丽的杂志封面标题,我们还不能让这个话题继续下去。 我个人的理解是这样的:网站是媒体,你要批评? 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
聪明的、难以捉摸的批评家线
愚蠢的批评者被允许大声说话吗?
聪明的、难以捉摸的批评家线
愚蠢的批评者被允许大声说话吗?
应该有一个单独的主题来讨论这个问题。
我在想,为什么这些批评家难以捉摸?
所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都被抓住了,并被安置在属于他们的地方。
我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止?
应该有一个单独的主题来讨论这种事情。
我在想,为什么这些批评家难以捉摸?
所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都会被抓住,并被安置在属于他们的地方。
我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止?
是否有任何实践,或者说,这种比较是从哪里来的?
是否有一种做法,或者说这种比较是从哪里来的?
应该有一个单独的主题来讨论这种事情。
我在想,为什么这些批评家难以捉摸?
所有这些人,不管是聪明的还是愚蠢的,都会被抓住,并被安置在属于他们的地方。
我写道,"我的手抖得像偷鸡一样",他们到底会不会被禁止?
丹尼斯,"傻瓜 "用法语怎么说?
丹尼斯,你怎么用法语说傻瓜?
是塔拉班。
但我不太记得了,在谷歌翻译上查一下。
这就是它将是--塔拉班。
但我不太记得了,在谷歌翻译上查一下。
代表公司公开无礼(以主题的名称和帖子的内容),同时还设法认为自己是达达尼昂。
聪明的、难以捉摸的批评家线
愚蠢的批评者被允许大声说话吗?
就这样吧,批评。
但很少,如果有的话,但很好。
这只是一个光鲜亮丽的杂志封面标题,我们还不能让这个话题继续下去。
我个人的理解是这样的:网站是媒体,你要批评?