让我们讨论一下编辑部的联合项目--为什么以及它们的发展方向 - 页 7 1234567891011121314...16 新评论 Renat Fatkhullin 2017.12.28 09:22 #61 Ilnur Khasanov: 嗯，不是bugzilla - 有很多解决方案。和visual studio的工具一样，tfs是专门集成在编辑器中的。好吧，想象一下你是项目指挥官，你得到一些参与者给你发送项目的代码。你会如何看待他们的代码，做出评论，等等？你将如何为每个团队成员设定具体任务？你将如何跟踪谁添加了什么，什么时候添加的？这其实不是一个问题--有很多外部服务。我们现在需要的是 "把国家从膝盖上抬起来"，但你说的是太空。不幸的是，群众在提高基本发展水平方面还有很多工作要做。而这并不是一个技术问题。上帝保佑，在初始阶段，将有可能让人们从事项目 工作。 Renat Fatkhullin 2017.12.28 09:25 #62 Alexey Volchanskiy: 4-6 你能详细说明一下吗？我是否能够在没有目前的繁文缛节的情况下扔进一个QB？如果我们在编辑方面实施更多的检查和要求，那么通过检查就会容易很多倍。但这意味着很多检查都会在你这边。这并不意味着你可以被读出来。这意味着包括检查在内的随附材料的数量将更容易和快速地直接由编辑提供。等待实施，然后你们可以讨论。 Alexey Volchanskiy 2017.12.28 09:26 #63 不，真的。有很多代码，主要是codenippents，我想分享。但当你考虑到所有的废话...而且通常没有时间如果能实现大象的自动分配就好了 Alexey Volchanskiy 2017.12.28 09:28 #64 Renat Fatkhullin:如果我们在编辑方面实施更多的检查和要求，那么通过检查就会容易很多倍。但这意味着很多检查都会在你这边。这并不意味着你可以被读出来。这意味着相关材料的数量，包括检查，将更容易和更快地直接由编辑提供。等待实施，然后我们可以讨论。为什么我需要在这个网站上作弊？ $$==NULL反正我支持真相））。 Renat Fatkhullin 2017.12.28 09:29 #65 Alexey Volchanskiy:不，真的。有很多代码，主要是codenippents，我想分享。但当你考虑到所有的废话...而且通常没有时间如果能实现大象的自动分配就好了我们的要求正好相反--只有好的和完整的解决方案。我们不会把kodobase或marketplace变成一个 "只要填满就可以了 "的垃圾场。而目前的市场也需要清理--人们甚至无法对产品做出像样的描述。 Alexey Volchanskiy 2017.12.28 09:33 #66 Renat Fatkhullin:我们的要求正好相反--只有好的和完整的解决方案。我们不打算把kodobase或市场变成一个垃圾箱。而目前的市场也需要清理--人们甚至无法对产品做出像样的描绘。是的，我不知道现在的状态如何，但一年前我花了2天时间在市场上测试顶层。这是峰值--一半在测试器中失败了，错误不是溢出，另一个是除以0，这个代价是>500。得清理一下马厩了。 Renat Fatkhullin 2017.12.28 09:33 #67 Alexey Volchanskiy: 为什么我在这个网站上需要作弊？ 反正$$==NULL。我是支持真理的））。本案中的作弊行为是 "通过伪造检查结果，在没有繁文缛节的情况下快速发布垃圾"。你明确提出的主题--和版主离开，并即时发布，等等。我们的立场正好相反--让开发者有机会实现对产品要求的真正范围，帮助他们满足这些要求，以便在appstore呈现更高质量的产品。 仅在上个星期，我就听到了很多关于 "我们有权利偷懒，我们有权利不学习任何东西 "的说法，我为你的工作感到害怕。 Alexey Volchanskiy 2017.12.28 09:39 #68 Renat Fatkhullin:本案中的作弊行为是 "通过伪造检查结果来快速地制造无用的垃圾"。这个话题由你明确提出--摆脱版主，即时发布，等等。我们的立场恰恰相反--给开发者一个机会，让他们意识到产品需求的真正范围，帮助他们满足这些需求，以便在appstore呈现更高质量的产品。 仅在上个星期，我就听到了很多关于 "我们有权利偷懒，我们有权利不学习任何东西 "的说法，这让人对你的工作感到恐惧。雷纳特，我们在这里知道，你是一个头脑发热的人。）请冷静下来））。相反，我支持一个高质量的市场和QB。去看我在QB上的出版物，那里只有我自己使用的东西。而同时，在QB中有100500个代码的同志，其值==00000 Mickey Moose 2017.12.28 09:41 #69 联合项目"的概念本身就意味着，由于某种原因，一个人单独完成的任务压力太大。你能在MQL5中看到5个这样的项目吗？哪些是真正有价值的。 Alexey Volchanskiy 2017.12.28 09:44 #70 Alexey Volchanskiy: 雷纳特，我们知道你是个急性子）。请冷静点）。相反，我完全支持高质量的市场和QB。进入我在KB的出版物，里面只有我自己使用的东西。而同时，在QB中有100500个代码的同志，其值==00000是的，我已经写了不止一次，我在cb中看到了脚本连续三次以相同的条件开出订单的代码!!!!!!!!!!!!!!!!!。和一些当地的白痴开始争论，每个代码都有生存的权利!而当你提出黑客反对这种代码时，你会被禁止或被砍掉你的帖子!现在这里的每个人都是他妈的政治正确。我没有。 1234567891011121314...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗯，不是bugzilla - 有很多解决方案。和visual studio的工具一样，tfs是专门集成在编辑器中的。好吧，想象一下你是项目指挥官，你得到一些参与者给你发送项目的代码。你会如何看待他们的代码，做出评论，等等？你将如何为每个团队成员设定具体任务？你将如何跟踪谁添加了什么，什么时候添加的？这其实不是一个问题--有很多外部服务。
我们现在需要的是 "把国家从膝盖上抬起来"，但你说的是太空。
不幸的是，群众在提高基本发展水平方面还有很多工作要做。而这并不是一个技术问题。
上帝保佑，在初始阶段，将有可能让人们从事项目 工作。
4-6 你能详细说明一下吗？我是否能够在没有目前的繁文缛节的情况下扔进一个QB？
如果我们在编辑方面实施更多的检查和要求，那么通过检查就会容易很多倍。
但这意味着很多检查都会在你这边。这并不意味着你可以被读出来。这意味着包括检查在内的随附材料的数量将更容易和快速地直接由编辑提供。
等待实施，然后你们可以讨论。
不，真的。
有很多代码，主要是codenippents，我想分享。
但当你考虑到所有的废话...而且通常没有时间
如果能实现大象的自动分配就好了
如果我们在编辑方面实施更多的检查和要求，那么通过检查就会容易很多倍。
但这意味着很多检查都会在你这边。这并不意味着你可以被读出来。这意味着相关材料的数量，包括检查，将更容易和更快地直接由编辑提供。
等待实施，然后我们可以讨论。
为什么我需要在这个网站上作弊？ $$==NULL反正
我支持真相））。
不，真的。
有很多代码，主要是codenippents，我想分享。
但当你考虑到所有的废话...而且通常没有时间
如果能实现大象的自动分配就好了
我们的要求正好相反--只有好的和完整的解决方案。
我们不会把kodobase或marketplace变成一个 "只要填满就可以了 "的垃圾场。
而目前的市场也需要清理--人们甚至无法对产品做出像样的描述。
我们的要求正好相反--只有好的和完整的解决方案。
我们不打算把kodobase或市场变成一个垃圾箱。
而目前的市场也需要清理--人们甚至无法对产品做出像样的描绘。
是的，我不知道现在的状态如何，但一年前我花了2天时间在市场上测试顶层。这是峰值--一半在测试器中失败了，错误不是溢出，另一个是除以0，这个代价是>500。
得清理一下马厩了。
为什么我在这个网站上需要作弊？ 反正$$==NULL。
我是支持真理的））。
本案中的作弊行为是 "通过伪造检查结果，在没有繁文缛节的情况下快速发布垃圾"。
你明确提出的主题--和版主离开，并即时发布，等等。
我们的立场正好相反--让开发者有机会实现对产品要求的真正范围，帮助他们满足这些要求，以便在appstore呈现更高质量的产品。
仅在上个星期，我就听到了很多关于 "我们有权利偷懒，我们有权利不学习任何东西 "的说法，我为你的工作感到害怕。
本案中的作弊行为是 "通过伪造检查结果来快速地制造无用的垃圾"。
这个话题由你明确提出--摆脱版主，即时发布，等等。
我们的立场恰恰相反--给开发者一个机会，让他们意识到产品需求的真正范围，帮助他们满足这些需求，以便在appstore呈现更高质量的产品。
仅在上个星期，我就听到了很多关于 "我们有权利偷懒，我们有权利不学习任何东西 "的说法，这让人对你的工作感到恐惧。
雷纳特，我们在这里知道，你是一个头脑发热的人。）请冷静下来））。
相反，我支持一个高质量的市场和QB。去看我在QB上的出版物，那里只有我自己使用的东西。而同时，在QB中有100500个代码的同志，其值==00000
联合项目"的概念本身就意味着，由于某种原因，一个人单独完成的任务压力太大。
你能在MQL5中看到5个这样的项目吗？哪些是真正有价值的。
雷纳特，我们知道你是个急性子）。请冷静点）。
相反，我完全支持高质量的市场和QB。进入我在KB的出版物，里面只有我自己使用的东西。而同时，在QB中有100500个代码的同志，其值==00000
是的，我已经写了不止一次，我在cb中看到了脚本连续三次以相同的条件开出订单的代码!!!!!!!!!!!!!!!!!。
和一些当地的白痴开始争论，每个代码都有生存的权利!
而当你提出黑客反对这种代码时，你会被禁止或被砍掉你的帖子!
现在这里的每个人都是他妈的政治正确。
我没有。