Martin Cheguevara: 首先，你需要了解基本的事情。是的，在市场上推动价格上涨或下跌的力量存在一定的不对称性。问题是，如果我们不把2-3%的优势视为不平等，这些力量是平等的。正因为如此，没有人能够到达这些支点。由于没有人能够提供一个好的算法来确定这些力在一方或另一方的偏移。而问题在于计算期。因为如果你自己确定你所分析的时期，你肯定会面临一种主观的分析方法，在此基础上你不能说你的分析是否正确。但这都是简单的说法。在这里，我们讨论了与上述相同的问题，但在科学的准确性或 "科学性 "方面，无论你喜欢谁，都可以讨论)
那么，通常意义上的制裁，是指卖家和买家的比例。
哦。结果是有买家和卖家。
论坛上最好的头脑 "钱币学家惯例 "认为，不存在供求关系，在这个意义上，你抛硬币，反正你会得到一个库库斯。
哦。结果是有买家和卖家。
论坛上最好的头脑 "传统意义上的钱币学者 "认为，不存在供求关系，我的意思是抛硬币，反正你会得到一个戈壁。
从坏的理论到好的实践
;)
从坏的理论到好的实践
;)
你越是接近科学，你离盈利就越远。
你不可能远离自然规律。
越是接近科学，就越是远离盈利能力。
你不可能远离自然规律。
这里的许多人把他们的鱼竿投在了一个有鱼的地方
但当你被烧伤时，你会游上岸。
进门时和出门时都说了一些粗话。
真相就在那里，但显然它并不意味着是......
这个问题的寓意是，问题是可以解决的，但不是像这样，战略选择较少，但不同的是
疲惫的失落者，愿走在路上的人越是接近科学，就越是远离盈利能力。
你不可能远离自然规律。
这完全取决于你想如何交易，是稳定的还是只是为了好玩。这取决于你所依赖的东西和你得到的东西。eurusd 图表上显示的将是一个 没有任何回撤的连续上升趋势 ，事实上我们在现实中并没有观察到这一点。
哈，其实它可以继续往下走
为什么没有继续，这是一个问题。
那个幸灾乐祸的支点在哪里？
哈，其实它可以继续往下走
为什么没有继续，这是一个问题。
那个幸灾乐祸的支点在哪里？
首先，你需要了解基本的事情。是的，在市场上推动价格上涨或下跌的力量存在一定的不对称性。问题是，如果我们不把2-3%的优势视为不平等，这些力量是平等的。正因为如此，没有人能够到达这些支点。由于没有人能够提供一个好的算法来确定这些力在一方或另一方的偏移。而问题在于计算期。因为如果你自己确定你所分析的时期，你肯定会面临一种主观的分析方法，在此基础上你不能说你的分析是否正确。但这都是简单的说法。在这里，我们讨论了与上述相同的问题，但在科学的准确性或 "科学性 "方面，无论你喜欢谁，都可以讨论)
我在上面解释了计算周期--它并不存在，因为行情是一个非周期性的系列。
在这种情况下，一个报价有可能有几乎可以忽略不计的增量，有足够大的可能性来控制价格。
通过傅里叶变换证明。
我想争论一下2-3%的超重，但我不会。
只是为了给你一个例子--16年英镑的黑天鹅，大约90%的人支持购买....。
而有趣的是，这对所有市场来说都是不破不立的，巨大的利凡多
反趋势策略能否经受住这样的波动？希望答案是显而易见的。
而上面所说的是一种反转策略
作者已经偏离了主题，他是对的。
那么，市场通常被定义为买家和卖家的比例。
嗯，外汇中没有这样的数据。我们必须以某种方式从价格和数量上模仿他们。
即使我们有这些东西，我们也需要知道它们是在哪个部分被看的。在市场上总共买入和卖出了多少。
你给的那张照片是一家经纪公司的信息，并没有什么区别。
我在上面解释了计算周期--它并不存在，因为行情是一个非周期性的系列。
在这种情况下，允许报价有几乎可以忽略不计的增量，有足够宽的价格管理可能性
通过傅里叶变换证明。
我想争论一下2-3%的超重，但我不会。
只是为了给你一个例子--16年英镑的黑天鹅，大约90%的人支持购买....。
而有趣的是，这对所有市场来说都是不破不立的，巨大的利凡多
反趋势策略能否经受住这样的波动？希望答案是显而易见的。
而上面所说的是一种反转策略
作者偏离了主题，他是对的。