从理论到实践 - 页 441

新评论
 

图表时间从右到左，一直到零。

这里有一个有趣的案例，观察窗口是30分钟。蜡烛（1）已经打破了上部范围，但密度为0。 蜡烛（2）已经打破了下部范围，密度为0.00557（考虑到以前关于错误值的帖子）。 因此，在第一种情况下，价格没有返回到蜡烛（1）的低点，但在第二种情况下，它返回得更高，你可以看到。

 
Evgeniy Chumakov:


我不明白，同样的公式，为什么结果不一样呢？ 把双数归一到5位不可能有同样的效果...

使用图书馆

 
Aleksey Nikolayev:

使用图书馆


我还在做四项。

 
一般来说，你应该做一个类型转换 和#属性严格的
 
Evgeniy Chumakov:
一般来说，我们应该做一个类型转换 和#属性严格#。
如果可以的话，请详细说明。我找不到任何不同结果的原因。它们是什么？
 

K2，有一个问题我不明白

为什么是虱子而不是M1？

 
Vladimir:
如果可以的话，请提供更多细节。我找不到任何不同结果的原因。它们是什么？


我把x参数和方差指定为int，而密度为双倍。

把它改成了以下内容，读起来都很正确

双倍密度 = (1/(MathSqrt((double)Dispersion))* MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846))* MathPow(2.718282845904523536, - ( ((双)X * (双)X)/(2 * (双)散布)) );

 
Evgeniy Chumakov:


我把x参数和方差指定为int，而密度为双倍。

纠正为以下内容，一切都开始正确阅读了

双倍密度 = (1/(MathSqrt((double)Dispersion))* MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846))* MathPow(2.718281845904523536, - ((双)X * (双)X)/(2 * (双)分散)) );

mt4上的图片总数是否可用？
 


事件发展的另一个例子。 加入了一个概率密度图。

 
Renat Akhtyamov:

K2，还有一个问题我不明白

为什么是虱子而不是M1？

我不知道，雷诺...

我要求检查M1的情况，我想尤金有一些结果。现在我正在等待他发出的交易信号。我很好奇。

最初抓住了虱子，现在很难放弃它们。

但是，我再说一遍，如果有人在M1上显示出显著的结果，在真实的情况下，使用增量之和而不是价格（并如实演示，而不是像 "机器学习 "中的Alioshenka那样隐藏自己），我将立即转到抽搐。

1...434435436437438439440441442443444445446447448...1981
新评论
原因: