从理论到实践 - 页 397

新评论
 
Andrei:

所以你才是那个被淘汰的人，拿着史前的马什卡像小便一样跑来跑去，去隔离那令人垂涎的信号......


😂😂😂😂👍👍😋
 
Andrei:

但你很老土，随身带着一个史前的机器，就像小便器一样，来隔离令人垂涎的信号......。

嗯，在某种意义上，我同意，尽管我没有字面意义上的人工智能。

我并不声称自己是最终的权威。

但是，我们需要美丽的解决方案。 你知道吗？以至于让你喘不过气来。协同效应，量子物理学，空间和时间的转换...是的，你的名字。

而愚蠢的信号提取--是的，没有人感兴趣。

 
Alexander_K2:

嗯，在某种意义上，我同意，尽管我没有字面意义上的人工智能。

我并不声称自己是最终的权威。

但是，我们需要美丽的解决方案。 你知道吗？以至于让你喘不过气来。协同效应，量子物理学，空间和时间的转换...是的，你的名字。

而只是一个愚蠢的信号提取 - 是的，没有人对它感兴趣。

好吧，我也是这么想的，用一个原始的魔杖来提取信号，是不可能航行得很远的，除非是朝向底部。))但你需要它吗？

寻找一个更好的配方吧，噪音就是噪音，不要白白嘲笑巴布亚人。))

 
Andrei:

嗯，这就是我的意思，你不能用原始的信号提取棒走得太远，也许除了朝下走。))你需要它吗？

寻找一个更好的配方，而噪音就是噪音，不要用它来烦扰巴布亚人。))

我正在寻找它。当然，我也指望着论坛的成员。我不能自己解决这种任务。

而我听到的是什么？

阿索伦科："我必须自己喂养神经元，并自己做一切事情。我日日夜夜都在帮助自己"。

"你必须不知疲倦地将不同面额的硬币扔向不同的方向，并将你的整个生命奉献给它。"

这算哪门子的胡言乱语？

更有用的是Koldun、Wizard_2018、Alexey Ivanov和其他人的简略短语，他们真正了解也不关心硬币、示波器、ACF和其他废话。

 
Alexander_K2:

寻找。当然，我还指望着论坛成员。这种任务不能单独解决。

而我听到的是什么？

通常情况下，他们会自己解决))

用别人的脑袋是不会变聪明的，但变聪明永远不会太晚。所需的只是意志。

 
Andrei:

这通常只是一个自己决定的问题）。

用别人的脑袋是不会变聪明的，但变聪明永远不会太晚。所需的只是意志。

好吧，决定吧。我不会碍手碍脚。

 
Nikolay Demko:

不是观察的速度在变化，而是过程本身相对于日历时间在加快和减慢。

所以过程本身并没有以任何方式参与到亚历山大的模型中（如果你是指定价的过程）。

我们采取表面特征，并试图将其纳入模型。同时，不断有人试图将一半（如果不是更多）的数据排除在考虑之外。

如果对外汇来说，这种遗漏可以奏效（因为报价是半合成的），那么在外汇市场上，这种数据的遗漏也会很快产生一致的结果）。

 
Dmitriy Skub:

所以过程本身并没有以任何方式参与到亚历山大的模型中（如果你是指定价过程）。

他们采取表面的特征，并试图将其纳入模型。同时，一半（如果不是更多）的数据不断被试图排除在考虑之外。

如果对于外汇来说，这样的抛出可以发挥作用（因为报价是半合成的），那么在证券交易所，这样的抛出数据的结果将是快速和一致的）。

好的，迪米特里。

好的。你的立场很明确--我们必须与每一个蜱虫 合作。在交换中，供应商对每个报价负责。

而《时代》周刊完全没有参与到你的算法中？通常的天文时间，与扩散过程的物理学渗透在一起？

 
Dmitriy Skub:

如果对于外汇来说，这种抛出可能是有效的（因为报价是半合成的），那么在证券交易所，这种抛出的数据的结果将是快速和一致的）。

外汇的效率更高，所以相反--如果证券交易所能做到这一点...

 

在这里，我不会懒得做过去一周澳元兑美元货币对的点数之间的时间间隔分布。

在这里，到目前为止，简直是在处理10分钟的数据之后。

这是个Erlang流!你看不出来吗？

但是，它的参数因一天中的不同时间而不同。而且，在天文和这个 "外汇时间 "之间必须有严格的、直接的关联。你不能只使用其中一个。IMHO。

1...390391392393394395396397398399400401402403404...1981
新评论