从理论到实践 - 页 28

新评论
 
Alexander_K2:  在适当的时候，我们将利用手中的成果继续进行理论辩论。好吗？
好了，我现在已经准备好了）。
 

我想知道，在哲学上，为什么未来要取决于过去。虽然未来是一个从现在开始的连续过渡，但按照我的理解，它也是一个非标记的过程。

那么，在未来有多少机会不会有一块砖头落在你的头上（即使是在建筑工地上工作时），如果以前没有发生过，直到现在的这一秒，我们在公式中已经考虑到了这一历史。

或者说，瓦西亚-普金长期沿着同一条路线驾驶自己的汽车，今后不改变路线，每次都不重复这条路线的概率是多少。

这只是一个想法，如果有的话!

 

我希望每个人都明白，不应该单独看当前的差异，或历史平均水平，而应该看总的？

就这样了。我离开这里了。

 
Alexander_K2:

我希望每个人都明白，不应该单独看当前的差异，或历史平均水平，而应该看总的？

就这样了。我离开这里了。


问题是!谁在推动市场。毕竟，他可能不看方差，他也不关心巧妙的公式所产生的信号。

没有100%的保证，此刻的价格会向数学和物理学显示的方向发展。

 
Евгений:


问题是不同的!谁在推动市场。毕竟，他可能连看都不看，他也不关心那些聪明的公式给出了什么样的信号。

没有100%的保证，此刻的价格会向数学和物理学显示的方向发展。

你说得很对。

市场只由投机者推动，而且只有他们。他们是基本上在买入和卖出时买入/卖出，并发生价格变动的人。而这正是数学和物理学的作用，因为投机者不是一个，有很多，他们的行为可以被描述。统计数据和分布情况出现。

而且，只有保险政策能提供100%的保证。

在外汇中，情况并非如此，但外汇也不是市场。

 
Alexander_K2:

我希望每个人都明白，不应该单独看当前的差异，或历史平均水平，而应该看总的？

就这样了。我离开这里了。

好吧，如果你采取布林，他的通道是 "当前方差"，当你设置条件 "让价格超过六西格玛 "时，它是一个常数，类似于你的 "历史平均数"，你没有从天花板上得到它，而是从历史上。换句话说，"总量 "已经存在了很长时间。我只是想澄清一下措辞，如果有的话）。

 
bas:

好吧，如果你采取布林，那么他的通道就是 "当前方差"，当你设置条件 "让价格超过六西格玛 "时，它是一个常数，类似于你的 "历史平均数"，它不是从上限取的，而是从历史取的。换句话说，"总量 "已经存在很长时间了。我只是想澄清一下措辞，如果有的话)

他们对善的爱激起了他们的心。 而赫尔岑却睡着了，不知道邪恶...... 
但十二月党人唤醒了赫尔岑。 
他没有睡够。这就是一切的开始。 

啊，Decembrists！...不要吵醒赫尔岑！...... 
在俄罗斯，你不能叫醒任何人。(с)
 
Евгений:

我想知道，在哲学上，为什么未来要取决于过去。虽然未来是一个从现在开始的连续过渡，但按照我的理解，它也是一个非标记的过程。

...

因为现在给了未来一个狭窄的可能性走廊。而进入现在，我们从过去走来。

曾经的现在也是未来，而过去（当时的现在）也为其未来留下了一条狭窄的可能性走廊。

 
Евгений:

我想知道，纯粹从哲学角度来看，为什么未来要取决于过去？

因为原因常常导致结果。市场是由人（交易者）推动的。而且他们的行为也有相似之处，这使得市场有时可以预测。例如，这里有一个因果关系：如果你去一个集市广场，向上方开了一枪，你可以预测大家会开始协调地散开。虽然在正常情况下，市场广场上人们的运动更像是布朗运动。股市中的类比是一个缺口。
 
bas:

好吧，如果你采取布林，那么他的通道就是 "当前方差"，当你设置条件 "让价格超过六西格玛 "时，它是一个常数，类似于你的 "历史平均数"，它不是从上限取的，而是从历史取的。换句话说，"总量 "已经存在了很长时间。我只是想澄清一下措辞，如果有的话)

A-ya-ya-ya-ya!嗯，这怎么可能，嗯？:))))

我以为我们都明白...(((( 我在比赛中要和谁打？ ))))

再来一次。

1.你采取一定的样本量。

2.计算有效值（但我，例如考虑加权的有效值）--这是当前的方差。

3.对于一个给定的样本量，你从一个存档的tick数据集中产生1,000,000个这样的样本。

4.你计算一下平均历史方差。

5.在当前计算步骤中，计算这些差异的总和。

6.乘以切比雪夫不等式的西格玛。

...

非参数偏度也是如此--计算历史偏度，与当前偏度进行比较。

用你自己狡猾的错综复杂的方法来补充。

就这样了。

作为回报，我问。

谁来告诉我，非参数峰度系数是如何计算的!!!!!

1...212223242526272829303132333435...1981
新评论