从理论到实践 - 页 1488 1...148114821483148414851486148714881489149014911492149314941495...1981 新评论 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.24 18:58 #14871 Alexander_K: 还有更多。 例如,瑞纳已经寻找了44年的公式。他现在正在准备一篇预印本。就这样吧! 44 ...?外汇是不到一年的时间)))),更不用说MT4.5终端了)) Alexander_K 2019.08.24 19:04 #14872 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 44......?外汇比这少)))更不用说MT4.5终端了)))。 嗯,他似乎自己也这么说......我懒得去找证据......我不知道他有多大年纪--可能像术士一样是不死之身。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.24 19:20 #14873 Alexander_K: 嗯,他似乎自己也这么说......我懒得去找证据......我不知道他有多大年纪--可能像巫师一样不死。 好吧...如果你相信...。) 44岁......。)))好笑话))) [删除] 2019.08.24 21:01 #14874 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 我明白......但在这里我想知道的是你奥列格,你从事一个相同的方法超过7年,没有人知道有多少人.....,你是如何从事的,如果在2011年远说的话 "首先有必要定义,什么是受控的动态系统......"。他们从来没有在真正的、现有的、有利可图的交易TS的形式中找到理想的形式? 明年,两个十年会带来什么? 除了我的这一爱好,我还有许多其他活动,有必要的也有不太必要的。但你不会认为这就是我所做的一切,整日整夜地敲打键盘;)))。 而我的这个爱好有更悠久的历史。我只想说,当飞机坠入世贸中心时,我的第一笔存款已经消失。 我的第一笔存款是在飞机坠落在世贸中心的时候(请注意,那些天的存款实际上是全额的,不存在微型或美分账户的概念,也不存在部分地段)。 好吧,我有一个有利可图的TS(也不是一个),但它还没有满足那些苛刻的要求--框架,我想把它捆绑在其中。 如果你愿意,你可以观看 - 三个月的比赛即将开始,他们中的一个将在那里工作。 为了回答你的问题,"明年、两年、十年会带来什么?",我会说,完美是没有极限的;))))。 Aлександр Антошкин 2019.08.25 05:20 #14875 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 好吧...如果你相信...。) 44年...)))好样的)) 是的,完美无极限,在七条路的十字路口,当我的岳父被赶出单位的时候...... Aлександр Антошкин 2019.08.25 05:54 #14876 我只想说,我的第一笔存款在波音А на твой вопрос: "Что дадут следующие год, два, десять лет?", скажу так: нет предела совершенству ;)))) 的那一刻飞走了。 时间可以治愈!!!!!!!!!! [删除] 2019.08.25 07:11 #14877 . CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.25 07:23 #14878 是否有一个人能够从数学上证明至少有一个恒定不变的市场趋势,任何人都可以通过数学计算,并确保它(趋势)真的存在?(不要告诉我你有超级机密的发展,没有人应该知道,而且他们在某个地方工作--这是近乎疯狂的偏执)。 否则,坦率地说,感觉有一个大部分是 "不被承认的天才 "的论坛... 而除了Alexander_K...这里没有一个人是理智的......。 但即使他在大多数情况下都相信某种巫师之类的东西,一般来说,这不能不引起人们的警觉,但尽管如此,至少要尝试科学地、重要地、合理地 谈论能够真正发挥作用 的方法,而且要始终 如此。 我并不是想让自己看起来像丹特斯。不,我不想得罪任何人。我只是如实陈述事实,画出另一条线。 aleger 2019.08.25 07:44 #14879 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 这里有谁能从数学上证明至少有一种恒定不变的市场模式,任何人都能从数学上计算出来,并确保它(该模式)真的存在? 否则,坦率地说,它感觉像是一个主要由疯子组成的论坛。 那么,外汇中各种趋势的长期存在和交替出现无疑是合理的呢?这是否也需要向某人证明,或者只是正确地识别和充分地利用来获取利益? CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.08.25 08:01 #14880 aleger: 而货币外汇市场上各种趋势的长期存在和交替,无疑是合法的,又是怎么回事呢?是否有必要向别人证明,或者只是正确地识别他们,并最大限度地利用他们来赚取利润? 这种 "毫无疑问的合法存在 "并不是没有数学上的证明。 不幸的是。 而且有很多问题,比如说。 "你是如何确定存在,如果有的话,是一种模式?" "是什么样的趋势?" "为什么他们不同?" "他们交替的概念是从哪里来的?" "在什么基础上会有利润,然后是否考虑到了价差、佣金和掉期的存在?" 你是否准备合理地回答这些问题,并证明事实上是这样的? 而事实证明,在这个论坛上,几乎任何 "作者 "的理论,被放在这种问题的考验下,都会被证明是站不住脚 的。 为了证明某件事情,人们必须首先进行微小的、微观的、但肯定是可靠的数学基础和计算步骤,以便在这个基础上证明某件事情。如果在这样的基础上还能证明什么的话。 1...148114821483148414851486148714881489149014911492149314941495...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
还有更多。
例如,瑞纳已经寻找了44年的公式。他现在正在准备一篇预印本。就这样吧!
44......?外汇比这少)))更不用说MT4.5终端了)))。
嗯,他似乎自己也这么说......我懒得去找证据......我不知道他有多大年纪--可能像术士一样是不死之身。
嗯,他似乎自己也这么说......我懒得去找证据......我不知道他有多大年纪--可能像巫师一样不死。
好吧...如果你相信...。)
44岁......。)))好笑话)))
我明白......但在这里我想知道的是你奥列格,你从事一个相同的方法超过7年,没有人知道有多少人.....,你是如何从事的,如果在2011年远说的话 "首先有必要定义,什么是受控的动态系统......"。他们从来没有在真正的、现有的、有利可图的交易TS的形式中找到理想的形式?
除了我的这一爱好,我还有许多其他活动,有必要的也有不太必要的。但你不会认为这就是我所做的一切,整日整夜地敲打键盘;)))。
而我的这个爱好有更悠久的历史。我只想说,当飞机坠入世贸中心时,我的第一笔存款已经消失。 我的第一笔存款是在飞机坠落在世贸中心的时候(请注意,那些天的存款实际上是全额的,不存在微型或美分账户的概念,也不存在部分地段)。
好吧,我有一个有利可图的TS(也不是一个),但它还没有满足那些苛刻的要求--框架,我想把它捆绑在其中。
如果你愿意,你可以观看 - 三个月的比赛即将开始,他们中的一个将在那里工作。
为了回答你的问题,"明年、两年、十年会带来什么?",我会说,完美是没有极限的;))))。
好吧...如果你相信...。)
44年...)))好样的))
А на твой вопрос: "Что дадут следующие год, два, десять лет?", скажу так: нет предела совершенству ;))))
的那一刻飞走了。时间可以治愈!!!!!!!!!!
.
是否有一个人能够从数学上证明至少有一个恒定不变的市场趋势,任何人都可以通过数学计算,并确保它(趋势)真的存在?(不要告诉我你有超级机密的发展,没有人应该知道,而且他们在某个地方工作--这是近乎疯狂的偏执)。
否则,坦率地说,感觉有一个大部分是 "不被承认的天才 "的论坛...
而除了Alexander_K...这里没有一个人是理智的......。
但即使他在大多数情况下都相信某种巫师之类的东西,一般来说,这不能不引起人们的警觉,但尽管如此,至少要尝试科学地、重要地、合理地 谈论能够真正发挥作用 的方法,而且要始终 如此。
我并不是想让自己看起来像丹特斯。不,我不想得罪任何人。我只是如实陈述事实,画出另一条线。
这里有谁能从数学上证明至少有一种恒定不变的市场模式,任何人都能从数学上计算出来,并确保它(该模式)真的存在?
否则,坦率地说,它感觉像是一个主要由疯子组成的论坛。
而货币外汇市场上各种趋势的长期存在和交替,无疑是合法的,又是怎么回事呢?是否有必要向别人证明,或者只是正确地识别他们,并最大限度地利用他们来赚取利润?
这种 "毫无疑问的合法存在 "并不是没有数学上的证明。
不幸的是。
而且有很多问题,比如说。
"你是如何确定存在,如果有的话,是一种模式?"
"是什么样的趋势?"
"为什么他们不同?"
"他们交替的概念是从哪里来的?"
"在什么基础上会有利润,然后是否考虑到了价差、佣金和掉期的存在?"
你是否准备合理地回答这些问题,并证明事实上是这样的?
而事实证明,在这个论坛上,几乎任何 "作者 "的理论,被放在这种问题的考验下,都会被证明是站不住脚 的。
为了证明某件事情,人们必须首先进行微小的、微观的、但肯定是可靠的数学基础和计算步骤,以便在这个基础上证明某件事情。如果在这样的基础上还能证明什么的话。