从理论到实践 - 页 1046

新评论
 
Aleksey Ivanov:
阿列克谢，"不要把你的珍珠投到猪的面前......"。
 
Dmitriy Skub:
阿列克谢，"不要把你的珍珠投在猪的面前......"

"还有许多假先知要出现，......"

 
Aleksey Nikolayev:

(1) 不清楚你为什么把萨沃纳罗拉称为数学。他是 "取而代之 "方法的精神之父之一，也是说明这种方法不会带来任何好处的例子。(2）如果你读过正常的书（柏拉图、亚里士多德等），那么（3）你会明白为什么会这样。

(1) 我是否在某处写过萨万罗拉是个数学家？ 你在阅读逻辑上有问题吗？

(2) 你怎么知道我读过什么，没有读过什么？

(3) 从你幼儿园的推理水平来看，我比你更清楚地知道发生了什么，这是无可比拟的。

 

在这里，亚历山大提出了回报之和的问题，即选择这么多回报的总和，使它们能够描述某种模式。

是否有任何证据表明这有任何的有效性？

例如，然后将这样的系列与最初的系列进行比较，找到一些分歧，等等。琐碎的列举方法。
 
Aleksey Ivanov:

(1) 我是否在某处写过萨万罗拉是个数学家？ 你在阅读逻辑上有问题吗？

(2) 你怎么知道我读过什么，没有读过什么？

(3) 从你幼儿园的推理水平来看，我比你更了解事情的内容和方式，这是无可比拟的。

否则，你在回应我关于你阅读萨沃纳罗拉的建议时提出的让我超越数学的建议，又怎么会被视为有价值？也许你指的是别的东西，但我没有心灵感应。所以是你在逻辑上有问题（对文本的表述）。所以你肯定没有读过亚里士多德（逻辑学的创始人）。

 
Maxim Dmitrievsky:

在这里，亚历山大提出了回报之和的问题，即选择这么多回报的总和，使它们能够描述某种模式。

是否有任何证据表明这有任何有效性？ 你能在什么地方读到它吗？

让我们假设，将这些系列与初始系列相关联，找到一些分歧，等等。

而如果连回报的来源性质都没有猜到，又能算什么呢？

这是什么物理学--这是在猜测。在历史数据上，有可能拟出一个公式，足够详细地描述它们。只是它不能预测任何事情，因为没有任何依据 :-)

即使对于已知的素数，也有一个相当紧凑的公式。但它并没有预测以下情况

 
Aleksey Nikolayev:

否则，你在回应我关于你阅读萨沃纳罗拉的建议时提出的让我超越数学的建议，怎么会被人理解呢？也许你指的是别的东西，但我没有心灵感应。这就是为什么你是那个在逻辑上有问题的人。所以你肯定没有读过亚里士多德（逻辑学的创始人）。

如果你看一下逻辑，你可以看到你对对话者的态度。

你甚至没有隐藏它））。

每个人都是这样的绵羊，我是如此的聪明!!!!

bbbb

 
Maxim Kuznetsov:

而当回国人员的来源性质甚至没有被推测出来时，又能算出什么呢？

这是什么样的物理学--这是在猜测。你可以用历史数据来拟合一个公式，对它们都进行足够详细的描述。只是你无法从中预测任何事情，因为没有任何依据 :-)

即使对于已知的素数，也有一个相当紧凑的公式。但它并没有预测以下情况

当然，要验证他们。如果模式经常重复，那么为什么不在互联网上。假设每周、每月、每天的回报。我将以各种组合方式轮换它们，获得一些可预测的周期性模式。有时要重新计算。

还是会和傅里叶一样？ 还是不会。而如果你输入价格与累积回报率的比率，并选择滞后期的范围，这个比率就会发现静止性、和平和安宁。
 
Maxim Kuznetsov:

而当回归者的来源性质甚至没有被推测出来的时候，又能算出什么呢？

那是什么样的物理学是猜测的。有可能从历史数据中拟出一个公式，足够详细地描述它们。只是你无法从中预测任何事情，因为没有任何依据 :-)

即使对于已知的素数，也有一个相当紧凑的公式。但它并没有预测以下情况

我认为这只是希望这些回报的行为有一些 "惯性 "的问题。亚当-斯密在《赌博游戏》中与牛顿第一定律相比的内容。

 
Aleksey Nikolayev:

我认为这只是希望这些回归者的行为有一些 "惯性 "而已。亚当-斯密在《为钱而赌》中把牛顿的第一定律比作什么。

我很想写一个枚举者，就像你在上一篇关于差距的文章中所做的那样......但类似的事情。或者，我可以用统计数字输出来尝试任意的价格模式。

1...103910401041104210431044104510461047104810491050105110521053...1981
新评论