从理论到实践 - 页 1024

 
Martin Cheguevara:
速度与此无关...这没有什么不对。
了解如何进行市场交易有什么难的?
如果市场大多是随机的,99%的交易者都在其中亏损,那么你就需要找到像你所展示的这种趋势,并在运动潜力减少时向相反方向开仓。
为什么很难理解,如果市场是随机的98%,在定向移动的情况下,它将回到正常状态,在大多数情况下,会回滚,因为它 "需要 "抛弃那些在当前运动中赚取的人。
但当然,你需要明确识别这些非常非随机的运动。对于那些不能仔细阅读的人来说,这是不可能的。
市场平均拉回40%-50%。
识别当前的运动时间,有一个目标,它有所有的机会在相反的方向赚取。这里有一个悖论:寻找非随机的价格运动,我们在回撤、稳定时赚取
否则,市场就不会如此随机了)。
一切都简单得不得了。
但该系统的实施非常复杂。

再一次--好样的

这个帖子与我对市场的看法完全吻合。

 
Alexander_K:

再一次--好样的

该帖子与我对市场的看法完全一致。

我已经关注这个话题4个月了,我想知道是否有人在地平线上有一个光明的想法......从这些帖子来看,按照这个速度,可能会在两年后出现......亚历山大,不要放弃。试着用奥卡姆剃刀来思考--这将对你有很大的帮助)。
 
Alexander_K:

再一次--好样的

该帖子与我对市场的看法完全一致。

你已经注意到,很长一段时间以来,我一直在传递同样的信息。我这样做是有原因的)
真理是唯一的解决办法)
 
Martin Cheguevara:
你是否注意到,很长一段时间以来,我一直在喋喋不休地谈论同一件事。我这样做是有原因的)
真相就是真理,才是唯一正确的决定)。

你为什么要在所有的主题上乱扔垃圾?

出于绝望的原因?

 
Дмитрий:

为什么你在所有的主题中都用它?

出于绝望的原因?

是的,没错))))))))))))))))))))
 
Martin Cheguevara:

如果市场有98%的随机性,为什么很难理解呢。


问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了事情发生的最终结果?

如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们的跟随是随机的,但司机改变主意并走错了路,这并不是事实。

 
Evgeniy Chumakov:


问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了某种东西的最终结果?

如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们随后的移动是随机的,但司机改变主意并向错误的方向行驶并不是一个事实。

观察者有什么关系呢? 意外本身,观察者是愚蠢的。 这种操纵的结果是可以预测的

我已经经历了不止一代的交易员,并在他们身上演奏了安魂曲。

正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是

我指的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并不使它变得更容易。

 
Martin Cheguevara:
我关注这个话题已经有四个月了,我想知道是否有人在地平线上有一个光明的想法......从这些帖子来看,按照这个速度,可能会在两年后出现......亚历山大,不要放弃。试着按照以下原则思考 剃刀 奥卡姆原则会对你有很大的帮助)。

球中的镰刀?也是一种选择,少了一个问题。

 
Maxim Dmitrievsky:

这和观察者有什么关系? 观察者是哑巴。这种操纵的结果是可以预测的。

我经历了不止一代的Traduns,并在他们身上演奏安魂曲。

正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是

我说的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并没有让它变得更简单

你已经从绝望中把一切都完全搞乱了。

对一个过程的随机性的衡量是特定预测模型的函数。

一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。

那么,这个过程的随机性有多大?

 
Дмитрий:

你已经在你的脑子里把它搞得一团糟。

过程随机性的测量是特定预测模型的一个函数。

一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。

那么这个过程有多大的随机性呢?

有了更大的样本,它是随机的,50/50。

我的脑子里没有任何混乱的东西。有可能赚到,但随着视野的扩大,利润将按比例下降,并趋于零

经诺贝尔奖证明

r^2跟它有什么关系,你在说什么?