从理论到实践 - 页 1024 1...101710181019102010211022102310241025102610271028102910301031...1981 新评论 Alexander_K 2019.03.08 14:13 #10231 Martin Cheguevara: 速度与此无关...这没有什么不对。了解如何进行市场交易有什么难的?如果市场大多是随机的,99%的交易者都在其中亏损,那么你就需要找到像你所展示的这种趋势,并在运动潜力减少时向相反方向开仓。为什么很难理解,如果市场是随机的98%,在定向移动的情况下,它将回到正常状态,在大多数情况下,会回滚,因为它 "需要 "抛弃那些在当前运动中赚取的人。 但当然,你需要明确识别这些非常非随机的运动。对于那些不能仔细阅读的人来说,这是不可能的。市场平均拉回40%-50%。 识别当前的运动时间,有一个目标,它有所有的机会在相反的方向赚取。这里有一个悖论:寻找非随机的价格运动,我们在回撤、稳定时赚取否则,市场就不会如此随机了)。一切都简单得不得了。 但该系统的实施非常复杂。再一次--好样的 这个帖子与我对市场的看法完全吻合。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.08 14:59 #10232 Alexander_K:再一次--好样的 该帖子与我对市场的看法完全一致。 我已经关注这个话题4个月了,我想知道是否有人在地平线上有一个光明的想法......从这些帖子来看,按照这个速度,可能会在两年后出现......亚历山大,不要放弃。试着用奥卡姆剃刀来思考--这将对你有很大的帮助)。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.08 15:01 #10233 Alexander_K:再一次--好样的 该帖子与我对市场的看法完全一致。 你已经注意到,很长一段时间以来,我一直在传递同样的信息。我这样做是有原因的)真理是唯一的解决办法) Дмитрий 2019.03.08 15:03 #10234 Martin Cheguevara: 你是否注意到,很长一段时间以来,我一直在喋喋不休地谈论同一件事。我这样做是有原因的)真相就是真理,才是唯一正确的决定)。你为什么要在所有的主题上乱扔垃圾? 出于绝望的原因? CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.08 17:14 #10235 Дмитрий:为什么你在所有的主题中都用它? 出于绝望的原因? 是的,没错)))))))))))))))))))) Evgeniy Chumakov 2019.03.08 17:15 #10236 Martin Cheguevara:如果市场有98%的随机性,为什么很难理解呢。 问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了事情发生的最终结果? 如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们的跟随是随机的,但司机改变主意并走错了路,这并不是事实。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:35 #10237 Evgeniy Chumakov:问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了某种东西的最终结果?如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们随后的移动是随机的,但司机改变主意并向错误的方向行驶并不是一个事实。观察者有什么关系呢? 意外本身,观察者是愚蠢的。 这种操纵的结果是可以预测的 我已经经历了不止一代的交易员,并在他们身上演奏了安魂曲。正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是 我指的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并不使它变得更容易。 Unicornis 2019.03.08 17:46 #10238 Martin Cheguevara: 我关注这个话题已经有四个月了,我想知道是否有人在地平线上有一个光明的想法......从这些帖子来看,按照这个速度,可能会在两年后出现......亚历山大,不要放弃。试着按照以下原则思考 剃刀 奥卡姆原则会对你有很大的帮助)。球中的镰刀?也是一种选择,少了一个问题。 Дмитрий 2019.03.08 17:47 #10239 Maxim Dmitrievsky:这和观察者有什么关系? 观察者是哑巴。这种操纵的结果是可以预测的。 我经历了不止一代的Traduns,并在他们身上演奏安魂曲。正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是 我说的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并没有让它变得更简单你已经从绝望中把一切都完全搞乱了。 对一个过程的随机性的衡量是特定预测模型的函数。 一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。 那么,这个过程的随机性有多大? Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:51 #10240 Дмитрий:你已经在你的脑子里把它搞得一团糟。 过程随机性的测量是特定预测模型的一个函数。 一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。 那么这个过程有多大的随机性呢?有了更大的样本,它是随机的,50/50。 我的脑子里没有任何混乱的东西。有可能赚到,但随着视野的扩大,利润将按比例下降,并趋于零 经诺贝尔奖证明 r^2跟它有什么关系,你在说什么? 1...101710181019102010211022102310241025102610271028102910301031...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
速度与此无关...这没有什么不对。
再一次--好样的
这个帖子与我对市场的看法完全吻合。
再一次--好样的
该帖子与我对市场的看法完全一致。
再一次--好样的
该帖子与我对市场的看法完全一致。
你是否注意到,很长一段时间以来,我一直在喋喋不休地谈论同一件事。我这样做是有原因的)
你为什么要在所有的主题上乱扔垃圾?
出于绝望的原因?
为什么你在所有的主题中都用它?
出于绝望的原因?
问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了事情发生的最终结果?
如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们的跟随是随机的,但司机改变主意并走错了路,这并不是事实。
问题是市场对谁来说是随机的,对观察者来说?还是市场对自己是随机的?就像这样--价格发生在这里,然后价格发生在那里,然后又发生在它想去的地方......。还是说价格代表了某种东西的最终结果?
如果你看一下汽车在接近十字路口时的移动方式,在观察者看来,它们随后的移动是随机的,但司机改变主意并向错误的方向行驶并不是一个事实。
观察者有什么关系呢? 意外本身,观察者是愚蠢的。 这种操纵的结果是可以预测的
我已经经历了不止一代的交易员,并在他们身上演奏了安魂曲。
正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是
我指的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并不使它变得更容易。
我关注这个话题已经有四个月了,我想知道是否有人在地平线上有一个光明的想法......从这些帖子来看,按照这个速度,可能会在两年后出现......亚历山大,不要放弃。试着按照以下原则思考 剃刀 奥卡姆原则会对你有很大的帮助)。
球中的镰刀?也是一种选择,少了一个问题。
这和观察者有什么关系? 观察者是哑巴。这种操纵的结果是可以预测的。
我经历了不止一代的Traduns,并在他们身上演奏安魂曲。
正如一些物理学家所说......如果你把眼睛放在离市场一定距离的地方,它不会改变其属性,因为它在观察者面前是这样的,所以它仍然是
我说的是报价的时间序列,而不是市场本身......尽管这并没有让它变得更简单
你已经从绝望中把一切都完全搞乱了。
对一个过程的随机性的衡量是特定预测模型的函数。
一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。
那么,这个过程的随机性有多大?
你已经在你的脑子里把它搞得一团糟。
过程随机性的测量是特定预测模型的一个函数。
一个过程可以用R^2=0.82的模型来预测,另一个则是R^2=0.42。
那么这个过程有多大的随机性呢?
有了更大的样本,它是随机的,50/50。
我的脑子里没有任何混乱的东西。有可能赚到,但随着视野的扩大,利润将按比例下降,并趋于零
经诺贝尔奖证明
r^2跟它有什么关系,你在说什么?