概率。 - 页 9 12345678910111213 新评论 Uladzimir Izerski 2017.10.31 13:08 #81 Maxim Kuznetsov:我们从标明运动开始的地方取价格的最大值和最小值，并在它们之间构建一个标准差通道。离通道中间越远，反转的概率就越高。:-) 让我看看目前的百分比。那我就同意你的说法。). Maxim Kuznetsov 2017.10.31 13:35 #82 Uladzimir Izerski: 让我看看目前的百分比。那我就同意你的说法。).而且没有幻想--只是乐器的一种属性。通过构建通道，你是在做一个价格线性运动的假设，而画出的界限就是你假设的西格玛。价格越是超出极限，假设的可信度就越低。 Uladzimir Izerski 2017.10.31 14:10 #83 Maxim Kuznetsov: 而且没有虚构--只是工具的一种属性。当你画一个通道时，你是在做一个线性价格运动的假设，而你画的极限是你假设的西格玛。价格越是超出极限，假设的可信度就越低。 频道并没有给我正确的答案。我使用频道，但用于其他目的。你能给我一些计算渠道的公式吗？ Veniamin Skrepkov 2017.10.31 15:27 #84 Uladzimir Izerski: 这里是H1。"估计点"--你是指从角度看还是从历史看？我分析了历史上的价格行为，并对未来的产出进行了预测。类似于没有错误检查的人工智能。测试点与Fibo类似，它们是用于设置Fibo网格的极值点，即工作范围，我想知道指标如何检测这些点。 Maxim Kuznetsov 2017.10.31 16:16 #85 Uladzimir Izerski: 频道并没有给我正确的答案。我使用频道，但用于其他目的。你能给我一些计算渠道的公式吗？这是终端中的标准偏差 通道--文档（在MQ源代码的边缘）应该详细地告诉你它是如何构建的。 Uladzimir Izerski 2017.10.31 16:45 #86 Veniamin Skrepkov: 计算点与Fibo类比，是Fibo网格所设定的极值点，即工作范围，我想知道指标如何定义这些点。如果我们依靠计算出来的点，它们是相当之字形的膝盖，或者事实上是某种顺序的波浪。 Uladzimir Izerski 2017.10.31 16:51 #87 Maxim Kuznetsov:这是终端中的标准偏差 通道--文档（至少在MQ源代码中）应该详细解释它是如何构建的。 我明白渠道是如何构建的。我对你如何计算百分比概率感兴趣。我想听听一些实用的建议。我不是来争论和证明什么的。 Uladzimir Izerski 2017.10.31 17:21 #88 为什么我需要这一切呢？要看到机器大脑的隐藏能力。在价格图表上看到我们眼睛看不到的东西，或者说是我们的思想。尤素福克霍亚在做同样的事情，但他有不同的方法，目标是一样的。要看到别人看不到的东西。顺便说一句，没有多少人理解他，这是有原因的。也许他们也不会理解我。但这丝毫不会让我难过）。 Maxim Kuznetsov 2017.10.31 18:06 #89 Uladzimir Izerski: 我理解渠道的构造。我对你如何计算概率百分比的公式感兴趣。我想听听一些好的建议。我来到这里不是为了争论或证明什么。首先，我不是在和你争论 :-)接下来，关于终端的工具和概率。当你建立一个标准偏差 通道时，它被假定为:- 在通道中心，我们关于线性运动的假设是正确的，即白色/黑色的概率=1/2，也就是说，没有运动与关于通道的假设不一致- 在通道的边界是西格玛，即白色/黑色=1/2 *0.9=0.95 - 在两个西格玛水平上，假设从根本上是错误的:-)但由于我们不是用离散的数据工作，并考虑到波动性、自身误差、市场动态。 如果我们从%%转向定性估计，我们可以认为从0.8到1.5的反转概率很高（>0.8有利于向通道中心移动），高于1.5--要么我们错过了反转，它已经发生，要么我们建立的通道不正确 :-) Uladzimir Izerski 2017.10.31 20:12 #90 Maxim Kuznetsov:首先，我不是在和你争论 :-)接下来，关于终端工具和概率。当绘制标准偏差 通道时，假定 。- 在通道中心，我们关于线性运动的假设是正确的，即白色/黑色的概率=1/2，也就是说，没有运动与通道假设相矛盾- 在通道的边界是西格玛，所以白色/黑色=1/2 *0.9=0.95 - 在两个西格玛水平上，假设从根本上是错误的:-)但由于我们不是用离散的数据工作，并考虑到波动性、自身误差、市场动态。 如果我们从%%转向定性估计，我们可以认为从0.8到1.5的反转概率很高（>0.8有利于向通道中心移动），高于1.5--要么我们错过了反转，它已经发生，要么我们建立的通道不正确 :-)我明白这其中的逻辑。谢谢你。我将思考如何在我的行李上附加有用的品质。我有一个非常不同的渠道建设原则，但我会考虑一下。"关于争论 "是作为一个笼统的短语出来的，并不是专门针对你的。为我的愚蠢行为道歉）。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们从标明运动开始的地方取价格的最大值和最小值，并在它们之间构建一个标准差通道。离通道中间越远，反转的概率就越高。:-)
让我看看目前的百分比。那我就同意你的说法。
).
让我看看目前的百分比。那我就同意你的说法。
).
而且没有幻想--只是乐器的一种属性。通过构建通道，你是在做一个价格线性运动的假设，而画出的界限就是你假设的西格玛。价格越是超出极限，假设的可信度就越低。
而且没有虚构--只是工具的一种属性。当你画一个通道时，你是在做一个线性价格运动的假设，而你画的极限是你假设的西格玛。价格越是超出极限，假设的可信度就越低。
频道并没有给我正确的答案。我使用频道，但用于其他目的。
你能给我一些计算渠道的公式吗？
这里是H1。
"估计点"--你是指从角度看还是从历史看？
我分析了历史上的价格行为，并对未来的产出进行了预测。
类似于没有错误检查的人工智能。
测试点与Fibo类似，它们是用于设置Fibo网格的极值点，即工作范围，我想知道指标如何检测这些点。
频道并没有给我正确的答案。我使用频道，但用于其他目的。
你能给我一些计算渠道的公式吗？
这是终端中的标准偏差 通道--文档（在MQ源代码的边缘）应该详细地告诉你它是如何构建的。
计算点与Fibo类比，是Fibo网格所设定的极值点，即工作范围，我想知道指标如何定义这些点。
如果我们依靠计算出来的点，它们是相当之字形的膝盖，或者事实上是某种顺序的波浪。
这是终端中的标准偏差 通道--文档（至少在MQ源代码中）应该详细解释它是如何构建的。
我明白渠道是如何构建的。
我对你如何计算百分比概率感兴趣。
我想听听一些实用的建议。我不是来争论和证明什么的。
为什么我需要这一切呢？
要看到机器大脑的隐藏能力。
在价格图表上看到我们眼睛看不到的东西，或者说是我们的思想。
尤素福克霍亚在做同样的事情，但他有不同的方法，目标是一样的。要看到别人看不到的东西。
顺便说一句，没有多少人理解他，这是有原因的。
也许他们也不会理解我。但这丝毫不会让我难过）。
我理解渠道的构造。
我对你如何计算概率百分比的公式感兴趣。
我想听听一些好的建议。我来到这里不是为了争论或证明什么。
首先，我不是在和你争论 :-)
接下来，关于终端的工具和概率。
当你建立一个标准偏差 通道时，它被假定为:
- 在通道中心，我们关于线性运动的假设是正确的，即白色/黑色的概率=1/2，也就是说，没有运动与关于通道的假设不一致
- 在通道的边界是西格玛，即白色/黑色=1/2 *0.9=0.95
- 在两个西格玛水平上，假设从根本上是错误的:-)
但由于我们不是用离散的数据工作，并考虑到波动性、自身误差、市场动态。
如果我们从%%转向定性估计，我们可以认为从0.8到1.5的反转概率很高（>0.8有利于向通道中心移动），高于1.5--要么我们错过了反转，它已经发生，要么我们建立的通道不正确 :-)
首先，我不是在和你争论 :-)
接下来，关于终端工具和概率。
当绘制标准偏差 通道时，假定 。
- 在通道中心，我们关于线性运动的假设是正确的，即白色/黑色的概率=1/2，也就是说，没有运动与通道假设相矛盾
- 在通道的边界是西格玛，所以白色/黑色=1/2 *0.9=0.95
- 在两个西格玛水平上，假设从根本上是错误的:-)
但由于我们不是用离散的数据工作，并考虑到波动性、自身误差、市场动态。
如果我们从%%转向定性估计，我们可以认为从0.8到1.5的反转概率很高（>0.8有利于向通道中心移动），高于1.5--要么我们错过了反转，它已经发生，要么我们建立的通道不正确 :-)
我明白这其中的逻辑。谢谢你。我将思考如何在我的行李上附加有用的品质。
我有一个非常不同的渠道建设原则，但我会考虑一下。
"关于争论 "是作为一个笼统的短语出来的，并不是专门针对你的。为我的愚蠢行为道歉）。