大项目。 - 页 9 123456789 新评论 Реter Konow 2017.10.15 10:54 #81 Олег avtomat: 这是件奇怪的事。你应该知道我在说什么......并在此基础上，你把你的猜测归于我。但正是你扭曲的观点把我的话颠倒了。 我理解你的推理。他们很有趣。但从目前的话题来看，你的逻辑不就导致了我所说的吗？ Mihail Marchukajtes 2017.10.15 11:16 #82 好吧，我要把我目前正在努力实施的一个真正的大项目。目标是收集足够的世界市场数据，以便在很长一段时间内做出准确预测。想象一下，有这样一个数据集，它真正预测了所选择的仪器。如果这组数据是从不同的平台和不同的仪器上收集的，用于预测FOUNDDOLLAR现货，我将不会感到惊讶。一些signapura便士OI+非洲里拉+新几内亚美分+和南极洲的钉子会给英镑提供一个优质的预测机会。举例来说......我们的项目是尽可能多地从浮子上收集数据，如果有人赞同这个方向并能帮助收集，我将非常乐意!!!!!。 Alexandr Andreev 2017.10.15 11:23 #83 Mihail Marchukajtes:好吧，我要把我目前正在努力实施的一个真正的大项目。目标是收集足够的世界市场数据，以便在很长一段时间内做出准确预测。想象一下，有这样一个数据集，它真正预测了所选择的仪器。如果这组数据是从不同的平台和不同的仪器上收集的，用于预测FOUNDDOLLAR现货，我将不会感到惊讶。一些signapura便士OI+非洲里拉+新几内亚美分+和南极洲的钉子会给英镑提供一个优质的预测机会。举例来说......我们的项目是尽可能多地收集操场上的数据，如果有人赞同这个方向并能帮助收集，我将非常乐意!!!!!。我们要在这里为世界和平编码人工智能，或奴役邻近的文明，这与土地交易有什么关系？） Alexey Navoykov 2017.10.15 13:19 #84 Реter Konow:艾伦-图灵的测试旨在测试机器智能和人类智能之间的一致性。 为了防止作弊，这就是《演讲》，因为计算机可以和人一样完成任务。 你是认真的吗？解决问题不算什么，只要他开口就可以了？你认为法官应该认为，如果一个被采访者回答得像个白痴，那只是一个有唐氏综合症的人，而不是一台电脑？)为什么会有唐氏综合症？我告诉过你，用语言会很糟糕。你是否曾试图与一个不会说俄语或英语的外国人沟通？我有。从外面看，这不像是聪明人之间的对话）。但这当然是一个极端，但更多的时候只是在用蹩脚的语言说话，当话语被扭曲，意义被歪曲。但在这个实验中，如果法官事先知道参与者会说英语，就会使任务更容易。而测试本身也变得不那么客观。让我们把人工智能的危险分为两类："复杂系统故障 "和 "后天自我意识"。我在上面谈到了一个复杂系统的失败。如果刹车失灵，机器开始碾压人，这并不意味着它已经实现了自己，正在对人类进行报复。人们总是会找到一种方法来处理这种机械。我是在回应你上一个帖子的第一点。也就是说，人类故意创造了一个杀人机器人并对其进行了训练。那里没有提到失败。特别是由于失败是最小的邪恶。 Реter Konow 2017.10.15 15:32 #85 Alexey Navoykov:为什么突然有了唐氏综合症。我写道，他可能对语言不是很了解。你是否曾试图向一个既不会说俄语也不会说英语的外国人解释自己？我有。从外面看，这不像是聪明人之间的对话）。但这当然是一个极端，但更多的时候只是在用蹩脚的语言说话，当话语被扭曲，意义被歪曲。但在这个实验中，如果法官事先知道参与者讲英语，就会变得更容易。再次谈到测试的本质。该测试通过比较机器的答案和人类的答案来评估机器的智力。法官不知道谁是谁，他的任务是从答案中确定谁是机器，谁是人。如果实验是由足够的科学家进行的，他们就不会把野蛮人或疯子的智力与计算机的智力进行比较。为什么？科学家们将让一个正常人与他们所创造的计算机对决。法官有责任理解并判断答案是否充分。如果他不懂其中一个参与者的语言，那么他自己就不适合做实验。或者说，需要更换了解问题语言的人。再次强调：测试的任务是确定程序模仿人类的能力。这是对机器的测试，而不是对人的测试。如果法官接受了机器的不充分的反应，认为它显示了人的独特的特殊性，那么法官自己也是不充分的，不适合做这个测试。我明白你的意思。在你的心目中，一个自我发展的机器思维可以获得别人不理解的逻辑，拥有先进的智能将仍然是一个不被承认的人工智能。然而，我们的环境本身迫使它理解人类的逻辑，并与人类说同样的语言。毕竟，它将在我们的星球上，在我们的社会中，在与我们的不断互动中发展。如果它确实是人工智能，它肯定会通过测试。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是件奇怪的事。你应该知道我在说什么......并在此基础上，你把你的猜测归于我。但正是你扭曲的观点把我的话颠倒了。
好吧，我要把我目前正在努力实施的一个真正的大项目。
目标是收集足够的世界市场数据，以便在很长一段时间内做出准确预测。想象一下，有这样一个数据集，它真正预测了所选择的仪器。如果这组数据是从不同的平台和不同的仪器上收集的，用于预测FOUNDDOLLAR现货，我将不会感到惊讶。
一些signapura便士OI+非洲里拉+新几内亚美分+和南极洲的钉子会给英镑提供一个优质的预测机会。举例来说......
我们的项目是尽可能多地从浮子上收集数据，如果有人赞同这个方向并能帮助收集，我将非常乐意!!!!!。
好吧，我要把我目前正在努力实施的一个真正的大项目。
目标是收集足够的世界市场数据，以便在很长一段时间内做出准确预测。想象一下，有这样一个数据集，它真正预测了所选择的仪器。如果这组数据是从不同的平台和不同的仪器上收集的，用于预测FOUNDDOLLAR现货，我将不会感到惊讶。
一些signapura便士OI+非洲里拉+新几内亚美分+和南极洲的钉子会给英镑提供一个优质的预测机会。举例来说......
我们的项目是尽可能多地收集操场上的数据，如果有人赞同这个方向并能帮助收集，我将非常乐意!!!!!。
我们要在这里为世界和平编码人工智能，或奴役邻近的文明，这与土地交易有什么关系？）
艾伦-图灵的测试旨在测试机器智能和人类智能之间的一致性。
为了防止作弊，这就是《演讲》，因为计算机可以和人一样完成任务。
你是认真的吗？解决问题不算什么，只要他开口就可以了？
你认为法官应该认为，如果一个被采访者回答得像个白痴，那只是一个有唐氏综合症的人，而不是一台电脑？)
为什么会有唐氏综合症？我告诉过你，用语言会很糟糕。你是否曾试图与一个不会说俄语或英语的外国人沟通？我有。从外面看，这不像是聪明人之间的对话）。但这当然是一个极端，但更多的时候只是在用蹩脚的语言说话，当话语被扭曲，意义被歪曲。
但在这个实验中，如果法官事先知道参与者会说英语，就会使任务更容易。而测试本身也变得不那么客观。
让我们把人工智能的危险分为两类："复杂系统故障 "和 "后天自我意识"。
我在上面谈到了一个复杂系统的失败。如果刹车失灵，机器开始碾压人，这并不意味着它已经实现了自己，正在对人类进行报复。人们总是会找到一种方法来处理这种机械。
我是在回应你上一个帖子的第一点。也就是说，人类故意创造了一个杀人机器人并对其进行了训练。那里没有提到失败。特别是由于失败是最小的邪恶。
为什么突然有了唐氏综合症。我写道，他可能对语言不是很了解。你是否曾试图向一个既不会说俄语也不会说英语的外国人解释自己？我有。从外面看，这不像是聪明人之间的对话）。但这当然是一个极端，但更多的时候只是在用蹩脚的语言说话，当话语被扭曲，意义被歪曲。
但在这个实验中，如果法官事先知道参与者讲英语，就会变得更容易。
再次谈到测试的本质。该测试通过比较机器的答案和人类的答案来评估机器的智力。法官不知道谁是谁，他的任务是从答案中确定谁是机器，谁是人。如果实验是由足够的科学家进行的，他们就不会把野蛮人或疯子的智力与计算机的智力进行比较。为什么？科学家们将让一个正常人与他们所创造的计算机对决。法官有责任理解并判断答案是否充分。如果他不懂其中一个参与者的语言，那么他自己就不适合做实验。或者说，需要更换了解问题语言的人。
再次强调：测试的任务是确定程序模仿人类的能力。这是对机器的测试，而不是对人的测试。如果法官接受了机器的不充分的反应，认为它显示了人的独特的特殊性，那么法官自己也是不充分的，不适合做这个测试。
我明白你的意思。在你的心目中，一个自我发展的机器思维可以获得别人不理解的逻辑，拥有先进的智能将仍然是一个不被承认的人工智能。然而，我们的环境本身迫使它理解人类的逻辑，并与人类说同样的语言。毕竟，它将在我们的星球上，在我们的社会中，在与我们的不断互动中发展。如果它确实是人工智能，它肯定会通过测试。