创建一个命令来编写一个机器人 - 页 3 12345678910...20 新评论 Андрей Большаков 2017.08.13 19:57 #21 我已经提出了一个想法的基础。如何正确地塑造它--我将一直听取你的建议。你参与塑造了这个想法。 我不知道什么是更理想的做法,也许是5/5,也许是10/10,或20/20,或8/20。关于保密性或公开性--也是一个讨论的问题。 Igor Yeremenko 2017.08.13 20:03 #22 chelovek-y:我已经提出了一个想法的基础。如何正确地塑造它--我将一直听取你的建议。你参与塑造了这个想法。 我不知道什么是更理想的做法,也许是5/5,也许是10/10,或20/20,或8/20。关于保密性或公开性--也是一个讨论的问题。最好是1对1,1个写TOR的人+1个程序员 Uladzimir Izerski 2017.08.13 20:13 #23 Igor Yeremenko:更好的1对1,1个写TOR+1个程序员1比1如何? Андрей Большаков 2017.08.13 20:21 #24 Igor Yeremenko:最好是1对1,1个写TOR的人+1个程序员为什么是1个交易员?一个交易员比十个交易员知道更多的有效策略吗?即使10个交易者中有5个指定了相同的策略,即使在这上面也会有一些讨论。例如,如何过滤这个策略中的子策略,或者如何分析图表历史,通过什么参数,然后再编写一个机器人。你不能孤军奋战! khorosh 2017.08.13 20:24 #25 chelovek-y: ...一个人在战场上不是一个人! 还有一句谚语:100只野兔不能代替一只狮子。 Андрей Большаков 2017.08.13 20:33 #26 khorosh: 还有一句谚语:100只野兔不能代替一只狮子。而100头狮子将取代一头狮子。我们正在寻找收支平衡、成功的交易者。 Igor Yeremenko 2017.08.13 20:35 #27 chelovek-y: 为什么是1个交易员?一个交易员比十个交易员知道更多的有效策略吗?即使10个交易者中有5个指定了相同的策略,即使在这上面也会有一些讨论。例如,如何过滤这个策略中的子策略,或者如何分析图表历史,通过哪些参数,然后再编写一个机器人。一个人在田间地头是不可能的!因为大多数拥有真正工作的TS的交易者不需要你和你的拿破仑计划。这就是为什么只剩下一个交易员了,那就是如果你获得了经验。 Renat Akhtyamov 2017.08.13 20:42 #28 khorosh: 还有一句谚语:100只野兔不能代替一只狮子。九名妇女在一个月内不会生育) Андрей Большаков 2017.08.13 20:50 #29 Igor Yeremenko:因为大多数拥有真正工作的TS的交易者不需要你和你的计划。这意味着10个交易员中的每一个都会认为自己有最好的策略?即使是他的成功策略,在收到其他使用该策略的交易者的建议后也无法纠正?而免费获得一个基于此策略的工作机器人,是不是很有意思? 那些几十位YouTube作者免费赠送的策略在哪里呢?难道他们中的任何一个人都不想把交易想法(他们有几十个想法)正式化为一个机器人吗? Renat Akhtyamov 2017.08.13 20:53 #30 chelovek-y: 也就是说,10个交易员中的每个人都会认为自己拥有最酷的策略?而即使是他的成功策略,也不能通过获得其他交易员对这一策略的建议而得到纠正?而免费获得这种策略的工作机器人,是不是很有意思?回答一个简单的问题。有什么区别呢?"9个女人在一个月内不会生孩子 "和 "9个人会喝多"。 12345678910...20 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我已经提出了一个想法的基础。如何正确地塑造它--我将一直听取你的建议。你参与塑造了这个想法。
我不知道什么是更理想的做法,也许是5/5,也许是10/10,或20/20,或8/20。关于保密性或公开性--也是一个讨论的问题。
我已经提出了一个想法的基础。如何正确地塑造它--我将一直听取你的建议。你参与塑造了这个想法。
我不知道什么是更理想的做法,也许是5/5,也许是10/10,或20/20,或8/20。关于保密性或公开性--也是一个讨论的问题。
最好是1对1,1个写TOR的人+1个程序员
更好的1对1,1个写TOR+1个程序员
1比1如何?
最好是1对1,1个写TOR的人+1个程序员
为什么是1个交易员?一个交易员比十个交易员知道更多的有效策略吗?即使10个交易者中有5个指定了相同的策略,即使在这上面也会有一些讨论。例如,如何过滤这个策略中的子策略,或者如何分析图表历史,通过什么参数,然后再编写一个机器人。你不能孤军奋战!
...一个人在战场上不是一个人!
还有一句谚语:100只野兔不能代替一只狮子。
而100头狮子将取代一头狮子。我们正在寻找收支平衡、成功的交易者。
为什么是1个交易员?一个交易员比十个交易员知道更多的有效策略吗?即使10个交易者中有5个指定了相同的策略,即使在这上面也会有一些讨论。例如,如何过滤这个策略中的子策略,或者如何分析图表历史,通过哪些参数,然后再编写一个机器人。一个人在田间地头是不可能的!
因为大多数拥有真正工作的TS的交易者不需要你和你的拿破仑计划。
这就是为什么只剩下一个交易员了,那就是如果你获得了经验。
还有一句谚语:100只野兔不能代替一只狮子。
九名妇女在一个月内不会生育
)
因为大多数拥有真正工作的TS的交易者不需要你和你的计划。
这意味着10个交易员中的每一个都会认为自己有最好的策略?即使是他的成功策略,在收到其他使用该策略的交易者的建议后也无法纠正?而免费获得一个基于此策略的工作机器人,是不是很有意思?
那些几十位YouTube作者免费赠送的策略在哪里呢?难道他们中的任何一个人都不想把交易想法(他们有几十个想法)正式化为一个机器人吗?也就是说,10个交易员中的每个人都会认为自己拥有最酷的策略?而即使是他的成功策略,也不能通过获得其他交易员对这一策略的建议而得到纠正?而免费获得这种策略的工作机器人,是不是很有意思?
回答一个简单的问题。
有什么区别呢?
"9个女人在一个月内不会生孩子 "和 "9个人会喝多"。