OOP与程序化编程 - 页 29

新评论
 
Dmitiry Ananiev:

看看自由职业者市场上的订单。几乎没有任何订单不能在一天内完成。更多的时间花在商定TOR上，回答客户的问题，把他们颠倒过来，接受/交付工作。当然，能够在MQL5中写出同样的俄罗斯方块是很好的。但这种语言是为别的东西设计的。
基于现成策略的专家顾问向导 是使用OOP的一个例子。我试着做了一次，我明白了。但现在我不记得这一切是如何进行的。
程序化的风格清楚地描述了一切。猜猜我什么时候会完全转为OOP？

另一个例子：你有一张图片，你想在上面写字。你会使用简单的画图，还是会在Photoshop中加载数以百计的插件？是的，只要你下载Photoshop，我就用第五次在Paint里做所有的事情，而忘记这项任务。



我个人只使用MT5，如果只是为了它的速度。对于开发，我使用MT4，因为它更容易看到程序何时和在什么地方滞后。无论是否有OOP，MT5仍然更酷。
 
Реter Konow:
嗯，我个人只在MT5上工作，至少因为它的速度。对于开发，我使用MT4，因为它更容易看到程序在什么时候和什么地方滞后。无论是否有OOP，MT5仍然更酷。
听起来像。我有一辆克鲁萨克，我妻子有一辆智能。Cruzak是一个东西。这就是为什么我白天带着Smart去买菜，晚上去喝啤酒。因为它更容易停车，不怎么吃油，不怎么需要修理。
 
Реter Konow:

你在开玩笑，但在我的想象中，我对这种做法的看法是这样的，我无法释怀。看来，随着时间的推移，我也许可以为该系统启动一个自我完善的机制。如果我做一个逻辑内核，让它随机产生不同的机制。然后做一些选择，选择合适的就可以了。然后把它们磨碎一点...由于内核的存在，可以做一些不可思议的事情。


对不起，彼得:)但用类来做更容易，或者说更舒服。

 
Dmitiry Ananiev:
听起来像。我有一辆克鲁萨克，我妻子有一辆智能。Cruzak是一个东西。这就是为什么我白天开着Smart去买菜，晚上去喝啤酒。因为它更容易停车，不怎么吃油，不怎么需要修理。

诙谐。但对我来说，现在真正的优势是MT4的慢速。直到我完成开发。我只是在慢的时候能看得更清楚......。别开玩笑了。

那么我就不需要它了，看在上帝的份上)。

 
Dmitiry Ananiev:

看看自由职业者的订单。很少能在一天内实现一个订单。更多的时间花在商定职权范围、回答客户的问题、对客户翻脸、接受/交付工作上。

...
程序化的风格使一切都变得清晰。猜猜我什么时候会完全改成OOP？

另一个例子：你有一张照片，它需要被加上标题。使用简单的Paint或Photoshop与一百个插件？当你下载Photoshop时，我已经第五次在Paint中完成了所有的工作，并忘记了这项任务。

如果你不是在写一次性的代码--那么使用OOP 就真的有道理了。例如，我使用OOP，因为对我来说，在已经发布的产品中捕捉错误的成本太高。
 
Nikolai Semko:

对不起，彼得:)但用类来做更容易，或者说更舒服。

告诉过你，"各取所需"）。我很有创造力，所以我想出了这样的主意）。这有什么不对吗？

 

我们如何解释为什么许多经纪人称MQL4平台很受欢迎，但却不对MQL5使用这一称谓？

很明显，区别在于OOP，它更难掌握，因此，在调试和支持所写的代码方面也是如此。

对于专业的程序员来说，这一要求并不关键，相反，他们实际上从 "越复杂越好 "中受益，原因有很多，因为程序员通常是按小时付费的，有了复杂的代码，你可以简单地按小时赚取更多的钱。这也使得其他程序员更难破译和理解代码，从而增加了雇主对该程序员的依赖性，等等。

同样显而易见的是，对于交易而言，如果报酬或自己的时间通常是按项目 而不是按小时计算，那么这条规则就不起作用。

 
Vasiliy Sokolov:
如果你不是在写一次性的代码，那么OOP 就真的有理由了。例如，我使用OOP，因为对我来说，在已经发布的产品中捕捉错误的成本太高。

我完全同意。这就是OOP的主要优势。

 
Andrei:

..

很明显，所有的区别都在于OOP，它更难掌握，因此，在调试和支持所写的代码方面也是如此。

对于专业的程序员来说，这一要求并不关键，相反，由于许多原因，对他们来说，"越复杂越好 "是更有利可图的，因为通常程序员是按小时付费的，在复杂的代码上你可以按小时获得更多的收入。同时，这也使得其他程序员难以破译和理解代码，从而增加了雇主对这个程序员的依赖性，等等。

...

你真的错了。雇主不是你试图描绘的那个白痴。没有人会支付更多的钱，特别是为一个纠结的代码。每个人都想省钱--快速实施一个项目，花最少的工时，同时得到一个不需要重写和修改的工作系统。这就是为什么他们要求知道这个非常OOP。
 
Andrei:

我们如何解释为什么许多经纪人称MQL4平台很受欢迎，但却不对MQL5使用这一称谓？

显然，区别在于OOP，它更难掌握，因此，在调试和维护编写的代码方面也更难。


但在MQL5中，你也可以用程序式编程。这不是C#。它不那么受欢迎了呢--时间在流逝，世界在变化......但该平台有很多优势，是MT4所不具备的。这些优势难道不意味着什么吗？
1...222324252627282930313233343536...48
新评论