OOP与程序化编程 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...48 新评论 Реter Konow 2017.08.12 23:01 #191 Dmitry Fedoseev: 在属性窗口切换。 然后在外部EA表中制作一个直观参数,用户将在其中设置需要的尾数。接下来,用swtch写一个函数,里面是case,定义了尾随类型(编号从1到100),在它们之后调用特定的尾随函数。 Dmitry Fedoseev 2017.08.12 23:02 #192 Реter Konow: 然后在外部EA表中制作一个直观参数,用户将在其中设置所需的尾数。接下来,用swtch写一个函数,里面是case,用定义的defines定义尾部类型(编号从1到100),在它们之后调用特定的尾部函数。你是如何阅读的?请仔细重读前一页。 Реter Konow 2017.08.12 23:03 #193 Dmitry Fedoseev: 你是如何阅读的?仔细阅读前页。 首先,不要粗鲁。我也可以很粗鲁。你最好从自己身上挤出更多的话来。并证明为什么这个决定是坏的。 Dmitry Fedoseev 2017.08.12 23:05 #194 Реter Konow: 你一开始就不粗鲁。我也可以很粗鲁。你最好把话说清楚。并证明为什么这个决定是坏的。你也在想同样的问题?这已经被证实了,在前一页。 Реter Konow 2017.08.12 23:07 #195 Dmitry Fedoseev: 你也在想同样的问题?这已经被证实了,在前一页。 你害怕失败,所以你很粗鲁。那就把它看作是一场惨败吧。最好说明理由,让我们继续前进。 Dmitry Fedoseev 2017.08.12 23:08 #196 这个比例甚至不是1:10,而是1:6。因此,如果有超过6个选项,那么就应该进行OOP Реter Konow 2017.08.12 23:09 #197 Dmitry Fedoseev: 你说用户在外部表中启用了拖尾。因此,他只能启用一个追踪器。那么你可以用switch来代替if。 Dmitry Fedoseev 2017.08.12 23:10 #198 Реter Konow: 你害怕失败,所以你很粗鲁。那就把它看作是一场惨败吧。最好说明理由,让我们继续前进。轶事。伊利亚-穆罗梅茨去和 "大蛇 "戈里尼奇作战。一天过去了,两天过去了,突然他看到一座山,山里有一个山洞。 他看了看洞里的情况,喊道。- 蛇人戈里尼奇,出来吧,我们要战斗! 而答案是沉默。他又说。- 蛇人戈里尼奇,出来战斗吧! 沉默。第三次了。- 蛇人戈里尼奇,出来战斗吧! 然后头颅从山的后面出现。- 好吧,我们打吧,但你为什么要喊呢? Реter Konow 2017.08.12 23:12 #199 Dmitry Fedoseev:这个比例甚至不是1:10,而是1:6。因此,如果有超过6种变体,那么OOP是合适的。所以,请描述一下你的这个解决方案的机制。我具体描述了它。但你所拥有的并不清楚。你一直说的是你的解决方案更有效率。什么时候更有效?如果在我描述的那些条件下,你是说你的解决方案比开关操作者更有效吗?说到轶事,你显然比在证明你的观点时更口无遮拦...... Dmitry Fedoseev 2017.08.12 23:13 #200 Реter Konow:所以,请描述一下你的这个决定的机制。我已经具体描述了它。你所拥有的东西是不可理解的。只有你的解决方案更有效的话。在什么条件下会更有效?如果是在我描述的那些条件下,你是说你的解决方案比开关操作者更有效?说到笑话,你显然比在证明你的观点时更口无遮拦......所以你不知道什么是OOP多态性?那么你为什么在这里摊开手指? 1...131415161718192021222324252627...48 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在属性窗口切换。
然后在外部EA表中制作一个直观参数,用户将在其中设置所需的尾数。接下来,用swtch写一个函数,里面是case,用定义的defines定义尾部类型(编号从1到100),在它们之后调用特定的尾部函数。
你是如何阅读的?请仔细重读前一页。
你是如何阅读的?仔细阅读前页。
你一开始就不粗鲁。我也可以很粗鲁。你最好把话说清楚。并证明为什么这个决定是坏的。
你也在想同样的问题?这已经被证实了,在前一页。
你也在想同样的问题?这已经被证实了,在前一页。
这个比例甚至不是1:10,而是1:6。因此,如果有超过6个选项,那么就应该进行OOP
你说用户在外部表中启用了拖尾。因此,他只能启用一个追踪器。那么你可以用switch来代替if。
你害怕失败,所以你很粗鲁。那就把它看作是一场惨败吧。最好说明理由,让我们继续前进。
轶事。
伊利亚-穆罗梅茨去和 "大蛇 "戈里尼奇作战。一天过去了,两天过去了,突然他看到一座山,山里有一个山洞。
他看了看洞里的情况,喊道。
- 蛇人戈里尼奇,出来吧,我们要战斗!
而答案是沉默。他又说。
- 蛇人戈里尼奇,出来战斗吧!
沉默。第三次了。
- 蛇人戈里尼奇,出来战斗吧!
然后头颅从山的后面出现。
- 好吧,我们打吧,但你为什么要喊呢?
这个比例甚至不是1:10,而是1:6。因此,如果有超过6种变体,那么OOP是合适的。
所以,请描述一下你的这个解决方案的机制。我具体描述了它。但你所拥有的并不清楚。你一直说的是你的解决方案更有效率。什么时候更有效?如果在我描述的那些条件下,你是说你的解决方案比开关操作者更有效吗?
说到轶事,你显然比在证明你的观点时更口无遮拦......
所以,请描述一下你的这个决定的机制。我已经具体描述了它。你所拥有的东西是不可理解的。只有你的解决方案更有效的话。在什么条件下会更有效?如果是在我描述的那些条件下,你是说你的解决方案比开关操作者更有效?
说到笑话,你显然比在证明你的观点时更口无遮拦......
所以你不知道什么是OOP多态性?那么你为什么在这里摊开手指?