OOP与程序化编程 - 页 17

新评论
 
Реter Konow:

距离上次合唱已经有几个月了，有足够的时间来掌握它。

但你仍然像绵羊一样夯实了效率，要求我们 证明你的说法是错误的，而不是证明你的断言。

我将重复我上次告诉你的内容。

如果你想不用OOP来写--就写吧，但不要在论坛上推崇你那愚蠢的异端，说程序化（不是函数式！而是古老的程序化）编程风格的规则。

 
Dmitry Fedoseev:
圣彼得堡有什么区吗？

是的，我住在城外，如果白天不堵车，到市中心要一个小时。在晚上，它是一个微风，30分钟到莫斯科夫斯基站。

该地区是一个法夫，一个斯特罗格夫，根据这些人的评论，这很正常。

我没有去找过老板，我无法判断，虽然有选择的机会，但也可以得到一个完整的航班））。上帝是一个守望者。

 
Alexey Volchanskiy:


你和党卫军



真正的代码已经成为过去，但现在它只是一种乐趣。而且它是在2008-2009年写的，从那时起，一切似乎都在那里.........所以我只是在补充。

 
Dmitry Fedoseev:

听着，你昨天已经没有解决我的问题了。

你没有设定任何具体目标。仅仅是关于100种类型的小路的文字。如果有任务，我就会马上去做。
 
Реter Konow:
你还没有设定任何具体的任务。你所说的是关于100种跟踪止损。如果有任务，我就会马上开始。

这已经很具体了。甚至我自己也举了一个例子，说明这个问题如何用程序和OOP 来解决，而且，你知道，对一个正常人来说，OOP对这个问题的优势是显而易见的。而你的行为是无耻的、冒失的--对明显的事实提出异议。

 
Комбинатор:

距离上次合唱已经有几个月了，有足够的时间来掌握它。

但你仍然像绵羊一样夯实了效率，要求我们 证明你的说法是错误的，而不是证明你的断言。

我将重复我上次告诉你的内容。

如果你想不用OOP来写--就写吧，但不要在论坛上推崇你那愚蠢的异端，说程序化（不是函数式！而是古老的程序化）编程风格的规则。

我没有向你个人要求什么。冷静下来，不要代表所有人说话。请。
 
Dmitry Fedoseev:

足够具体。

请在此给出问题的全部情况。
 
Комбинатор:

他根本就不明白。他的经验与现代发展相比，就像在沙箱里淘金与建筑公司相比。

现在任何有前途的技术在框架和库方面都是奇快无比的，没有任何ESPD。

过去20年的发展速度可能增加了几个数量级，而不是几倍。

我看到你是一个专家，像一个真正的专家一样认为阅读你所讨论的文本有损你的尊严。

20%--从1500人/年开始编码是300人/年。今天，编程的生产力已经大大增加。这只是对那300人/年。

撇开算法不谈。

剩下的与编程有关的呢？

阅读任务的效率也提高了吗？编写测试用例的效率也上升了吗？为软件产品编写用户手册的生产力也提高了？而试运行所需的时间也减少了？

我们可以继续吗？

而团队内部由于不同作者的不一致而产生的争吵？

还有驱逐各种写出无人理解的代码的天才们？


你是否曾坐在认真的开发人员旁边？

 
СанСаныч Фоменко:

...

你有没有坐在严肃的发展旁边？

你有吗？
 
Alexey Volchanskiy:

是的，我住在城外，如果白天不堵车，到市中心要一个小时。在晚上，它是一个微风，30分钟到莫斯科夫斯基站。

该地区是一个法夫，一个斯特罗格夫，根据这些人的评论，这很正常。

我没有去找过老板，我无法判断，虽然有选择的机会，但也可以得到一个完整的航班））。神已经保持。


一般来说，有些事情你不希望记住。通常情况下，这与我在某种程度上玩弄了女性有关。我从来没有和来自圣彼得堡的男人有过这样的问题，出于某种原因，他们会给我一把TT枪，以备不时之需，然后站在大门口的黄金迷你酒吧））））。在90年代，他们曾经为了几个戈比从德国拉来很多破烂的宝马7。我以前也开过3L的车，直到它死了 ))

1...101112131415161718192021222324...48
新评论
原因: