勃兰特 - 页 11

[A100]

prostotrader:

阅读这篇文章（它是为初学者写的）。

如果你已经读过了（也就是说，你不像是个初学者），你应该能够解决最简单的问题。期待您的来信

[Sergey Chalyshev]

A100:

让我们从文字转向数字，解决一个夸张的问题。

假设Vasya和Petya在证券交易所互相交易。Petya有4₽。GO<=100%。该交易是在4₽时进行的。然后价格对Petya不利，在结算时是10₽。

问题：谁来支付瓦西亚丢失的2₽？

这种情况不可能发生，因为经纪人会 在止损时提前关闭头寸。

而如果交易所也将GO增加2倍，经纪人将通过止损关闭所有人。

然后你可以通过止损来关闭证券交易所 ))))

[A100]

Sergey Chalyshev:

完全正确，为了使交易所不处于亏损状态，在这种情况下CS必须>100%，但prostotrader 不相信这一点，他认为自己比市场更聪明。

[Sergey Chalyshev]

A100:

完全正确，为了使交易所不处于亏损状态，在这种情况下CS必须>100%，而prostotrader 不相信这一点，认为他比市场更聪明。

你完全搞错了。

交易所还有其他方法来限制交易。

而如果交易所将GOs提高到一个离谱的水平，在这种情况下，100%是离谱的，没有人会在那里交易。

而我们将不得不关闭该交易所的期货市场。

[A100]

Sergey Chalyshev:

而如果交易所提高CS，在这种情况下，100%的CS，没有人会在那里交易。

而我们将不得不关闭该交易所的期货市场。

投机者可能不会交易，但生产者/消费者会。交易所最初的设计不是为了赚钱，而是为了保险风险。投机者不清楚 "负 "杠杆（小于1）如何干扰交易。

[Sergey Chalyshev]

https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767

[Sergey Chalyshev]

A100:

投机者可能不会交易，但生产者/消费者会。交易所最初的设计不是为了赚钱，而是为了保险风险。而对于投机者来说，并不清楚 "负 "杠杆（小于1）会如何干扰交易。

如果他们不理解，他们也不需要发明自己的市场关系 规则。

[A100]

Sergey Chalyshev:

如果你不明白，就不要自己编造市场 规则。

那就解释一下（如果可以的话），小于1的杠杆率在原则上是如何干扰交易的。也许它被写进了法律，或交易规则？不是吗？那么请解释一下？

这不是我的想法，是市场的想法。

[Dmitriy Skub]

Sergey Chalyshev:
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767

而那些穿短裤的人可能并没有提起诉讼)

[Aleksey Vyazmikin]

A100:

然后解释一下（如果你可以的话），低于1的杠杆率是如何阻止交易的。而且这不是我的想法，是市场的想法。

而且你考虑到交易所有能力在高风险的情况下暂停交易，只是为了增加CS？

损失在清算时被注销，需要交纳保证金？

所有这一切使经纪人有时间在追加保证金时平仓，特别是当该工具是流动的时候。

是的，只要不存在价格+物流+仓储的升值，低于1的杠杆率也有其好处。