并再次随机徘徊...... - 页 42 1...353637383940414243444546474849...63 新评论 Evgeniy Chumakov 2017.06.02 19:31 #411 Gorg1983: 你需要学习概率论课程来证明这一点吗？书籍会比我更能证明这一点。接受答案! Yuriy Asaulenko 2017.06.02 19:35 #412 Gorg1983: 它趋向于0，因为无穷大时鹰和尾巴的数量是相等的。是吗？Gorg1983: 你需要学习概率论课程来证明这一点吗？书籍会比我做得更好地证明它。 没有任何电视课程证实了这一点。在无限大时，它不等于（甚至不等于，但在极限中趋向于......），但No/(No+Np)=0.5的比率，差值|No-Np|可能是无限大。 Victor Ziborov 2017.06.02 20:01 #413 nowi: 所以呢？....，同样的事情会发生....。总之，人们不喜欢它....，你不喜欢别人...但这是最完美的市场模型......并不完全准确，但没有其他更准确的模型......也没有模型--没有科学（逻辑、理性、可靠......选择任何一个词）证明交易者的举动....，运气的游戏被认为与交易相等......这就是为什么期权的估值是基于这个简单的模型......曾经试图考虑像GARCH模型那样的波动率聚类，但都失败了，尽管有这些试图让期权估值更准确的尝试，但还是回到了sb....。ps：好吧，不喜欢这个模型，给我一个备选....，你们这些先生们的交易者？至少有一个模型比有效市场的理论更准确...... 诺维，为了理解你写的东西，你能不能解读一下什么是 "sb..."?请对读者有一些尊重。而关于随机函数（RF），每个RF都有其特点：平均值、方差、自相关 函数。它们可以用于交易。例如，如果SF的分散性很小，我们可以尝试区间交易：从顶部到中间。沿着趋势交易比较困难，因为不清楚趋势何时结束。 nowi 2017.06.02 20:02 #414 danminin: 我看了你的资料。你从2012年起就在这个论坛上说这些废话了!5年了!你应该先问我，我会解释一切。 你应该花5年时间做一些有价值的事情。 这就对了...如果我知道这个白痴会毁掉这个主题，我根本就不会创建这个主题((()我想和聪明的正常人讨论一个有趣的问题，但这个低能儿带着他的MOTION..........，来到这里。 nowi 2017.06.02 20:05 #415 Victor Ziborov: 诺维，为了理解你写的东西，你能不能解读一下什么是 "sb..."?请对读者有一些尊重。而关于随机函数（RF），每个RF都有其特点：平均值、方差、自相关函数。它们可以用于交易。例如，如果SF的分散性很小，我们可以尝试区间交易：从顶部到中间。在趋势上则比较困难，因为不清楚趋势何时结束。 如果你仔细阅读，你会发现我已经描述过了，每个随机都有一套独特的参数和特征......我不是在质疑，这是事实......但随机性并没有使它的随机性减少....，尽管知道这些特征，就有可能预测你可以从一个时间序列中期待什么，以及你不能期待什么。我不知道，但市场报价的分布是以这样一种巧妙的方式让每个人都陷入困境，对于所有的策略......对于那些追随趋势的人来说，他们被拦在锯子上，而通道追随者被趋势击倒，马丁格尔人在特高的波动和不走的运动区域被阻止，保守派根本不允许赚，等等，等等......可能没有什么赚钱的方法比交易更难了......因为有完美的竞争......。 [删除] 2017.06.02 20:16 #416 Yuriy Asaulenko:是吗？ 没有任何电视课程能证实这一点。在无限大时，不是数量相等（甚至不相等，而是在极限中趋于......），而是比率No/（No+Np）=0.5。 那么，No/（No+Np）=0.5，No=0.5No+0.5Np No=Np我已经搞不清谁在说什么了。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 20:25 #417 nowi:但是，市场报价的分配是以这样一种巧妙的方式 让每个人都参与进来，对于所有的策略......对于那些趋势跟踪的人来说，他们被拦在锯子上，而通道跟踪者则被趋势击倒，马丁格尔人在超高波动和不走的区域被拦住，保守派根本不允许赚钱，等等，等等......这是谁干的？名字、姓氏、残障？这只是一个随机的过程。所有这些级别、渠道、趋势等都与现实无关。因此，所有这些渠道商、潮流引领者和其他人都不走运，这是很自然的。 [删除] 2017.06.02 20:38 #418 Yuriy Asaulenko:谁做的？名字，名字，身份？这只是一个随机的过程。所有这些级别、渠道、趋势等都与现实无关。因此，所有这些渠道商、潮流引领者和其他人都不走运，这是很自然的。 你是在自相矛盾。你有统计数字与积极的莫，你自己说的。因此，如果你已经从非随机成分中分离出一个随机成分（在一定范围内），即使你自己没有意识到这一点，那么为什么这些--渠道、趋势和其他来自TA的东西--不应该对这个积极的统计数字也起作用。将TA应用于一切--当然不会有任何作用。但是在某些数据上，为什么不可以呢。这就是这句话的意思，你必须能够准备它（TA），在某些数据上运行它，在背景下。 Yuriy Asaulenko 2017.06.02 20:40 #419 Gorg1983: 那么，No/（No+Np）=0.5，No=0.5No+0.5Np No=Np我已经被谁在谈论什么搞糊涂了。 再一次。Gorg1983: 趋向于0，即使在无穷大时鹰和尾巴的数量相等。头和尾的数量可以以任何数字变化，包括无穷大。"无限大的鹰和尾巴的数量相等 "的概率根本就是无限小。让X=无限大。Np=X，No=X+10^60 -> Np/(No+Np)=0.5，|Np-No|=10^60。 [删除] 2017.06.02 20:53 #420 Yuriy Asaulenko: 再一次。头和尾的数量可以以任何数字变化，包括无穷大。一般来说，"无穷大时鹰和尾巴的数量相等 "的概率是无限小的。让X=无限大。Np=X，No=X+10^60 -> Np/No=0.5和|Np-No|=10^60。 右下角的图片。所有结果的总和趋向于什么？ 1...353637383940414243444546474849...63 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你需要学习概率论课程来证明这一点吗？书籍会比我更能证明这一点。
接受答案!
它趋向于0，因为无穷大时鹰和尾巴的数量是相等的。
是吗？
你需要学习概率论课程来证明这一点吗？书籍会比我做得更好地证明它。
所以呢？....，同样的事情会发生....。
总之，人们不喜欢它....，你不喜欢别人...但这是最完美的市场模型......并不完全准确，但没有其他更准确的模型......也没有模型--没有科学（逻辑、理性、可靠......选择任何一个词）证明交易者的举动....，运气的游戏被认为与交易相等......
这就是为什么期权的估值是基于这个简单的模型......曾经试图考虑像GARCH模型那样的波动率聚类，但都失败了，尽管有这些试图让期权估值更准确的尝试，但还是回到了sb....。
ps：好吧，不喜欢这个模型，给我一个备选....，你们这些先生们的交易者？至少有一个模型比有效市场的理论更准确......
诺维，为了理解你写的东西，你能不能解读一下什么是 "sb..."?请对读者有一些尊重。而关于随机函数（RF），每个RF都有其特点：平均值、方差、自相关 函数。它们可以用于交易。例如，如果SF的分散性很小，我们可以尝试区间交易：从顶部到中间。沿着趋势交易比较困难，因为不清楚趋势何时结束。
我看了你的资料。你从2012年起就在这个论坛上说这些废话了!5年了!你应该先问我，我会解释一切。
你应该花5年时间做一些有价值的事情。
这就对了...
如果我知道这个白痴会毁掉这个主题，我根本就不会创建这个主题((()
我想和聪明的正常人讨论一个有趣的问题，但这个低能儿带着他的MOTION..........，来到这里。
诺维，为了理解你写的东西，你能不能解读一下什么是 "sb..."?请对读者有一些尊重。而关于随机函数（RF），每个RF都有其特点：平均值、方差、自相关函数。它们可以用于交易。例如，如果SF的分散性很小，我们可以尝试区间交易：从顶部到中间。在趋势上则比较困难，因为不清楚趋势何时结束。
如果你仔细阅读，你会发现我已经描述过了，每个随机都有一套独特的参数和特征......我不是在质疑，这是事实......
但随机性并没有使它的随机性减少....，尽管知道这些特征，就有可能预测你可以从一个时间序列中期待什么，以及你不能期待什么。
我不知道，但市场报价的分布是以这样一种巧妙的方式让每个人都陷入困境，对于所有的策略......对于那些追随趋势的人来说，他们被拦在锯子上，而通道追随者被趋势击倒，马丁格尔人在特高的波动和不走的运动区域被阻止，保守派根本不允许赚，等等，等等......
可能没有什么赚钱的方法比交易更难了......因为有完美的竞争......。
是吗？
没有任何电视课程能证实这一点。在无限大时，不是数量相等（甚至不相等，而是在极限中趋于......），而是比率No/（No+Np）=0.5。那么，No/（No+Np）=0.5，No=0.5No+0.5Np No=Np
我已经搞不清谁在说什么了。
但是，市场报价的分配是以这样一种巧妙的方式 让每个人都参与进来，对于所有的策略......对于那些趋势跟踪的人来说，他们被拦在锯子上，而通道跟踪者则被趋势击倒，马丁格尔人在超高波动和不走的区域被拦住，保守派根本不允许赚钱，等等，等等......
这是谁干的？名字、姓氏、残障？
这只是一个随机的过程。所有这些级别、渠道、趋势等都与现实无关。因此，所有这些渠道商、潮流引领者和其他人都不走运，这是很自然的。
谁做的？名字，名字，身份？
这只是一个随机的过程。所有这些级别、渠道、趋势等都与现实无关。因此，所有这些渠道商、潮流引领者和其他人都不走运，这是很自然的。
你是在自相矛盾。你有统计数字与积极的莫，你自己说的。因此，如果你已经从非随机成分中分离出一个随机成分（在一定范围内），即使你自己没有意识到这一点，那么为什么这些--渠道、趋势和其他来自TA的东西--不应该对这个积极的统计数字也起作用。将TA应用于一切--当然不会有任何作用。但是在某些数据上，为什么不可以呢。这就是这句话的意思，你必须能够准备它（TA），在某些数据上运行它，在背景下。
那么，No/（No+Np）=0.5，No=0.5No+0.5Np No=Np
我已经被谁在谈论什么搞糊涂了。
趋向于0，即使在无穷大时鹰和尾巴的数量相等。
头和尾的数量可以以任何数字变化，包括无穷大。"无限大的鹰和尾巴的数量相等 "的概率根本就是无限小。
让X=无限大。Np=X，No=X+10^60 -> Np/(No+Np)=0.5，|Np-No|=10^60。
再一次。
头和尾的数量可以以任何数字变化，包括无穷大。一般来说，"无穷大时鹰和尾巴的数量相等 "的概率是无限小的。
让X=无限大。Np=X，No=X+10^60 -> Np/No=0.5和|Np-No|=10^60。