2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 87

[Kirill Belousov]

Andrey Dik:

这有什么问题呢？

问题是，在计算恢复系数为0的选手的评分时，该公式将他们抢走了0.5分。

(0-0)/(486-0)*0.5=0，而回收系数为486的竞争者将获得(486-0)/(486-0)*0.5=0.5。

虽然0比486好。

实际上，在公式中没有任何限制的情况下，纯粹应用恢复因子是有点可疑的，因为基本上恢复因子为0、500和20的策略在一次交易中可以有几美元的差异。

因此，对参与者的交易结果的比较扭曲了真实情况。

我们可以稍微 修改一下公式，以同时解决当前冠军赛的所有这些问题（尤其是这不是规则的改变，而只是对公式中发现的不准确之处进行修正）。

[[删除]]

如果没有亏损的交易，就不应该有零的0，而应该有无限大的∞。

损失越多，利润系数就越低。相应地，损失越少，利润系数越高。在极限情况下，在没有损失的情况下，利润系数趋向于无穷大。

例如，你可以在山毛榉上看到以下图片，它 "解读 "了利润因素

[Kirill Belousov]

Олег avtomat:

如果没有亏损的交易，就不应该有零的0，而应该有无限大的∞。

损失越多，利润系数就越低。相应地，损失越少，利润系数越高。在极限情况下，在没有损失的情况下，利润系数趋向于无穷大。

例如，你可以在山毛榉上看到以下图片，它 "解读 "了利润因素

这很好，但公式是恢复系数，而不是利润系数 :)

[[删除]]

Kirill Belousov:
这很好，但公式中说的是恢复系数，而不是利润系数 :)

用什么公式来计算？你只需匹配计算公式即可。

[Kirill Belousov]

Олег avtomat:

用什么公式来计算？你只需要比较一下公式就可以计算出来。

这里有一个混乱的问题。该公式的一个版本是。

回收系数=绝对利润/最大缩减量

鼠标移动时，在信号标签中会有描述。

但由于某些原因，当没有亏损的交易时，它显示为0，尽管由于点差等原因，缩水总是大于0。

http://prntscr.com/fsl9p0

[Yuriy Zaytsev]

Server Muradasilov:

问候，不幸的是，你没有得到验证。你是否申请过核查，何时申请？

我的建议是接受。可以验证参赛者的日期是比赛的最后一天，而不是报名的最后一天 9.07.17

服务器

维塔利

安德烈

不反对？

[[删除]]

Kirill Belousov:

这里有一个误解。该公式的一个版本。

回收系数=绝对利润/最大缩减量

当你把鼠标悬停在信号标签上时，它就会被描述。

但由于某些原因，当没有亏损的交易时，它显示为0，尽管由于点差等原因，缩水总是大于0。

http://prntscr.com/fsl9p0

绝对利润 和最大跌幅 应作为绝对数字计算，以美元为单位，而不是以%为单位。

因此，我们在这里有。

如果最大 跌幅趋向于零，则恢复系数 趋向于无穷大。

这正是我在前一篇文章中所说的。

[Yuriy Zaytsev]

Andrey Dik:

抱怨？ 你在撒尿，奥列格。是你对规则不满意，不是我。

参与规则不被参与者无条件接受的事情有什么意义呢？

奥列格和安德烈

我有一个建议。

没有必要为此而尿裤子。

总的来说，对交易的某种公式进行核算的想法是足够合理的。

讨论公式本身，甚至调整它以考虑到建议是可以的。但没有必要争论到绿盐、湿裤子或虚拟的殴打。

[Yuriy Zaytsev]

Олег avtomat:

解释监督员的权利和义务。他/她是做什么的，他/她有什么用？

应以合议方式作出决定。

即使有分歧，讨论和争论也可以，但不能有虚拟的殴打，甚至不能有虚拟的尿裤子。

尽管我们都很不同，但这甚至很有趣。

[Yuriy Zaytsev]

Олег avtomat:

"谁来看守守门人？"

馆长有一个无懈可击的标签，不会被人牵着鼻子走？

Quis custodiet ipsos custodes?- 拉丁文的翼状短语，译为 "谁会自己守望？"它被用来描述一种情况，即被指派保护某些法律和规则的人自己违反了这些法律和规则，掠夺了他们应该保护的财产，使其免受盗贼的侵害，等等。

起源[编辑|编辑wiki文本]

首次发现于尤文纳的《萨提尔》（萨提尔六，340）。古罗马诗人说，如果人们的思想堕落，任何外部障碍都无法阻止他们实施不道德行为^[1]。

朋友们，我听到并知道你们长期以来的建议； "妻子必须被看管，被锁起来。守望者 如何守望？ 因为她一开始就对他们很谨慎。[2]

部分原因是，我们与MQ管理部门协调了一些问题。

至少有一个论坛管理。

另一方面，有竞争对手，也只是论坛的居民。他们都可以纠正我们，并提出意见。

一般来说，这个问题很有意思。谁在边上守着？在极权主义社会中，一方是由 "领袖 "控制的。在一个更自由的社会中，社会本身会进行调节，或者说是其或多或少受过教育的部分。

就我个人而言，我不相信大多数人有什么合理的建议，如果有反对意见，我可以令人信服地论证。