2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 110

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov:

非常有趣。分数在哪里，在哪一栏？

如果是后者--不需要回答，我明白了。

有一点我不明白--缩水幅度如此之大的TC是如何分别取得第一和第二名的？

毕竟，ISP可能是一个抄袭者......100%的缩减是利万托斯。

这里的最大缩减不是以百分比计算，而是以美分计算。按指数计算，第一名和第二名相应为32.3分和47.8分。是的，TC指数在最后一栏给出。

[Yuriy Zaytsev]

https://www.mql5.com/ru/charts/7327834/gbpusd-m-m5-roboforex-cy-ltd-shok-07

冠军交易

[Yuriy Zaytsev]

https://www.mql5.com/ru/charts/7327898/usdcad-m-m15-roboforex-cy-ltd

这个搞笑的、有时令人惊讶的加拿大人

[Yuriy Zaytsev]

新西兰人

https://www.mql5.com/ru/charts/7327912/nzdusd-m-m5-roboforex-cy-ltd

我想参观这个吃人肉的壮丽国家

[Yuriy Zaytsev]

可靠的瑞士银行 USDCHF

https://www.mql5.com/ru/charts/7327931/usdchf-m-m15-roboforex-cy-ltd

[Kirill Belousov]

Yousufkhodja Sultonov:

亲爱的参与者，你可以看看他们的TS在12-00 MSK，11 07 17g.的净利润，业绩和指数估计的方法，我不强求，但是，我将详细告诉，如果有人会感兴趣。

我对这些细节感兴趣。

[Andrey Dik]

过去的10页已经被钝化了，对不起...或者更准确地说，别废话了，伙计们。

第二个提名可以被称为任何东西，从 "Turnip "到像 "Singularity "这样的东西，这并不重要，只是名字而已。而名字背后是什么，在竞争监督网站的弹出提示中很常见。正如他们所说，阅读标签上的 "组成"。在任何情况下，所有的决定都已经被讨论和咀嚼过了，所以重写规则是没有意义的，说得温和一点，但大致上说--你绝对不应该这样。

此外，我再一次澄清--第二个提名中的分数不是一个绝对指标，它不应该是绝对的，它是一个相对指标，比如表格中的同一个序号，但这个数字不是通过简单的计算参与者得到的，而是通过分数中固有的公式得到的。这样说清楚了吗？

如果你把一个血统纯正的程序员（你知道的，光头，戴眼镜，老是手忙脚乱地跳着）和一个交易员（典型的交易员，在烈日下躺在靠近大海的两棵棕榈树之间的吊床上，腿上放着笔记本电脑，手里拿着果汁，而且一定要打着领带，穿着黑色夹克）放在一起，那么你就得到一个mql5的普通用户。在这里，我们可以看到，有的人倾向于不相信参照物，并在同一个数字上做3次（以便不致于眼花缭乱）NormalizeDouble...

ZS。更肯定的是****，去检查一下如果你对一个数字应用NormalizeDouble 三次会发生什么......和至少多一个人...

[Yousufkhodja Sultonov]

Kirill Belousov:
我对这些细节感兴趣。

这一切都归结为试图找到一些通用的方法来评估每个TS，使用已经知道和建立的概念，如回收系数（RF），盈利能力（P）和交易质量（QT），其产物导致了TS的有效性（E）概念。

E = FV*QS*P，其中

PV = 净利润（亏损）/最大提款额。

P = 盈利交易百分比/亏损交易百分比。

VS=平均利润/平均损失。 在这一点上，在无损交易中，VS=1，P=1，由于它们的不确定性，等于E=FV，这些参数既不提高也不降低E，即不鼓励这种交易风格。

参数E本身可能已经足够客观地描述了TS的特征，但为了加强净利润的作用，我引入了TS的指数（I）的概念，它是由E乘以净利润（损失）（NI）得到的，因为交易的最终目的是净利润。

I = E* PE

我认为TS指数将允许你客观地评估TS的盈利能力和可靠性及稳定性，这将使交易者及时认识到所选策略的正确性或错误性。在这种比赛中，我们将揭示这些声明的有效性或无效性。到目前为止，我认为该指数对参与者进行了公平的排名。时间会证明一切。每个人都可以研究他们的指数，了解是什么让它变高或变低，以及他们到底应该注意什么，以便提高指数。

正如你所看到的，到目前为止，有4个参与者，已经拉开了序幕，还有4个参与者迫切需要采取行动来挽救这个账户。

[Kirill Belousov]

Yousufkhodja Sultonov:

这一切都归结为试图找到一些通用的方法，使用已经知道和建立的概念，如回收系数（RF）、盈利能力（P）和交易质量（QT）来评估每个TS，其产物导致了TS的有效性（E）概念。

E = FV*QS*P，其中

PV = 净利润（亏损）/最大提款额。

P = 盈利交易百分比/亏损交易百分比。

VS = 平均利润/平均损失。

参数E本身可能已经相当客观地描述了TS的特征，但为了加强净利润的作用，我引入了TS指数（I）的概念，它是由E乘以净利润（损失）（NPL）得到的，因为交易的最终目标是净利润。

I = E* PE

我认为TS指数将允许你客观地评估TS的盈利能力和可靠性及稳定性，这将使交易者及时认识到所选策略的正确性或错误性。在这种比赛中，我们将揭示这些声明的有效性或无效性。到目前为止，我认为该指数对参与者进行了公平的排名。时间会证明一切。每个人都可以研究该指数，了解是什么让它变高或变低，以及为了提高它到底应该注意什么。

谢谢你。方法很明确。

我从论坛上看到，你长期以来一直被系统参数的问题所困扰。

你会怎么称呼这个参数=实际利润/潜在损失

[Yousufkhodja Sultonov]

Kirill Belousov:

谢谢你。这种做法是可以理解的。

我从论坛上看到，你已经被系统参数的问题困惑了很久了。

你会怎么称呼这个参数=实际利润/潜在损失

这就是FS或与之接近的参数。但是，仅凭这一点，并不能完全说明TS的特点。我正在寻找一个参数来描述TS随时间变化的稳定性，以补充该指数。