2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 81

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

是啊，妈的，难道你不明白，我说的是整个公式--无论是sharpe还是fwt--无论哪种方式，公式都是胡乱计算的。

建议一个解决方案，但不是 "绕弯子"，而是以具体的方式。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

提出解决方案，但不是 "绕弯子"，而是以具体方式提出。

刷新你对那次讨论的记忆，以及要回答的问题。

而且我不是在说 "绕口令"，而是相当清楚和具体地指出这些公式的荒谬之处。

[Aleksandr Safronov]

Vitaly Muzichenko:

提出一个解决方案，但不是 "绕弯子"，而是具体地提出。

分数=收益/缩减

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

刷新你对那次讨论的记忆，以及需要回答的问题。

而且我不是在说 "绕弯子"，而是相当清楚和具体地指出这些公式的无稽之谈。

有讨论，证明有问题，但没有具体细节。

这里有具体的 公式形式，这就是计算中使用的内容。

夏普现在已经被删除。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

有讨论，证明有问题，但没有具体细节

这里是 以公式的形式提供的具体内容，这就是计算中使用的内容。

现在夏普已经被免职。

但现在，有了使用这些公式对实际数据进行计算的具体结果，现在你是否看到这些公式给出了明显的废话？

还是你想" 是 什么 都无所谓"？

为什么你对这些配方如此痴迷？

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

但现在，有了这些公式在实际数据上的具体计算结果，现在你看到这些公式给出的是明显的废话了吗？

还是你想" 是 什么 都无所谓"？

假设情况确实如此，即使没有看到最终结果。

有什么办法解决这种情况？

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

让我们假设情况确实如此，即使没有看到最终结果。

摆脱这种情况的办法是什么？

有什么可以假设...在当前数据上可以看到公式计算的结果。

而你不喜欢这种相当合理的 " 出路"，分数=收益/缩水

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

有什么可假设的...你可以看到当前数据的公式计算结果。

而你不喜欢这种相当合理的 "摆脱困境的方法 " 吗？分数=收益/缩水

好的，我会看一下这个选项。

[Andrey Dik]

Vitaly Muzichenko:

好的，我会看一下这个选项。

别看了。而且不要听信任何人。

你永远不可能让所有人满意。甚至不要尝试，这与其说是徒劳，不如说从任何角度看都是毫无意义的。

鱼儿喜欢鱼比较深的地方，但人总是把毯子拖到自己身上，即使毯子是***的。

问每个参赛者他们认为第二次提名的公式应该是什么，你会得到与参赛者人数相等的答案。而且你不需要猜测为什么这些公式是由每个特定的参赛者提出的。

参与者必须照单全收，否则不接受也不参与，假设反其道而行之，势必会导致无休止的哈立瓦。

[Olga Smirnova]

请添加

https://www.mql5.com/ru/signals/320530