是否有使用自动交易的利润证明？ - 页 4

[Renat Akhtyamov]

Lilita Bogachkova:

是的，但毕竟他们是靠服务赚钱，而不是靠自己的交易赚钱。 因此，也许从外汇中赚钱是推广其服务的一个诱饵。

从信号来看--不是每个人都想从交易中赚钱的。

其余的只是柜台外的普通销售，外汇交易在这种情况下不算数。

[khorosh]

Lilita Bogachkova:

优化的时间是从2011年到2015年。是的，我强烈怀疑这一战略，因为它不是建立在

该策略不是基于资本保值（虽然部分存在），而是基于在新闻之前猎取SL的模式。

[Lilita Bogachkova]

Renat Akhtyamov:

从信号来看--显然不是所有人都想从交易中赚钱。

其余的是普通的卖出，外汇交易在这种情况下不算数。

这就是为什么我开始怀疑是否值得去寻找没有人能够展示的东西。长期盈利的自动交易。

[Renat Akhtyamov]

Lilita Bogachkova:

这就是为什么我开始怀疑是否值得追求没有人可以收费的东西。长期盈利的自动交易。

好吧，你可能已经看到，长线更忠诚（与M1相比），交易员的错误比例，以及合理的风险（交易量）是由时间来削减。

[Lilita Bogachkova]

khorosh:

[Renat Akhtyamov]

Lilita Bogachkova:

据我所知，在M1上的是一个plummer？

而M1是一个科蒂尔，接近于真实的东西......

[Maxim Romanov]

Lilita Bogachkova:
有没有一种理论可以证明全自动外汇交易是可以盈利的？

你找错地方了)

[Lilita Bogachkova]

Renat Akhtyamov:
那么，你可能已经看到，长线更忠诚（与M1相比），交易者的错误比例，以及合理的风险（交易量）在那里被时间切断。

事实证明，每个未来的交易都是薛定谔的科特。在你打开它之前，你不会知道它是有利可图还是无利可图。虽然由于掉期、点差或佣金的原因，它的无利可图多于有利可图。 因此，人们应该在自动交易中寻找一种策略，在交易失败的情况下最大限度地节省资本。这完全是我的观点。

[Renat Akhtyamov]

Lilita Bogachkova:

不知何故，原来每一笔未来的交易本质上都是薛定谔的猫。在你打开它之前，你将不知道它是有利可图还是无利可图。虽然由于掉期、点差或佣金的原因，它更多的是无利可图而不是有利可图。 因此，人们应该在自动交易中寻找一种策略，在交易失败的情况下尽可能多地保留资本。这纯粹是我的观点。

这里面有一些东西...薛定谔有三个取关条件，但只有一个...

[Georgiy Merts]

Lilita Bogachkova:
是否有一种理论可以证明全自动外汇交易是可以盈利的？

你在理论上浪费了时间，你需要在实践中赚钱。

在理论上...

当然是有的。

采取普通的、经典的、全自动的马汀，你就可以了。统计学很容易给出损失的概率变得可以忽略不计的数字。