价格变化率,如何计算 - 页 5 123456789101112...23 新评论 solar 2013.12.15 22:48 #41 我想到了这个话题 https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU Алексей Тарабанов 2013.12.15 22:50 #42 YuraZ: 我想问问社区,谁来计算价格变化的速度。 主要是新闻烛台。 一个应用是,当短时间内有强烈的价格变化时,EA的行动。 比如说。强烈的消息传来,很合理的做法是,要么取消收购--然后根据情况设定一个新的收购,要么将收购远远移开。 因为得到20-30个100点的拿货,然后看着价格再做5个10个或20个的拿货距离,这是很烦人的。 画一条趋势线,并从它的顶部开始建立一条切线(如果价格在上升)。 [删除] 2013.12.15 23:36 #43 是的,我们已经在另一个方向上走了一点;) Алексей Тарабанов 2013.12.15 23:39 #44 我的孩子说。"事情就是这样发生的。 Vladimir Gomonov 2013.12.17 07:46 #45 Candid: 然后,我们应该引入市场的 "片状 "遍历性的概念。事实上,基于对过去类似片段的搜索,图表的各种 "追随者 "正在无意识地(也许是有意识地)尝试应用这一原则。尽管事实上,当通过字面上的 "相似性 "进行选择时,统计数字太弱,无法合理地继续下去。需要一些更抽象的标准。在这里,将其分为失败和趋势可能能够提供统计数据,但问题在于划分的标准:)。尼古拉,分类的主题并不亚于背景化的深奥。 实际上是母系亲属。 我的观点是,对背景的成功分类不仅可以成为一个单一系统的盈利能力的决定性因素,而且可以成为整类系统的决定性因素。 因此,一个成功的 "划分标准 "是一个领域(黄金和光彩或普)。 嗯,而且......渴望在一个论坛上泄漏其存款的人很少(除非是低浓度的。) 我的意思是,你的想法是完全正确的,而论坛对它的 "零 "反应是可以理解的,绝不是源于它的 "愚蠢"。 顺便说一句,你好。 很高兴在论坛上看到你的健康状况良好。 Candid 2013.12.17 10:50 #46 MetaDriver: 嗨,顺便说一下。很高兴在论坛上看到你的健康状况良好。 嗨,弗拉基米尔。同样的 :)。 MetaDriver: 尼古拉,分类的主题并不亚于背景化的深奥。实际上是母系亲属。我的观点是,成功的语境分类不仅可以成为单个系统,而且可以成为整类系统盈利的决定性因素。因此,一个成功的 "划分标准 "是一个领域(黄金和光彩或普)。嗯,而且......渴望在一个论坛上泄漏其存款的人很少(除非是低浓度的。)我的意思是,你的想法是绝对正确的,论坛对它的 "零 "反应是可以理解的,并不是因为它的 "愚蠢"。关于浓度......。.有人会说,贪婪 只不过是市场的低效率而已。有了这样数量(可能还有质量)的矿工,任何强烈的低效率都会被迅速发现和利用,这似乎是不言而喻的。既然你不能凭空赚钱(这也许是可能的,但只是在小范围内,在不确定性原理的范围内:))。),市场将立即摧毁这种无效率。也许通过创建一个新的。或者甚至通过重新创建旧的。顺便说一下,后者将给出片面的遍历性。基于这种推理,我们可以有把握地假设,市场的长期回报有一个客观的限度,而且这个限度不会太高。也就是说,如果我们从市场上拿的东西比银行给的多一点(风险溢价并不违背自然规律),宇宙就不会对我们生气 :)如果我们愿意满足于低浓度的食物,那么真正的问题就变成证明其来源的稳定性。换句话说,是否存在一个极限,低于这个极限,市场就不再寻求纠正低效率? [删除] 2013.12.17 11:05 #47 Candid: ...纠正效率低下的问题。 请向我这个不懂事的人解释,什么 是无效率,推而广之,什么 是市场效率。 TheXpert 2013.12.17 11:07 #48 伙计们,你们怎么能在一秒钟内计算出半个人物的动作? Vladimir Gomonov 2013.12.17 12:51 #49 Candid: 嗨,弗拉基米尔。同样的 :)。 关于集中的问题......。......可以说,引力不过是市场的无效率。有了这样数量(可能还有质量)的矿工,任何强烈的低效率都会很快被发现并被利用,这似乎是不言而喻的。既然你不能凭空赚钱(这也许是可能的,但只是在小范围内,在不确定性原理的范围内:))。),市场将立即摧毁这种无效率。也许通过创建一个新的。或者甚至通过重新创建旧的。顺便说一下,后者将给出片面的遍历性。基于这种推理,我们可以有把握地假设,市场的长期回报有一个客观的限度,而且这个限度不会太高。也就是说,如果我们从市场上拿的东西比银行给的多一点(风险溢价并不违背自然规律),宇宙就不会对我们生气 :)如果我们愿意满足于低浓度的食物,那么真正的问题就变成证明其来源的稳定性。换句话说,是否存在一个极限,低于这个极限,市场就不再寻求纠正低效率?听起来差不多。关于最后一段话。 从理论上讲,寻找这样一个极限是很有意思的。问题是它是否值得花费(在私人诊所)?例如,我倾向于认为,把精力放在建立一个自动系统上,以发现和利用任何(时间性和永久性的)规律性,而不是证明稳定性(甚至是生命期 的估计),是更有利的。人们可以简单地接受这样一个假设:强势(高利润)的低效率平均比弱势的低效率活得更少。这样的假设在统计学上更容易检查。//没有经过测试。只是一个逻辑上的假设。 Candid 2013.12.17 12:52 #50 avtomat: 请向我这个不聪明的人解释,什么 是无效率,从而什么 是市场效率。 你可以从维基百科开始 有效市场假说可以表述如下:如果任何信息都能立即充分反映在资产的价格中,那么这个市场就是有效的。这使得这些信息对超级利润毫无用处。 123456789101112...23 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我想到了这个话题
https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU
我想问问社区,谁来计算价格变化的速度。
主要是新闻烛台。
一个应用是,当短时间内有强烈的价格变化时,EA的行动。
比如说。强烈的消息传来,很合理的做法是,要么取消收购--然后根据情况设定一个新的收购,要么将收购远远移开。
因为得到20-30个100点的拿货,然后看着价格再做5个10个或20个的拿货距离,这是很烦人的。
画一条趋势线,并从它的顶部开始建立一条切线(如果价格在上升)。
然后,我们应该引入市场的 "片状 "遍历性的概念。事实上,基于对过去类似片段的搜索,图表的各种 "追随者 "正在无意识地(也许是有意识地)尝试应用这一原则。尽管事实上,当通过字面上的 "相似性 "进行选择时,统计数字太弱,无法合理地继续下去。需要一些更抽象的标准。在这里,将其分为失败和趋势可能能够提供统计数据,但问题在于划分的标准:)。
尼古拉,分类的主题并不亚于背景化的深奥。 实际上是母系亲属。 我的观点是,对背景的成功分类不仅可以成为一个单一系统的盈利能力的决定性因素,而且可以成为整类系统的决定性因素。 因此,一个成功的 "划分标准 "是一个领域(黄金和光彩或普)。 嗯,而且......渴望在一个论坛上泄漏其存款的人很少(除非是低浓度的。)
我的意思是,你的想法是完全正确的,而论坛对它的 "零 "反应是可以理解的,绝不是源于它的 "愚蠢"。
顺便说一句,你好。 很高兴在论坛上看到你的健康状况良好。
嗨,顺便说一下。很高兴在论坛上看到你的健康状况良好。
尼古拉,分类的主题并不亚于背景化的深奥。实际上是母系亲属。我的观点是,成功的语境分类不仅可以成为单个系统,而且可以成为整类系统盈利的决定性因素。因此,一个成功的 "划分标准 "是一个领域(黄金和光彩或普)。嗯,而且......渴望在一个论坛上泄漏其存款的人很少(除非是低浓度的。)
我的意思是,你的想法是绝对正确的,论坛对它的 "零 "反应是可以理解的,并不是因为它的 "愚蠢"。
关于浓度......。.有人会说,贪婪 只不过是市场的低效率而已。有了这样数量(可能还有质量)的矿工,任何强烈的低效率都会被迅速发现和利用,这似乎是不言而喻的。既然你不能凭空赚钱(这也许是可能的,但只是在小范围内,在不确定性原理的范围内:))。),市场将立即摧毁这种无效率。也许通过创建一个新的。或者甚至通过重新创建旧的。顺便说一下,后者将给出片面的遍历性。
基于这种推理,我们可以有把握地假设,市场的长期回报有一个客观的限度,而且这个限度不会太高。也就是说,如果我们从市场上拿的东西比银行给的多一点(风险溢价并不违背自然规律),宇宙就不会对我们生气 :)
如果我们愿意满足于低浓度的食物,那么真正的问题就变成证明其来源的稳定性。换句话说,是否存在一个极限,低于这个极限,市场就不再寻求纠正低效率?
...纠正效率低下的问题。
请向我这个不懂事的人解释,什么 是无效率,推而广之,什么 是市场效率。
嗨,弗拉基米尔。同样的 :)。
关于集中的问题......。......可以说,引力不过是市场的无效率。有了这样数量(可能还有质量)的矿工,任何强烈的低效率都会很快被发现并被利用,这似乎是不言而喻的。既然你不能凭空赚钱(这也许是可能的,但只是在小范围内,在不确定性原理的范围内:))。),市场将立即摧毁这种无效率。也许通过创建一个新的。或者甚至通过重新创建旧的。顺便说一下,后者将给出片面的遍历性。
基于这种推理,我们可以有把握地假设,市场的长期回报有一个客观的限度,而且这个限度不会太高。也就是说,如果我们从市场上拿的东西比银行给的多一点(风险溢价并不违背自然规律),宇宙就不会对我们生气 :)
如果我们愿意满足于低浓度的食物,那么真正的问题就变成证明其来源的稳定性。换句话说,是否存在一个极限,低于这个极限,市场就不再寻求纠正低效率?
听起来差不多。关于最后一段话。
从理论上讲,寻找这样一个极限是很有意思的。问题是它是否值得花费(在私人诊所)?例如,我倾向于认为,把精力放在建立一个自动系统上,以发现和利用任何(时间性和永久性的)规律性,而不是证明稳定性(甚至是生命期 的估计),是更有利的。人们可以简单地接受这样一个假设:强势(高利润)的低效率平均比弱势的低效率活得更少。这样的假设在统计学上更容易检查。//没有经过测试。只是一个逻辑上的假设。
请向我这个不聪明的人解释,什么 是无效率,从而什么 是市场效率。
你可以从维基百科开始