圣杯指标 - 页 14 1...78910111213141516171819202122 新评论 Vladimir Paukas 2013.09.09 17:18 #131 谁抽到了积分 这笔钱事先就已经没有了。:) Юсуфходжа 2013.09.09 18:35 #132 paukas: 绘制积分的人 我事先得到了面团。:) 你从哪里得到这么多的怒气?讽刺的是,刚刚从我的账户中提取了210个c.u.,记得昨天写的--猫头鹰持有+50手?在今天的涨势中锻炼了身体,赚了330。现在总手数+0.8,有454个未结头寸:买入-231笔,卖出-223笔。谁笑到最后,谁就笑到最后。 绘制积分的人。 这笔钱后来被拿走了。 谁忽略了积分? 把面团交给了经销商。 Vladimir Paukas 2013.09.09 19:18 #133 yosuf: 你从哪里得到这么多的怒气?讽刺的是,我刚刚从我的账户中提取了210c.u.,记得我昨天写道--猫头鹰持有+50手?在今天的上涨中锻炼了身体,赚到了330。现在总手数+0.8,有454个未结头寸:买入-231笔,卖出-223笔。谁笑到最后,谁就会笑。 什么愤怒?我爱你们所有人。 万能的主使必要的变得简单,复杂的变得不必要 (c) [删除] 2013.09.09 19:23 #134 [删除] 2013.09.09 20:46 #135 yosuf: 这一点是正确的。检查:E(c)=P(c)+H(c)。 不存在这种身份。 测试的结果。 . 该平等关系仅在零点时成立 . 错误在哪里?在构思层面还是在实施层面?或者应该是这样,没有错误? Юсуфходжа 2013.09.09 22:21 #136 avtomat: 不存在这种身份。 测试的结果。 . 该平等关系仅在零点时成立 . 错误在哪里?在构思层面还是在实施层面?或者应该是这样,没有错误? [删除] 2013.09.09 22:29 #137 yosuf: 根据部分积分规则,[INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n)/G(n+1)*exp(-t/τ)dt =( -1) *(t/τ)^n/G(n+1)*exp(-t/τ) -(-1) * [INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n-1) /G(n)*exp(-t/τ)dt,即P =- H+E。 因此,[INTEGRAL (0 to t)](t/τ)^(n-1)/G(n)*exp(-t/τ)dt = (t/τ)^n/G(n+1)*exp(-t/τ) + [INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n)/G(n+1)*exp(-t/τ)dt或E = H + P,寻找执行中的错误。 重现这个公式 -- 你可以看到结果。 这个错误隐藏在你的转换中的某个地方。 [删除] 2013.09.09 22:31 #138 Юсуфходжа 2013.09.09 22:40 #139 avtomat: 重现这个公式--你可以看到结果。 这个错误隐藏在你的转换中的某个地方。 错误在于,显然你采取了任意的t、n和tau,但它们是相关的!明天我将给出它们的关系和如何计算它们。 [删除] 2013.09.09 22:47 #140 yosuf: 错的是,显然你是在拿任意的t、n和tau,但它们是相关的!这是个错误。明天我将给出它们的关系和如何计算它们。 如果是这样,那就从根本上改变了本案。你没有提到这些变量的关系,这是我现在第一次听说。否则我从一开始就会介绍这种联系。 1...78910111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
谁抽到了积分
这笔钱事先就已经没有了。:)
绘制积分的人
我事先得到了面团。:)
你从哪里得到这么多的怒气?讽刺的是,刚刚从我的账户中提取了210个c.u.,记得昨天写的--猫头鹰持有+50手?在今天的涨势中锻炼了身体,赚了330。现在总手数+0.8,有454个未结头寸:买入-231笔,卖出-223笔。谁笑到最后,谁就笑到最后。
绘制积分的人。
这笔钱后来被拿走了。
谁忽略了积分?
把面团交给了经销商。
你从哪里得到这么多的怒气?讽刺的是,我刚刚从我的账户中提取了210c.u.,记得我昨天写道--猫头鹰持有+50手?在今天的上涨中锻炼了身体,赚到了330。现在总手数+0.8,有454个未结头寸:买入-231笔,卖出-223笔。谁笑到最后,谁就会笑。
什么愤怒?我爱你们所有人。
万能的主使必要的变得简单,复杂的变得不必要 (c)
这一点是正确的。检查:E(c)=P(c)+H(c)。
不存在这种身份。
测试的结果。
.
该平等关系仅在零点时成立
.
错误在哪里?在构思层面还是在实施层面?或者应该是这样,没有错误?
不存在这种身份。
测试的结果。
.
该平等关系仅在零点时成立
.
错误在哪里?在构思层面还是在实施层面?或者应该是这样,没有错误?
根据部分积分规则,[INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n)/G(n+1)*exp(-t/τ)dt =( -1) *(t/τ)^n/G(n+1)*exp(-t/τ) -(-1) * [INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n-1) /G(n)*exp(-t/τ)dt,即P =- H+E。
因此,[INTEGRAL (0 to t)](t/τ)^(n-1)/G(n)*exp(-t/τ)dt = (t/τ)^n/G(n+1)*exp(-t/τ) + [INTEGRAL (0 to t)] (t/τ)^(n)/G(n+1)*exp(-t/τ)dt或E = H + P,寻找执行中的错误。重现这个公式 -- 你可以看到结果。
这个错误隐藏在你的转换中的某个地方。
重现这个公式--你可以看到结果。
这个错误隐藏在你的转换中的某个地方。
错的是,显然你是在拿任意的t、n和tau,但它们是相关的!这是个错误。明天我将给出它们的关系和如何计算它们。
如果是这样,那就从根本上改变了本案。你没有提到这些变量的关系,这是我现在第一次听说。否则我从一开始就会介绍这种联系。