圣杯指标 - 页 4

[Anatoli Kazharski]

artmedia70:
我已经在第五次被啄食了......我厌倦了战斗，我想睡觉。

睡一觉再回来吧。第五天也没有发生类似情况。我一定很累了，所以要紧急睡觉。))

[Юсуфходжа]

Zhunko:

Artyom，你在图上看到的，或者你刚刚学到的，不都已经是过去了吗？

过去和未来的界限被明确界定。

过去（P）+现在（H）+未来（B）=有关的单一过程。尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异，其中c为时间，但归一化条件：P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间点上都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年，"现在 "的时间=1000年，虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年，"现在"=1年，等等。

在我们的例子中，"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明，如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为，我们也不使用历史数据。

[Дмитрий]

yosuf:

过去（P）+现在（H）+未来（B）=有关的单一过程。此外，尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异，其中c是时间，但总是，即在任何时间时刻，归一化条件得到满足：P(c)+H(c)+B(c)=1。

现代物理学的未解决的问题。

- 节量子引力、宇宙学、广义和部分相对论。

- 时间轴问题。

一个通用的回归模型 不仅能在外汇上赚钱，还能解决物理学的一个基本难题？你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....

[Dersu]

Demi:

现代物理学的未解决的问题。

- 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。

- 时间轴的问题。

一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱，还能解决物理学的一个基本奥秘？你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....

胡说八道，同时代的人抽烟更爽:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html

[Юсуфходжа]

Demi:

现代物理学的未解决的问题。

- 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。

- 时间轴的问题。

一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱，还能解决物理学的一个基本奥秘？你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....

至少，我已经找到了这些函数的类型，而且每一个函数都不违背逻辑规律，并在一篇著名的文章中发表了它们。事实证明，我是第一个发现它们的人，从没有科学家对文章的结论提出反对意见来看。显然，现在正是让他们广泛讨论的时候，让他们批评，教给科学家，我相信他们不会找错。通常的观念正在被打破。"从历史中我们通过现在走向未来"。结果却恰恰相反："从未来到现在，我们进入了历史"。他们认为，我们今天正在创造未来。事实证明，情况并非如此。这似乎是一个矛盾，但只是乍一看。如果我们决定在未来致富，事实证明，整个过程已经在未来 "成型"，我们要做的就是服从 "未来 "的命令。它是这样的。我正在寻找一个体面的、最合适的论坛。你能推荐一个吗？物理学家、哲学家还是数学家？或者我们应该在这里建立一个分支机构？

[Avals]

yosuf:

过去（P）+现在（P）+未来（F）=有关的单一过程。此外，尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异，其中c为时间，但归一化条件：P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间时刻都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年，"现在 "的时间=1000年，虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年，"现在"=1年，等等。

在我们的例子中，"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明，如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为，我们也不使用历史数据。

在过去和未来之间只有一瞬间）)

现在并不取决于时间单位，而是取决于对事件的认识时间。对人来说，是几分之一秒，对计算机来说，是几微秒。这是对连续系统而言。

而对于离散系统来说，它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位，但接近））。

[Юсуфходжа]

Avals:

在过去和未来之间只有一瞬间）)

现在并不取决于时间单位，而是取决于对事件的认识时间。对人来说是几分之一秒，对计算机来说是一微秒。这是对连续系统而言。

而对于离散系统来说，它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位，但接近））。

根据上述公式，完全是误导。你想排除H(c)函数，这是不可接受的，因为它确实存在。P(c)，即过去，是通过整合H(c)得到的。没有H(c)，就没有历史。胡说八道？

[Avals]

yosuf:
根据上述公式，这完全是一个谬论。

所以你的意思是，对人类来说，现在取决于所采用的时间单位？也就是说，直到他们发明了第二种，才有了现在？))

[Vladimir Paukas]

yosuf:
至少，我已经找到了这些函数的类型，而且每一个函数都不违背逻辑规律，并在一篇著名的文章中发表了它们。事实证明，我是第一个发现它们的人，从没有科学家对文章的结论提出反对意见来看。显然，现在正是让他们广泛讨论的时候，让他们批评，教给科学家，我相信他们不会找错。通常的观念正在被打破。"从历史中我们通过现在走向未来"。结果却恰恰相反："从未来到现在，我们进入了历史"。他们认为，我们今天正在创造未来。事实证明，情况并非如此。这似乎是一个矛盾，但只是乍一看。如果我们决定在未来致富，事实证明，整个过程已经在未来 "成型"，我们要做的就是服从 "未来 "的命令。它是这样的。我正在寻找一个体面的、最合适的论坛。你能推荐一个吗？物理学家、哲学家还是数学家？

职能是狗屁。

[Юсуфходжа]

Avals:

所以你的意思是，对人类来说，现在取决于采用的时间单位？也就是说，直到他们发明了第二种，才有了现在？))

我将不得不向你更深入地解释。事实上，真的，自然界中发生的所有过程都不关心我们的时间。他们有自己的 "时间"。在我的理论中，两个 "时间 "概念之间的联系是常数系数 "过程的时间常数"，它允许我们用熟悉的 "时间 "概念描述一个纯粹的自然过程。在自然界中，不存在离散性，但通过引入毫秒，我们做出了妥协。