MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...66 新评论 Renat Fatkhullin 2013.08.06 19:33 #441 产品是分类的--看看终端的下拉红宝书,一般的浏览最好是逐个网站进行。 市场统计已经在mql5.com的文章中发表过一次了 Vladimir Gomonov 2013.08.06 22:40 #442 Urain: 告诉我,在柯达肥皂剧问世之前,对它们的需求是什么?人们不知道你可以自己拍照,而不需要拖着一个专业摄影师。但革命甚至不是肥皂盒本身,而是雷纳特谈到的生态系统。柯达创建了一个胶片加工厂的网络,人们可以使用原始胶片来处理照片,这不是集中的,这是一个商业机会,柯达只是发布了自己的机器来生产冲洗胶片和打印照片。 在MQ之前,只有少数专业人士参与外汇,MQ用MetaTrader创造了零售业。实际上启动了数以千计的小企业。竞争会到来,但是当MQ成为一家老牌公司时,当它的策划者感到疲倦并交出缰绳时,这时年轻的血液会决定是时候挑战老狼了。同时,在地平线上没有一家公司真正准备好与MQ竞争。竞争对手是有的,但没有人如此专注于超越MQ的核心任务,这并不是因为竞争对手很弱,而是因为MQ的发展速度非常高。 简而言之,哈利路亚 :) 现在说说坏处,雷纳特很清楚,一个领导者必须坚持不懈,但往往你的决定是要经受住各种因素的考验,在这一点上你会失去动力。在MT5中引入CCA就足够了,你几乎可以在净值化之外创建订单会计,但你却固执地说你需要打破基础。在对抗风车的战争中,你让你的竞争对手接近。当然,你决定(为了不失去创建MT5的所有工作)将MT4放在与MT5相同的轨道上,这是好事,但你必须承认,如果更灵活一点,3年后我们已经可以谈论MT4和MT5的平等份额,甚至MT5的份额更高。 现在我 "认出了我的兄弟科利亚。)) 正确的歌曲,正确的合唱。 我100%同意。 + + + ANG3110 2013.08.07 02:40 #443 亲爱的开发者们! 作为一个实战派的交易员,我将告诉你这两个平台最缺乏的是什么,以及为什么它们都不是真正的专业。它是询问历史以及用询问和出价进行测试的能力。这是你在一个平台上所需要的最重要的东西。现在计算机中的硬盘和内存的容量和大小足以轻松处理100个故事。而互联网的速度可能会像嘀嗒历史 一样快。如果他们这样做,那么MT4将是最好的,也是无法实现的平台。没有它,这两个平台都是昨天的事,所有的编程能力都是如此。因此,值得添加的只是4个配音的hst文件,仅此而已,并对测试器进行了一点重做,在asc-bid的故事下。这几乎没有什么。但这将立即使该平台既现代又具有高度的竞争能力。所有其他的,在这些方面已经花费了巨额资金,程序员的努力,各种市场和其他东西 - 所有这些对于实际的交易者来说都是不必要的,而我所写的是非常必要的。如果新版本的MT4能解决这个问题,我将非常感谢你。 Рустам 2013.08.07 03:17 #444 询问历史是在经纪人那边五分钟内完成的,多了一套工具。与你的经纪人擦身而过。 barbarian 2013.08.07 03:23 #445 为什么在MT5中不能像MT4那样为一个工具保持多个仓位?如果他们增加了这样的选项,大多数使用MT4的交易者会转到MT5,包括我 :) ANG3110 2013.08.07 03:32 #446 FAQ: 询问历史是在经纪人那边五分钟内完成的,有一套额外的工具。与你的经纪人取得联系。 例如,FHOpen和RVD给出了一个苦行僧的故事,作为额外的符号,这是非常好的事实。但你不能把它们放在测试器中,而且在许多情况下很难与它们完全合作。在任何情况下,我必须为每个专家顾问做一个单独的脚本,我无法想象在没有上升历史的情况下运行测试。平均价差测试和对asc-bid历史的测试之间的差异是巨大的,专家顾问的设置 也明显不同。使用平均价差,我们可以简单地做一个粗略的估计。但我们必须用脚本对真实账户进行修正。对于打算用于真实交易的专家来说,直接在测试器中进行操作会更方便。我所有的朋友,其中一些人有时在一个月内赚了400-1000%,都在处理这个问题。我不知道他们是否进行交易并赚取一些东西。 Рустам 2013.08.07 05:21 #447 ANG3110: 例如,FHOpen和RVD给出了一个苦行僧的故事,作为额外的符号,这是非常好的事实。但你不能把它们放在测试器中,而且在许多情况下很难与它们完全合作。在任何情况下,我必须为每个专家顾问创建一个单独的脚本,我无法想象在没有上升历史的情况下运行测试。平均价差测试和对asc-bid历史的测试之间的差异是巨大的,专家顾问的设置也明显不同。使用平均价差,我们可以简单地做一个粗略的估计。但我们必须根据真实账户的脚本对其进行修正。对于打算用于真实交易的专家来说,直接在测试器中进行操作会更方便。我所有的朋友,其中一些人有时在一个月内赚了400-1000%,都在处理这个问题。而那些无视这个问题的人--我怀疑他们甚至在交易和赚取什么。 对于EA来说,只需要1行代码就可以从一个asc符号中请求一个值,对于测试者来说没有任何区别。 михаил потапыч 2013.08.07 05:39 #448 FAQ: 向EA索取一个asc符号的值只需要1行代码,对测试者来说没有任何区别。"正常的英雄总是反其道而行之" (c) Рустам 2013.08.07 05:52 #449 Mischek2: "正常的英雄总是反其道而行之" (s) 我明白这是个拐杖......但改变报价的格式就更疯狂了。在目前的情况下,你可以要求在测试器中增加一个以编程方式改变价差的命令。在这种情况下,你可以从asc符号中获取数据,并在飞行中对价差进行编程,以获得你想要的、较少的血量。而这种情况是很容易实现的。 [删除] 2013.08.07 06:00 #450 ANG3110:亲爱的开发者们! 作为一个实战派的交易员,我会告诉你这两个平台最缺乏的是什么,为什么它们都不是真正的专业。它是询问历史以及用询问和出价进行测试的能力。这是你在一个平台上所需要的最重要的东西。 我可能是错的,但如果我没记错的话,MT5在历史中存储了点差大小。有了出价和点差大小,是不是就不能计算出问价了? 常见问题解答: ,一个EA从一个asc符号中请求一个值,正好需要1行代码,对测试人员来说没有区别。 在MT4中,从什么时候开始可以通过其他符号要求历史或价格? 1...383940414243444546474849505152...66 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
告诉我,在柯达肥皂剧问世之前,对它们的需求是什么?人们不知道你可以自己拍照,而不需要拖着一个专业摄影师。但革命甚至不是肥皂盒本身,而是雷纳特谈到的生态系统。柯达创建了一个胶片加工厂的网络,人们可以使用原始胶片来处理照片,这不是集中的,这是一个商业机会,柯达只是发布了自己的机器来生产冲洗胶片和打印照片。
在MQ之前,只有少数专业人士参与外汇,MQ用MetaTrader创造了零售业。实际上启动了数以千计的小企业。竞争会到来,但是当MQ成为一家老牌公司时,当它的策划者感到疲倦并交出缰绳时,这时年轻的血液会决定是时候挑战老狼了。同时,在地平线上没有一家公司真正准备好与MQ竞争。竞争对手是有的,但没有人如此专注于超越MQ的核心任务,这并不是因为竞争对手很弱,而是因为MQ的发展速度非常高。
简而言之,哈利路亚 :)
现在说说坏处,雷纳特很清楚,一个领导者必须坚持不懈,但往往你的决定是要经受住各种因素的考验,在这一点上你会失去动力。在MT5中引入CCA就足够了,你几乎可以在净值化之外创建订单会计,但你却固执地说你需要打破基础。在对抗风车的战争中,你让你的竞争对手接近。当然,你决定(为了不失去创建MT5的所有工作)将MT4放在与MT5相同的轨道上,这是好事,但你必须承认,如果更灵活一点,3年后我们已经可以谈论MT4和MT5的平等份额,甚至MT5的份额更高。
现在我 "认出了我的兄弟科利亚。))
正确的歌曲,正确的合唱。 我100%同意。
+ + +
亲爱的开发者们!
作为一个实战派的交易员,我将告诉你这两个平台最缺乏的是什么,以及为什么它们都不是真正的专业。它是询问历史以及用询问和出价进行测试的能力。这是你在一个平台上所需要的最重要的东西。现在计算机中的硬盘和内存的容量和大小足以轻松处理100个故事。而互联网的速度可能会像嘀嗒历史 一样快。如果他们这样做,那么MT4将是最好的,也是无法实现的平台。没有它,这两个平台都是昨天的事,所有的编程能力都是如此。因此,值得添加的只是4个配音的hst文件,仅此而已,并对测试器进行了一点重做,在asc-bid的故事下。这几乎没有什么。但这将立即使该平台既现代又具有高度的竞争能力。所有其他的,在这些方面已经花费了巨额资金,程序员的努力,各种市场和其他东西 - 所有这些对于实际的交易者来说都是不必要的,而我所写的是非常必要的。如果新版本的MT4能解决这个问题,我将非常感谢你。
为什么在MT5中不能像MT4那样为一个工具保持多个仓位?如果他们增加了这样的选项,大多数使用MT4的交易者会转到MT5,包括我 :)
询问历史是在经纪人那边五分钟内完成的,有一套额外的工具。与你的经纪人取得联系。
例如,FHOpen和RVD给出了一个苦行僧的故事,作为额外的符号,这是非常好的事实。但你不能把它们放在测试器中,而且在许多情况下很难与它们完全合作。在任何情况下,我必须为每个专家顾问做一个单独的脚本,我无法想象在没有上升历史的情况下运行测试。平均价差测试和对asc-bid历史的测试之间的差异是巨大的,专家顾问的设置 也明显不同。使用平均价差,我们可以简单地做一个粗略的估计。但我们必须用脚本对真实账户进行修正。对于打算用于真实交易的专家来说,直接在测试器中进行操作会更方便。我所有的朋友,其中一些人有时在一个月内赚了400-1000%,都在处理这个问题。我不知道他们是否进行交易并赚取一些东西。
例如,FHOpen和RVD给出了一个苦行僧的故事,作为额外的符号,这是非常好的事实。但你不能把它们放在测试器中,而且在许多情况下很难与它们完全合作。在任何情况下,我必须为每个专家顾问创建一个单独的脚本,我无法想象在没有上升历史的情况下运行测试。平均价差测试和对asc-bid历史的测试之间的差异是巨大的,专家顾问的设置也明显不同。使用平均价差,我们可以简单地做一个粗略的估计。但我们必须根据真实账户的脚本对其进行修正。对于打算用于真实交易的专家来说,直接在测试器中进行操作会更方便。我所有的朋友,其中一些人有时在一个月内赚了400-1000%,都在处理这个问题。而那些无视这个问题的人--我怀疑他们甚至在交易和赚取什么。
对于EA来说,只需要1行代码就可以从一个asc符号中请求一个值,对于测试者来说没有任何区别。
向EA索取一个asc符号的值只需要1行代码,对测试者来说没有任何区别。
"正常的英雄总是反其道而行之" (s)
我明白这是个拐杖......但改变报价的格式就更疯狂了。在目前的情况下,你可以要求在测试器中增加一个以编程方式改变价差的命令。在这种情况下,你可以从asc符号中获取数据,并在飞行中对价差进行编程,以获得你想要的、较少的血量。而这种情况是很容易实现的。
亲爱的开发者们!
作为一个实战派的交易员,我会告诉你这两个平台最缺乏的是什么,为什么它们都不是真正的专业。它是询问历史以及用询问和出价进行测试的能力。这是你在一个平台上所需要的最重要的东西。
,一个EA从一个asc符号中请求一个值,正好需要1行代码,对测试人员来说没有区别。