绝对课程 - 页 86

[Дмитрий]

Dr.F.:

它吓到你了吗？如果你意外地或不正确地打开它，是的。事实上，这将是确定的。

我会记住的。我的顾问只是沉默，害怕:)我保存了你的帖子。

[Дмитрий]

我还收回了300元作为启动资金。

[Dima.A]

我得出的结论是，用恒定的TP，甚至等于SL，做一个TP，而且数值不充分，是不会有任何结果的。问题是，为什么要把事情复杂化？

如果我们想持仓几个小时（在M5上，没有更多，我认为），这期间的波动性不允许我们用50点的数值操作。我们需要计算波动率并设定合理的目标（止损）。

[Дмитрий]

Dima.A.:

我得出的结论是，用恒定的TP，甚至等于SL，做一个TP，而且数值不充分，是不会有任何结果的。问题是，为什么要把事情复杂化？

如果我们想持仓几个小时（在M5上，没有更多，我认为），这期间的波动性不允许我们用50点的数值操作。我们需要计算波动率并设定合理的目标（止损）。

终于有了更连贯的解释。

[[删除]]

grell:

我会记住这一点。我的议员只是在沉默，害怕:)我保存了你的帖子。

记住:-)))我稍后将对其进行评论。而我将记住，你的EA "害怕 "在最好的时刻交易。

[[删除]]

Dima.A.:

我得出的结论是，用恒定的TP，甚至等于SL，做一个TP，而且数值不充分，是不会有任何结果的。问题是，为什么要把事情复杂化？

如果我们想持仓几个小时（在M5上，没有更多，我认为），这期间的波动性不允许我们用50点的数值操作。我们需要计算波动率并设定合理的目标（止损）。

单独的（针对每个货币对的优化）确定TP=SL，此外还有动态的--基于货币对在过去几天的波动--是一个合理的建议。是的，它可以显著改善事务。BUT。如果在算法的核心部分有一个预测颗粒，那么利润就会像现在这样。如果没有--对不起，为什么要用 "优化 "来欺骗自己？因此，优化是一件好事，但它并不能决定什么，甚至相反，它是一种误导。这是可能的，也许甚至是理想的（不是事实），但不是必要的。

[Dima.A]

Dr.F.:

单独的（针对每个货币对的优化）确定TP=SL，此外还有动态的--基于货币对在过去几天的波动--是一个合理的建议。是的，它可以显著改善事务。BUT。如果在算法的核心部分有一个预测颗粒，那么利润就会像现在这样。如果没有--对不起，为什么要用 "优化 "来欺骗自己？因此，优化是一件好事，但它并不能决定什么，甚至相反，它是一种误导。你可能会认真思考，甚至可能是可取的（不是事实），但它不一定是这样。

预测谷物可以给出15个点的预测，然后市场就会回到平衡状态。 让我们来运行你的粮食 ))

而且最近我一直反对对每种货币进行单独优化。绑定某项功能，为任何仪器提供稳定性，是比较容易的。

[[删除]]

Dima.A.:

预测谷物可以给出15个点的预测，然后市场就会回到平衡状态。 让我们运行你的粮食 ))

而且最近我一直反对对每种货币进行单独优化。把它和一个函数捆绑在一起，为任何仪器提供稳定性是比较容易的。

你错过了重点。谷物要么在那里，要么不在那里。如果它预测了15个点，从M5的分析来看，分析M30，你就会很高兴。问题是它的存在。它的价值（预测的 "力量"）不仅是由预测的算法决定的（而且不是那么多！），也是由你给它的东西决定的（甚至是很大一部分）。"权力 "以这种方式增加不是问题。我发现我的 "力量 "对于发射50个点是相当足够的。

[Dima.A]

Dr.F.:

你错过了重点。谷物要么在那里，要么不在。如果它给出了15个点的预测，从M5的分析来看，分析M30，你就会很高兴。问题是它的存在。它的价值（预测的 "力量"）不仅是由预测的算法决定的（而且不是那么多！），也是由你给它的东西决定的（甚至是很大一部分）。"权力 "以这种方式增加不是问题。我发现我的 "力量 "对于发射50个点是相当足够的。

我，看着这笔交易，只是对预测的 "力量 "没有信心，尽管最初，在进入该位置后，趋势被很好地跟踪。

[[删除]]

Dima.A.:

...虽然最初，在进入该位置后，趋势是好的。

现在仍然跟踪良好。现在利率发生的情况是在一个可以理解的趋势背景下的强大波动。