绝对课程 - 页 40

[[删除]]

你应该在阿尔巴特，你应该在论坛上。

[[删除]]

我们把收盘报价（最后144条），去（哈哈）E、D、Y，这样他们的比率就等于这144条上已知的ED、EY、DY的比率。

[[删除]]

这里是E、D、Y曲线本身，如果有人有兴趣查看图片的话。

[[删除]]

如果你把美元和英镑用于同一段历史，那么在这种情况下，英镑会是什么样子呢？

[[删除]]

这就是我昨天的算法的工作原理。不完整。把它带到了绝对的地方。因此，昨天和今天上午我说：这些E、D、Y之间的0,97+平均相关性（见图1）是对最大值的良好近似。然而，在HSPF上，同样的（糟糕的，非优化的，没有达到我现在的水平）算法能够得到的不是0.97以上，而是0.997。由此得出结论，有可能区分HSPC和现实（也许有可能，这个问题在分析那个已经过时的算法的输出数据的意义上值得继续）。

然而，我现在已经开发了该算法，并且已经能够得到更多的减少E、D、Y曲线。见。

[[删除]]

Joperniiteatr:
如果你用美元和英镑来衡量同一段历史，在这种情况下，英镑会是什么样子？

从叙事中抽出时间来回答你。在这里，它是。截至目前，"过时的 "算法的结果。正如你所看到的，美元的发展将非常相似。这让我有了希望，我将从不同的三分法中还原成一个完整的比赛。到目前为止，这并不奏效。但这不是重点。

文件附在后面。

[[删除]]

谢谢，我在期待类似的东西，正如你所看到的，英镑不太一样，所以为什么不在多种子的ism中建立货币。

PS：图片中的是EDJ，而上一篇文章中的对子是FDJ的货币

[[删除]]

回到新的算法，我现在已经进化了算法，能够得到更多减少的E、D、Y曲线。看看这个。

不太漂亮的曲线，对吗？但它们是高度相关的，超过了0.97+。达到0.999以上。因此，原则上真正的报价也可以还原成这样，而不仅仅是HSPC。

我必须强调，使用 "老 "算法（没有额外的 "信息"）的结果试图区分真实和VHRS的问题没有从议程中删除，该算法显示真实为0.97，VHRS为0.997，这个问题将在以后讨论。现在重要的是别的东西。所显示的比值，比方说非常抽动的E、D、Y是否满足正确的条件？是的。

这里是E、D、Y曲线本身。

[[删除]]

Joperniiteatr:

PS：你手上的图片是UDJ的，而上一篇文章中的对子是FDJ的货币。

忘了把E和E0改成P和P0。磅的数字，你可以从文本文件中看到，只是命名为E。

[[删除]]

好吧，这变得有点乏味了......。

有2个问题

1- 承诺的建设算法到底还能不能发布？

2- 货币图表的特点是什么？

我不知道他们为什么需要这样的算法，特别是当你必须单独分析每个三角形时。就像上一个例子一样，比如说这个英镑既在这里又在那里，但图表是不同的。分析较少的货币比分析三角形更容易。分析数量较少的货币比分析大量有用性值得怀疑的三角形变化要容易。