绝对课程 - 页 79

[Serj]

Dr.F.:

你在哪里看到了 "泄漏"？你是否只是一厢情愿？

呃，这不公平。

我在你的资料中看到了一个漏洞。

我不希望任何人有任何坏事。我只是在陈述事实。

很多人都警告过你。

[[删除]]

herhuman:

呃，你不应该那样做。

在你的资料上看到了 "梅花"。

我不希望任何人有任何坏事。只是在陈述事实。

许多人已经警告过你了。

没有丝毫的想法，你看到了什么。擦擦眼睛再看看，上面贴的投资密码。

[Дмитрий]

Dr.F.:

这是不可能的。这是不用幸灾乐祸的，这个分数仍然是一个演示。但是一个事实。IMHO。你不会的。

我已经把算法改成了第二版。我没有删除旧的订单，让它们自己关闭或通过停止或反向信号关闭。我们将拭目以待。

[Дмитрий]

在旧的信号上关闭，信号的开始比信号本身更重要。

[Дмитрий]

开放时间 从晚上8点半开始。任何更早的都是旧的算法。

[[删除]]

根据我上面说的，重新定义TP=SL=50点。

[[删除]]

alsu:

用数值方法解决这个问题))

这个怎么样？有一种怀疑是不正确的。

半分法。
该方法是基于这样的假设，即所得范围的第一个导数的符号是相反的，左边是负号，右边是正号，并且该函数在该范围内有一个最小值。

这只是说，可能发生的情况是，这个最小值不是拐点，而只是范围的终点--边界点是最小的。
以一个不断增长的细分市场为例--那里没有拐点，但在细分市场上是一个最低点。
不，总有一个极值，但其符号不一定是+-+，也可以是-+-。

我的理解是否正确，如果你给这个方法输入2条抛物线，一条是正的，一条是反的，那么这个方法就不会找到线段上的最小抛物线（顶点落在线段上），而恰恰是拐点，也就是它的顶点？

它非常耗费资源，这种方法更快，但它正确吗？

[[删除]]

Joperniiteatr:

我们可以这样做吗？我怀疑这是不正确的。

半分法。
该方法是基于这样的假设：所产生的范围的第一个导数的符号是相反的，左边是负号，右边是正号，而且函数在范围内有一个最小值。

这只是说，可能发生的情况是，这个最小值不是拐点，而只是范围的终点--边界点是最小的。
以一个不断增长的细分市场为例--那里没有拐点，但在细分市场上是一个最低点。
不，总有一个极值，但其符号不一定是+-+，也可以是-+-。

我的理解是否正确，如果你给这个方法输入2条抛物线，一条是正的，一条是反的，那么这个方法就不会找到线段上的最小抛物线（顶点落在线段上），而恰恰是拐点，也就是它的顶点？

它的资源非常密集，速度也更快，但它是正确的吗？

这不是要解方程，而是要找到函数本身的拐点

[Alexey Subbotin]

Joperniiteatr:

我们可以这样做吗？我怀疑这是不正确的。

半分法。
该方法是基于这样的假设：所产生的范围的第一个导数的符号是相反的，左边是负号，右边是正号，而且函数在范围内有一个最小值。

这只是说，可能发生的情况是，这个最小值不是拐点，而只是范围的终点--边界点是最小的。
以一个不断增长的细分市场为例--那里没有拐点，但在细分市场上是最低点。
不，总有一个极值，但其符号不一定是+-+，也可以是-+-。

我的理解是否正确，如果你给这个方法输入2条抛物线，一条是正的，一条是反的，那么这个方法就不会找到线段上的最小抛物线（顶点落在线段上），而恰恰是拐点，也就是它的顶点？

它的资源非常密集，速度也更快，但它是正确的吗？

拐点与极点的不同之处在于第二个导数的数值：在第一种情况下，它是0，在第二种情况下，它不是。

[[删除]]

alsu:

拐点与极值的不同之处在于第二个导数的值：在第一种情况下，它是0，在第二种情况下，它不是。

是的，我搞错了，需要找到的是极值。