绝对课程 - 页 62

[Sceptic Philozoff]

Dr.F.:

该系统很简单：以TP=SL开仓交易。这个，也只有这个。算法核心可以是任何东西。包括你现在用专家顾问演示的那个。

如果你的EA在这个实验几何中显示出利润，那么它就是好的。如果没有--对不起，它也不会在任何其他实验几何中显示出利润（稳定的意思）。

阿弗塔，请说明理由。我不相信。我是一个不信神的人。

[Роман]

是的，顺便说一句！Dr.F，只是在sl=tp的情况下，它在某种程度上更漂亮（因为你可以把它比作硬币），仅此而已。 而如果我有3*sl=1*tp，P（sl）=P（tp）--这已经是废话了吗？

[Дмитрий]

我已经添加了一个信号，所以我会熟悉这个服务。https://www.mql5.com/ru/signals/4881

[[删除]]

DYN:
是的，顺便说一句！Dr.F，只是它更漂亮（因为你可以把它和硬币相比），仅此而已。

这不是关于更漂亮。TP=SL是对TC输入的一个良好和简单的评估，仅此而已。而该话题作者以其一贯的方式，做出了不幼稚的概括和意义深远的结论。

[TarasBY]

Figar0:
而这个话题的发起人，以他一贯的方式，做出了不幼稚的概括和意义深远的结论。

这是实现一厢情愿的一种方式！然而，"语言和思想 "的力量决不能是幼稚的......

[Роман]

Figar0:
这不是关于美。TP=SL是对TC投入的一个良好和简单的估计，没有更多的...而该话题作者以其一贯的方式，做出了不幼稚的概括和意义深远的结论。

这样的评估？?盈利交易的数量/亏损交易的数量？(盈利的数量*tp )/(亏损的交易数量*sl)有什么问题？- 同样的事情=固定手数的盈利能力。（滑移被忽略）。

而TS的恢复系数、Mo和其他特性充分显示了无论坡度/底部的比例如何的情况。

[[删除]]

DYN:

这样的评估？?没有盈利的交易/没有亏损的交易？(盈利的交易数量*tn )/(亏损的交易数量*sl)有什么问题？- 同样的事情=固定手数的盈利能力。（滑移被忽略）。

而TS的恢复系数、Mo和其他特性充分显示了无论坡度/底部的比例如何的情况。

TP=10P，SL=1000P。有1000笔交易，都有TP，但每笔交易先是900P的损失，然后以TP平仓。一个好的条目？如果我们有相反方向的进场，同样的TP和SL，所有1000笔交易都会以同样的方式在TP上关闭。 你要用这样的公式来计算什么？

而FS、MO、PF与其说是对TS输入的评价，不如说是TS的特征。

[Avals]

Figar0:

TP=10P，SL=1000P。有1000笔交易，都有TP，但每笔交易先是亏损900P，然后在TP平仓。一个好的条目？如果我们有相反方向的进场，同样的TP和SL，所有1000笔交易都会以同样的方式在TP上关闭。 你要用这样的公式来计算什么？

而TP、SL、FF更像是TS的特征，而不是评估其输入。

对于TP=SL，我们需要最少的交易量 来保证统计的有效性。如果TP=2SL或2TP=SL，那么我们需要2倍的交易来获得相同的统计置信度。

当然，TP和SL的比例是由系统逻辑决定的，而不是由上面分配的）。

P.S.，虽然这取决于考虑到什么统计指标系统的评价。对一些人来说，我们需要更多的贸易，对另一些人来说，则需要更少的贸易。

[[删除]]

Doctar F，不要把在测试器中运行的建议（虽然这并不容易）作为对你的算法的鲁棒性的责备，这并不是责备它不好，或者说你的输入或什么，测试器不仅是为了检查鲁棒性，它也是mm，如果没有正常的交易深度统计，你将如何调整mm。而且在现场打字会让你的头发变白。我是说很长一段时间。

[Dima.A]

我决定看看SL=TP和正向输入数=65%时的系统性能。

在11号十字路口，画面更加欢快。

P.S 我将在闲暇时尝试用我的内核运行这个电路，它显示正输入和负输入的比例=85。