绝对课程 - 页 39 1...323334353637383940414243444546...113 新评论 [删除] 2013.02.28 12:26 #381 Dr.F.: 可能有很多解决方案,但极限过渡满足一个。我们正在寻找这样的E、D、Y,它们在关系中会与已知的关系相关,系数=1,并且它们之间会最大限度地接近于统一体(我指的是相关系数)。达到最大可能的上限corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)->3,尽可能地接近3。当然,这样的解决方案只有一个。在真正的球场上,它有一个限制,不能达到3。在HSPC上,它可以。 你去吧。我的意思是,有很多解决方案,但应该有一种极限点来接近最理想的变体。换句话说,你挑来挑去,价差就会减少,但到了一定程度后,最佳点就来了,之后价差就不会再减少,又开始增长了。是这样吗? Avals 2013.02.28 12:26 #382 Dr.F.: 可能有很多解决方案,但极限过渡满足一个。我们正在寻找这样的E、D、Y,它们在关系中会与已知的关系相关,系数=1,并且它们之间会最大限度地接近于统一体(我指的是相关系数)。达到最大可能的上限corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)->3,尽可能地接近3。当然,这样的解决方案只有一个。在真正的球场上,它有一个限制,不能达到3。在HSPC上,它可以。 那么,你为什么要从PRNG的一个实验中得出意义深远的结论?特别是你最近有一个相反的理论--所有货币都是相关的(通货膨胀等),因此有可能找到这样的E、D、Y。做一些正常的研究 [删除] 2013.02.28 12:36 #383 Avals: 你为什么要从一个PRNG实验中得出意义深远的结论?特别是你最近有一个相反的理论--所有货币都是联系在一起的(通货膨胀等),因此有可能找到这样的E、D、Y。做一些正常的研究 你说的相反理论是什么意思?这就是它的作用。HSPC实验证实了我的想法。明确证明在真实数据的情况下存在E、D、Y形式的差异,而在HSPC的情况下没有差异。从不完整的数据中得出意义深远的结论,是人类大脑的典型特征。神经网络。虽然我当然同意在晚上和明天或后天应该更详细地讨论这个问题。 [删除] 2013.02.28 13:20 #384 我们可以尝试从几何学的角度来接近它,考虑一个从点到点的三角形,它的一些参数在从点到点的过程中应该有一定的恒定值(不是在数字的意义上,而是在形状或其他参数的意义上)。三角形在平面三角形的意义上,顶点是1.33 0.99 0.010直视我们只看到它的投影,在顶点0.99没有深度。通过改变它,我们可以使三角形成为等边的,否则我们可以玩弄它)。一般来说,应该看到这个三角形的动态变化)。 [删除] 2013.02.28 13:26 #385 Joperniiteatr: 三角形在平面三角形的意义上,顶点为1.33 0.99 0.010 0_o 这是一种直线上的三角,而不是平面上的三角。 同时,很明显,对于平面上的三个点N=3(空间维度d=2)与三个链接(l=3),独立变量的数量是s=d*N-l=3,所以试图表示 "三角形 "有意义,事实上它甚至是基本的:-)任何想法如何?P.S. 为什么 - 另一个问题...:-) Avals 2013.02.28 13:32 #386 Dr.F.: 你说的对立理论是什么意思?它是。HSPC实验证实了我的想法。明确证明在真实数据的情况下,E、D、Y形式存在差异,而在HSPC的情况下没有差异。从不完整的数据中得出意义深远的结论,是人类大脑的典型特征。神经网络。虽然我当然同意,在晚上和明天或后天应该详细讨论这个问题。 Dr.F.:他们不会的。我猜我的算法会崩溃,无法用CC->1表示三条类似的曲线。收敛到一个单一形状的可能性本身是由报价的非随机性决定的。我会试一试的。我将在今天、明天、后天在这里发布。实际上,在我过去在这里的化身中,我自己曾多次建议在高斯白噪声和简单函数(正弦、蜿蜒、阶梯)上测试各种算法。 现在事实证明,"算法没有被破坏",而 "随机 "则相反,KK->1不像非随机))。 [删除] 2013.02.28 13:34 #387 Dr.F.:0_o 这是一种直线上的三角,而不是平面上的三角。 同时,很明显,对于平面上的三个点N=3(空间维度d=2)与三个链接(l=3),独立变量的数量是s=d*N-l=3,所以试图表示 "三角形 "有意义,事实上它甚至是基本的:-)任何想法如何?P.S. 为什么 - 另一个问题...:-) 为什么要解释,我的意思是你的数据三角形顶 点是你的货币之前(他妈的我一直忘了那个词)))) 正常化。在垂直的mv上,我们看到它的所有3个顶点都在一条线上,没有体积的视图。这就是我所说的。而用什么来看待它在体积上的动态是另一个问题。为了追踪货币对和货币对结果之间的联系。两者中的三角形。 [删除] 2013.02.28 15:31 #388 Avals: 现在事实证明,"算法没有被破坏",相对于非随机的,"随机的 "有一个CC->1)) 嗯,是的,事实证明如此。那么?你是在指责我没有马上猜到它会有什么表现吗? Avals 2013.02.28 16:13 #389 Dr.F.: 是的,事实证明我做到了。那又怎样?你是在指责我没有马上猜到他会有什么表现吗? 不,妄下结论)。 [删除] 2013.02.28 16:48 #390 同事们,我已经取得了新的进展。这在一定程度上澄清了我对所发生的过程的看法。现在我将更详细地向你展示一切。在您的许可下,在新的、当前的、今天的数据文件上。所以,注意你的手:这里是欧元兑美元和欧元兑日元的文件。 附加的文件: eurusd5_x.txt 288 kb eurjpy5_x.txt 333 kb 1...323334353637383940414243444546...113 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
可能有很多解决方案,但极限过渡满足一个。我们正在寻找这样的E、D、Y,它们在关系中会与已知的关系相关,系数=1,并且它们之间会最大限度地接近于统一体(我指的是相关系数)。达到最大可能的上限corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)->3,尽可能地接近3。当然,这样的解决方案只有一个。在真正的球场上,它有一个限制,不能达到3。在HSPC上,它可以。
你去吧。我的意思是,有很多解决方案,但应该有一种极限点来接近最理想的变体。换句话说,你挑来挑去,价差就会减少,但到了一定程度后,最佳点就来了,之后价差就不会再减少,又开始增长了。是这样吗?
可能有很多解决方案,但极限过渡满足一个。我们正在寻找这样的E、D、Y,它们在关系中会与已知的关系相关,系数=1,并且它们之间会最大限度地接近于统一体(我指的是相关系数)。达到最大可能的上限corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)->3,尽可能地接近3。当然,这样的解决方案只有一个。在真正的球场上,它有一个限制,不能达到3。在HSPC上,它可以。
那么,你为什么要从PRNG的一个实验中得出意义深远的结论?特别是你最近有一个相反的理论--所有货币都是相关的(通货膨胀等),因此有可能找到这样的E、D、Y。做一些正常的研究
你为什么要从一个PRNG实验中得出意义深远的结论?特别是你最近有一个相反的理论--所有货币都是联系在一起的(通货膨胀等),因此有可能找到这样的E、D、Y。做一些正常的研究
你说的相反理论是什么意思?这就是它的作用。HSPC实验证实了我的想法。明确证明在真实数据的情况下存在E、D、Y形式的差异,而在HSPC的情况下没有差异。从不完整的数据中得出意义深远的结论,是人类大脑的典型特征。神经网络。虽然我当然同意在晚上和明天或后天应该更详细地讨论这个问题。
三角形在平面三角形的意义上,顶点为1.33 0.99 0.010
0_o 这是一种直线上的三角,而不是平面上的三角。 同时,很明显,对于平面上的三个点N=3(空间维度d=2)与三个链接(l=3),独立变量的数量是s=d*N-l=3,所以试图表示 "三角形 "有意义,事实上它甚至是基本的:-)任何想法如何?
P.S. 为什么 - 另一个问题...:-)
你说的对立理论是什么意思?它是。HSPC实验证实了我的想法。明确证明在真实数据的情况下,E、D、Y形式存在差异,而在HSPC的情况下没有差异。从不完整的数据中得出意义深远的结论,是人类大脑的典型特征。神经网络。虽然我当然同意,在晚上和明天或后天应该详细讨论这个问题。
他们不会的。我猜我的算法会崩溃,无法用CC->1表示三条类似的曲线。收敛到一个单一形状的可能性本身是由报价的非随机性决定的。我会试一试的。我将在今天、明天、后天在这里发布。实际上,在我过去在这里的化身中,我自己曾多次建议在高斯白噪声和简单函数(正弦、蜿蜒、阶梯)上测试各种算法。
现在事实证明,"算法没有被破坏",而 "随机 "则相反,KK->1不像非随机))。
0_o 这是一种直线上的三角,而不是平面上的三角。 同时,很明显,对于平面上的三个点N=3(空间维度d=2)与三个链接(l=3),独立变量的数量是s=d*N-l=3,所以试图表示 "三角形 "有意义,事实上它甚至是基本的:-)任何想法如何?
P.S. 为什么 - 另一个问题...:-)
为什么要解释,我的意思是你的数据三角形顶 点是你的货币之前(他妈的我一直忘了那个词)))) 正常化。在垂直的mv上,我们看到它的所有3个顶点都在一条线上,没有体积的视图。这就是我所说的。而用什么来看待它在体积上的动态是另一个问题。为了追踪货币对和货币对结果之间的联系。两者中的三角形。
现在事实证明,"算法没有被破坏",相对于非随机的,"随机的 "有一个CC->1))
嗯,是的,事实证明如此。那么?你是在指责我没有马上猜到它会有什么表现吗?
是的,事实证明我做到了。那又怎样?你是在指责我没有马上猜到他会有什么表现吗?
不,妄下结论)。
同事们,我已经取得了新的进展。这在一定程度上澄清了我对所发生的过程的看法。现在我将更详细地向你展示一切。
在您的许可下,在新的、当前的、今天的数据文件上。所以,注意你的手:这里是欧元兑美元和欧元兑日元的文件。