绝对课程 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...113 新评论 [删除] 2013.02.26 12:04 #161 Joperniiteatr: 我忘了问了)最后需要什么?"欧元英镑和日元这张图? 算是吧。更确切地说,是基于这张图片的资产负债表利润。关于这以后。现在的问题是,是否有可能在不增加第三个方程和不设置一条曲线的情况下求解该系统,以准确获得与包含被比较货币的任何其他货币对一致的唯一解决方案。 Alexey Subbotin 2013.02.26 12:41 #162 Dr.F.:当我们开始在我将要发布的图表上进行交易时,这将是很明显的。 我们以前不止一次看到过这种情况。说实话,在我的记忆中,这样的事情每年都会在春天开始的时候发生,然后在秋天再发生。这显然有一个模式,嗯,会是什么呢? /你不知道你的话题与之前的话题有多相似--都是关于数字大脑和关于(18)...- 而这些仅仅是最突出的几个。 Alexey Subbotin 2013.02.26 12:46 #163 Dr.F.:问题:你认为这个建筑会有交易价值吗? 我只是在解释,这没有意义。而由于这种结构有无限多,其中明知包括你的《奇迹》,所以它们都是没有意义的。只要最后一个自由度不受限制。 Alexey Subbotin 2013.02.26 12:50 #164 Dr.F.: 算是吧。更准确地说,是基于这幅图的资产负债表上的利润。关于这一点,稍后再说。现在的问题是,是否有可能在不增加第三个方程和不设置任何一条曲线的情况下解决该系统,以获得与包含被比较货币的任何其他货币对一致的一个解决方案。 你们自相矛盾:一方面,你们承认有无限多的变体,另一方面,你们又声称可以在这些变体中选择正确的变体,而不设置任何选择标准。很奇怪,你不觉得吗? [删除] 2013.02.26 13:08 #165 alsu: 我只是在解释,这没有意义。而由于这种姿势有无限的数量,其中明知包括你的奇迹,所以它们都是没有意义的。只要最后一个自由度不受限制。 一切都限制在我身上。不存在任意性。 [删除] 2013.02.26 14:41 #166 alsu: 你在自相矛盾:一方面你承认有无限多的选择,但另一方面你又声称你可以在不设定选择标准的情况下选择正确的选择。很奇怪,你不觉得吗? 选择的标准不一定是一个 "方程式"。这个标准可能是不需要你的任意性的东西。一种对称性。 Alexey Subbotin 2013.02.26 15:25 #167 Dr.F.: 选择的标准不一定是一个 "方程式"。这个标准可以是不需要你的任意性的东西。一种对称性。 任何标准都被写成一个方程式。足够的洗脑,第十七页。一个帖子就足以写出一个标准。 [删除] 2013.02.26 15:47 #168 alsu: 任何标准都是以方程的形式书写的。足够的洗脑,第十七页。一个帖子就足以写出一个标准。 你会认为我写了17页。今晚,我将展示这个技巧的延续,这将消除人们对其中一条曲线是任意的怀疑。 Mislaid 2013.02.26 18:16 #169 Dr.F.: 今晚,我将展示这个技巧的延续,这将消除人们对其中一条曲线是任意的怀疑。 根据定义,它只能是非任意的。你提出了一个假设/定义,它就会立即变成不由自主的。 [删除] 2013.02.26 18:38 #170 在一个片段中的整个分支。 1...101112131415161718192021222324...113 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我忘了问了)最后需要什么?"欧元英镑和日元这张图?
当我们开始在我将要发布的图表上进行交易时,这将是很明显的。
我们以前不止一次看到过这种情况。说实话,在我的记忆中,这样的事情每年都会在春天开始的时候发生,然后在秋天再发生。这显然有一个模式,嗯,会是什么呢?
/你不知道你的话题与之前的话题有多相似--都是关于数字大脑和关于(18)...- 而这些仅仅是最突出的几个。
问题:你认为这个建筑会有交易价值吗?
我只是在解释,这没有意义。而由于这种结构有无限多,其中明知包括你的《奇迹》,所以它们都是没有意义的。只要最后一个自由度不受限制。
算是吧。更准确地说,是基于这幅图的资产负债表上的利润。关于这一点,稍后再说。现在的问题是,是否有可能在不增加第三个方程和不设置任何一条曲线的情况下解决该系统,以获得与包含被比较货币的任何其他货币对一致的一个解决方案。
我只是在解释,这没有意义。而由于这种姿势有无限的数量,其中明知包括你的奇迹,所以它们都是没有意义的。只要最后一个自由度不受限制。
一切都限制在我身上。不存在任意性。
你在自相矛盾:一方面你承认有无限多的选择,但另一方面你又声称你可以在不设定选择标准的情况下选择正确的选择。很奇怪,你不觉得吗?
选择的标准不一定是一个 "方程式"。这个标准可能是不需要你的任意性的东西。一种对称性。
选择的标准不一定是一个 "方程式"。这个标准可以是不需要你的任意性的东西。一种对称性。
任何标准都被写成一个方程式。足够的洗脑,第十七页。一个帖子就足以写出一个标准。
任何标准都是以方程的形式书写的。足够的洗脑,第十七页。一个帖子就足以写出一个标准。
今晚,我将展示这个技巧的延续,这将消除人们对其中一条曲线是任意的怀疑。