绝对课程 - 页 5

[[删除]]

在我看来，没有什么东西会在一个恒定的基准下工作。 而且，没有必要搞这种 "绝对主义"。对于分析来说，一个复合工具的相对运动，相对于它自己的运动和相对于其他的运动就足够了。 这使我们看到了通常的指数。

我为了自己的需要又做了一个。

[[删除]]

Figar0:

我还做了一套新的装备来满足我的需要。

非常好。太糟糕了，它是无用的。因为--你自己说--"只是另一种创造"。我们现在就把它放在这里（由晚上的MSC），然后我们将展示基本问题的解决方案。

P.S. "恒定基准"--强。不是侧面，而是全脸，如果你知道我的意思。

[[删除]]

Dr.F.:
太糟糕了，它是无用的。

嗯，一般来说，我从这个指标中得到了一定的好处，在你提出的问题的背景下--它是单独分析，甚至可怕地说，预测综合工具的运动。

Dr.F.:

我们现在就把它放在这里（由晚上的MSC），然后我们将展示基本问题的解决方案。

我们将期待着观看。

[Vladimir Pastushak]

grell:

Да нет, вариантов как раз море, вопрос в другом, на каком из вариантов вы забросите эту идею.

grell。

年龄！=经验。这让你很生气!

+5

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

我们现在就在这里出价（在晚间MSC之前），然后我们会展示基本问题的解决方案。

哦，让我们把周一的压力减掉吧!我去商店了。

[Дмитрий]

说得夸张一点，我甚至已经解决了这样的问题。

有八个运动队，比方说篮球。每年都有一次冠军赛。28次会议。所以问题就在这里。如何确定哪支球队更强/更弱，以及强多少/弱多少。比方说，欧元和美元的比赛比分是98:63.....，再往前走我想就清楚了....。

[Дмитрий]

Joperniiteatr:
98/63--底线，没有关于这98和63是如何打分的信息。而且这个例子是不正确的......这使你过去关于你的 "相信我，我已经尝试了很多东西 "的说法也非常可疑。

有关于结果的信息，98和63被用在比例的关键中（阅读课程）。我只是举了一个说明性推理的例子，即表明该选项不是唯一的选项。而如果你试着不挑剔地思考一下这个意思，你就会明白我的意思。

[Дмитрий]

Dr.F.:

那么？这很明显。这不是我在说的事。

所以我看到了一些评论。有些人是想做有意义的事。给出一个思考的方向。有没有人知道如何区分？谁能写出欧元兑美元、英镑兑美元、欧元 兑英镑增量（让我们关闭这个三角形） 以及欧元、英镑和美元增量之间的简单比率？

他们已经关门了，两对已经足够大局了。

[Дмитрий]

Joperniiteatr:


它们并没有关闭， 为什么会出现对冲分歧？ 它们在单位时间内走的是什么路径，是一样的吗，我是说，是德尔塔路径吗？ 它们达到德尔塔值的路径呢，100分可以在一次运动中拿下，也可以在50次运动中拿下，有波动。

量是不同的。

[[删除]]

grell:

有关于结果的信息，98和63被用在比例的关键中（阅读课程）。我只是举了一个说明性推理的例子，即我表明该选项不是唯一的选项。如果你试着不挑剔地思考一下这个意义，你会明白我的意思。

我可以看到我没有把自己说清楚....在这种情况下，用加分减分的方式来比较比赛，在比赛结束时总分是98/63，这是不正确的。即从98/63的分数来看，很容易说一队得了98分，另一队得了63分。如果一队进了球，另一队就会少进球，因为比赛的动态很重要，就会用 "比赛强度 "这个词。这就是你评估球队实力的方法。这是一支在事实上输掉的球队，但在比赛中一直处于领先位置，而且总的来说，几乎所有的比赛都保持着自己一方的优势，在冠军赛中给其他球队带来压力。但在实际比赛中你不会看到这一点，因为你只有一张比赛结果的表格。